nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

wörter/text der economic observer-website diese szene ereignete sich auf einem flug der juneyao airlines: ein kleines mädchen über 1 jahr konnte nicht aufhören zu weinen und wurde von zwei fremden passagieren in die kabinentoilette gebracht, um sie zu disziplinieren – wenn sie aufhören zu weinen, werden sie aufgefordert, hinauszugehen geh zu deiner oma, und wenn du wieder weinst, dann bringe ich dich wieder herein. die beiden passagiere glaubten, dass sie „regeln“ für ihre kinder aufstellten und auch die schwierigkeiten vieler passagiere in der kabine linderten, die das weinen ihrer kinder nicht ertragen konnten. sie stellten das video über die disziplinierung ihrer kinder online, erwarteten jedoch nicht, dass es großes aufsehen erregen würde.

der anschließenden erklärung von juneyao airlines zufolge willigte die großmutter des kindes damals ein, und die mutter, die nicht anwesend war, äußerte anschließend ihr verständnis. dies beruhigte die kontroverse jedoch nicht und einige leute waren der meinung, dass „die eltern zustimmten, es spielt also keine rolle, ob die internetnutzer anderer meinung waren“. haben gerade gepredigt. einige sagten sogar, dass kinder, die nicht ruhig bleiben können, nicht rausgebracht werden sollten.

dahinter verbergen sich einige richtige und falsche fragen, die geklärt werden müssen. die eltern sind sich einig, warum sind sich die internetnutzer nicht einig? die gegner sind nicht neugierig und mischen sich nicht in familienangelegenheiten ein, aber sie sehen missverständnisse in ihren konzepten. es ist normal, dass verschiedene menschen unterschiedliche ansichten zu derselben angelegenheit haben, aber wenn es dabei um richtig und falsch geht, muss darüber diskutiert und ein konsens erzielt werden.

zunächst muss klargestellt werden, dass es sich um ein kleinkind über 1 jahr handelt und nicht mit den „ungezogenen kindern“ verglichen werden kann, die die regeln an öffentlichen orten missachten. heutzutage sind einige eltern unter dem einfluss des sogenannten liberalen bildungskonzepts tatsächlich ein wenig laissez-faire in der erziehung ihrer kinder, so dass kinder im alter von sieben oder acht jahren kein gefühl für grenzen im öffentlichen raum, beim spielen und stören haben andere. die eltern denken, dass dies in der natur des kindes liegt und greifen nicht ein oder erziehen es. das stimmt natürlich nicht, freiheit hat grenzen. aber das kleinkind auf dem flug der juneyao airlines war offensichtlich anders. für kinder über 1 jahr ist weinen ein physiologischer instinkt. wenn sie möchten, dass kinder in diesem alter „altruistische“ regeln wie „seien sie an öffentlichen orten“ verstehen, liegt dies über dem normalen stadium ihrer geistigen entwicklung .

zweitens: können fremde kinder mit zustimmung der eltern in einen geschlossenen raum bringen, um sie zu disziplinieren? vielleicht dachte der betroffene passagier, dass er das kind nur „überreden“ wollte und dass „wenn du aufhörst zu weinen, kannst du rausgehen, um oma zu sehen“ das kind überreden wollte. ich habe nicht die absicht, über unterschiede in den bildungskonzepten zu diskutieren. dies fällt nicht in die kategorie „richtig und falsch“. wenn jedoch ein passant das kind einer anderen person in einen geschlossenen raum bringt, ohne dass der erziehungsberechtigte ihm folgen kann, ist dieses verhalten offensichtlich eine grenzüberschreitung.

es ist potenziell riskant, wenn dies stillschweigend als „in ordnung“ akzeptiert oder sogar als „gut tun“ angesehen wird und so zum paradigma wird. ganz zu schweigen von den versteckten gefahren, die von menschenhändlern und kinderschändern ausgehen: selbst wenn man auf nichtböse menschen trifft, wird die ohnehin schon intolerante toleranz gegenüber weinenden kindern noch weiter sinken, was die konflikte noch verschärfen wird. zu diesem zeitpunkt geschah die einwilligung des vormunds möglicherweise aus hilflosigkeit. das kind weinte ständig und die menschen um ihn herum beschwerten sich oft oder sahen ihn seltsam an. der vormund stand unter enormem druck und hatte ein geringes selbstwertgefühl. also „stimmte er zu“. ich erinnerte mich, dass ich mein einjähriges kind vor sieben oder acht jahren in ein flugzeug mitnahm. damals hatte ich keinen psychischen druck, angst vor seinem weinen zu haben. in den letzten jahren hat die toleranz der öffentlichkeit gegenüber dem weinen von kindern tatsächlich abgenommen .

drittens möchte ich die frage des reiserechts erörtern. sollte ein kind, das nicht in der lage ist, ruhig zu bleiben, nicht rausgebracht werden? eine solche ansicht ist nicht nur falsch, sie ist auch gefährlich. manche leute sagen, dass kinder unter 3 jahren nicht zum fliegen geeignet sind, weil änderungen des ohrendrucks zu beschwerden führen. der kleine raum in der kabine ist auch nicht geeignet, um weinende kinder zu trösten. das macht sinn. allerdings haben sie das recht zu fliegen und dieses recht sollte ihnen nicht entzogen werden, nur weil sie nicht schweigen können. natürlich sollten ihre erziehungsberechtigten ihr möglichstes tun, um zu verhindern, dass die kinder andere stören, mehr snacks und spielzeug mitbringen und darüber nachdenken, wie sie weinen, um andere möglichst nicht zu beeinträchtigen. wenn das baby trotz aller bemühungen nicht aufhören kann zu weinen, muss der erziehungsberechtigte nicht den druck einer zurechtweisung ertragen.

in deutschland gibt es ein spezielles gesetz zum schutz der „ruhezeit“. während der gesetzlichen „ruhezeit“ sind menschen verpflichtet, lärm zu vermeiden, der andere beeinträchtigt. eine in deutschland lebende mutter sagte, dass sie einmal nicht einschlafen konnte, nachdem sie nachts aufgestanden war, um ihr kind zu füttern, also begann sie, kleidung in der waschmaschine zu waschen. das geräusch war etwas laut, als die kleidung dehydriert war. am nächsten tag klopfte der nachbar oben an die tür und sagte, dass er durch das nächtliche wäschewaschen gestört würde. allerdings betrachtet deutschland, wo es extrem strenge lärmvorschriften gibt, das weinen von babys als „natürliche geräusche“ und ein altersgerechtes verhalten. babys haben das recht, jederzeit und überall zu weinen. wenn es zu beschwerden über laute babys und kinder kommt, stellt sich das gesetz meist auf die seite der kinder und eltern: „man kann nicht erwarten, dass es einen knopf gibt, der das kind zum schweigen bringt.“

neben säuglingen und kleinkindern gibt es auch kinder oder erwachsene mit besonderen bedürfnissen, beispielsweise solche mit einer autismus-spektrum-störung und solche mit einer aufmerksamkeitsdefizit- und hyperaktivitätsstörung. sie können an öffentlichen orten plötzliche emotionale ausbrüche haben oder eine gewisse behinderung haben zu selbstkontrolliertem verhalten, im sinne von „man sollte nicht rausgehen, wenn man nicht schweigen kann“, sollten sie auch nicht rausgehen. aber das ist offensichtlich nicht richtig. wir können von erziehungsberechtigten verlangen, dass sie die verpflichtung haben, sie zu begleiten, und die verantwortung haben, zu verhindern, dass sie anderen schaden zufügen, aber wir können ihnen nicht ihr reiserecht entziehen. schätzungen zufolge gibt es in china etwa 20 millionen menschen mit geistiger behinderung.

hinter der ansicht „man sollte nicht rausgehen, wenn man nicht schweigen kann“ verbirgt sich im wesentlichen ein mangel an empathie für gruppen mit besonderen bedürfnissen und ein mangelndes bewusstsein für die verteidigung der rechte von minderheiten. warum sieht man in china menschen mit behinderungen selten an öffentlichen orten? dies liegt vor allem daran, dass ihre bedürfnisse und rechte ignoriert wurden.

viertens haben säuglinge und kleinkinder das recht zu reisen, und die öffentlichkeit möchte sich ruhig ausruhen. wie lässt sich dieser widerspruch lösen? es kann schwierig sein, eine standardlösung zu finden. in großbritannien können sie beim kauf von bahntickets zwischen familienautos und leisen autos wählen, und die fluggesellschaften stellen passagieren, die sich in der nähe von säuglingen und kleinkindern aufhalten, ohrstöpsel aus. in den kinos werden auch spezielle vorführungen für autismus angeboten. im rahmen des gesellschaftlichen konsenses, dass auch die rechte von minderheitengruppen geschätzt und geschützt werden sollten, können spezifische technische lösungen je nach nationalen bedingungen und den bedingungen der menschen variieren.

aber es gibt eine idee, von der es sich meiner meinung nach lohnt, zu lernen. eine psychologin erzählte von ihrer persönlichen erfahrung. einmal saß sie mit zwei kleinen kindern im flugzeug. die beiden kinder waren vom ersten moment an sehr besorgt, was die mutter unter druck setzte und es ihnen schwer machte er wurde immer nervöser, als er sein kind tröstete. der psychologe sagte scherzhaft zur mutter des kindes: „zum glück sind meine kinder erwachsen geworden. jeder, der schon einmal eltern war, weiß, dass es in diesem alter extrem schwierig ist. wenn sie hilfe brauchen, lassen sie es mich wissen.“ er war sichtlich entspannt und das kind war endlich beruhigt. was ich hier sagen möchte, ist, dass eltern durch toleranz und unterstützung durch die menschen in ihrer umgebung sich vom stress erholen können. bei schreienden säuglingen und kleinkindern kann die entspannung der pflegekraft die effektivste möglichkeit sein, sie zu trösten.

einige leute sagen, dass die toleranz der menschen gegenüber schreienden babys und kleinkindern immer geringer wird. das liegt möglicherweise daran, dass die gesellschaft zu kompliziert ist und die persönliche freizeit fast niemandem mehr zur verfügung steht und sie nur um ruhe und frieden bitten können die „straße“. das macht auch sinn: hinter einer engen gesellschaft steckt oft verletzlichkeit; für einen erwachsenen, der zu viel zeit hat, sich um sich selbst zu kümmern, ist es schwierig, die laute und weniger niedliche seite eines kindes zu akzeptieren. dies ist ein komplexeres und umfangreicheres thema.