uutiset

Kirjoittaja｜Xuushan, toimittaja｜Ivan

Sudet metsästävät tarvittaessa, ja jokainen kerta on huolellisesti suunniteltu. He seuraavat usein saalista ja antavat saaliin juosta, odottaen mahdollisuutta liikkua ja osuvat siihen yhdellä iskulla.

Sama koskee "metsästystä" Piilaaksossa.Vain neljässä päivässä kolme teknologiajättiä on ryhtynyt toimiin generatiivisia tekoälyyrityksiä vastaan. Google käytti 3. elokuuta valtavan summan 2,5 miljardia dollaria 30 hengen Character.AI-tiimin "ostokseen takaisin". Microsoft ilmoitti 1. elokuuta virallisesti, että OpenAI on yksi sen kilpailijoista haku- ja mainontaliiketoiminnassaan. 31. heinäkuuta Canva ilmoitti ostavansa Leonardo.ai:n, generatiivisen tekoälyn startup-yrityksen.

Legenda: Leonardo.ai ilmoitti, että Canva osti sen Lähde: Leonardo.ai:n virallinen verkkosivusto

Teknologiajättit, kuten Microsoft ja Google, seuraavat tekoälyn yrityksiä kuin susia Kun markkinat ovat todenneet heidän tuotteensa, ne hyökkäävät nopeasti ja päättävät hankkia tekoälyyrityksiä hankinnan tai kilpailun kautta vahvistaakseen asemaansa entisestään.

Teknologiajättiläisten ympäröimänä ja tukahdutettuna tekoälyn startupilla on omat valintansa. Jotkut tekoälyn startupit vastustavat, ja monet ovat jonossa hankintoja varten. "Vuosi sitten minun oli vaikea kuvitella."

Vielä vuosi sitten tekoälystartupit olivat Piilaakson halutuimpia. Kuumimman ajanjakson aikana Piilaakson sijoittajat joutuivat jopa jonoon tapaamaan AI-startupien johtajia. Markkina-analyysitoimisto Dealroomin tekemän tutkimuksen mukaan globaalien generatiivisten tekoäly startup -yritysten rahoitusmäärä ylittää pelkästään vuonna 202325 miljardia dollaria, generatiivisesta tekoälystä on tullut todellinen "rahaa houkutteleva" kappale.

Selite: VC-investoinnit maailmanlaajuisiin generatiivisiin tekoälyn startupeihin Lähde: Dealroom

Juuri kun kaikki luulivat, että generatiivinen tekoälyteollisuus "laulaa koko matkan", monet generatiivisen tekoälyn startupit kääntyivät ympäri ja syleivät suurten Internet-yritysten reidet ja etsivät yritysostoja."Tekoälystartupit eivät saa vain useita yrityshankintoja, vaan myös suurten Internet-yritysten postilaatikot ovat täynnä hankintakutsuja generatiivisilta AI-startupilta", sisäpiiriläinen kertoi Silicon Rabbitille.

Mitä tapahtui luoville tekoälyyrityksille Piilaaksossa, mikä sai heidät niin innokkaaksi etsimään yritysostoja? Kuinka suuret Internet-yritykset vangitsevat suuret generatiiviset tekoäly startupit? Voiko generatiivisen tekoälyn tarina jatkua?Jättiläiset, jotka olivat kerran Internetin aikakaudella, käynnistävät "piirityksen" "AI natiivin" aikakauden aloittaville yrityksilleHyökkäävä ja puolustava dynamiikka generatiivisten tekoälyyritysten ja Internet-jättiläisten välillä on muuttumassa。

Pääpaino on sarja-, mielenhyökkäys- ja vastahyökkäyksissä.

Kolmekymmentäkuusi jättiläisten strategiaa AI-aloitusyritysten ympäröimiseksi ja tukahduttamiseksi

Tässä generatiivisessa tekoälyn "piirissä ja tukahduttamisessa" teknologiajätit ovat turvautuneet "Thirty-Six Strategies" -strategiaan toteuttaakseen monitahoisia strategisia asetteluja tekoälyn startupeille.

Niistä silmiinpistävin on Microsoftin OpenAI:n käyttö"Sarjasuunnitelma"。

Microsoft koputti ovelasti OpenAI:n ovelle investoimalla varhaisen 1 miljardin dollarin ja lisäsi sitten vielä 2 miljardia dollaria vahvistaakseen edelleen osapuolten välistä kumppanuutta, mikä teki Microsoftista OpenAI:n yksinomaisen pilvilaskentapalvelun tarjoajan.

Tammikuussa 2023, kun kaikki teknologiayritykset odottivat vielä generatiivisen tekoälyn kehitystä, Microsoft ryhtyi päättäväisiin toimiin jopa kymmenien miljardien dollarien strategisen pääomasijoituksen avulla, ja se yhdisti itsensä ja OpenAI:n, lupaavimman tekoälyn. Tällä hetkellä pääoman ja teknologian sekä tulevaisuuden voitonjako- ja muut näkökohdat ovat tiukasti "sidottu" yhteen, mikä tekee Microsoftista yhden alan katsotuimmista teknologiajätteistä, ja sen markkina-arvo ylitti myös 3 biljoonan dollarin rajan. yksi isku.

Myös tästä kymmenien miljardien dollarien yhteistyöstä puhutaan. Fortune-lehden mukaan tämä sijoitus sisältää useita vaiheita: Ensimmäisessä vaiheessa Microsoftilla on oikeus 75 prosenttiin OpenAI:n voittoosuudesta, kunnes se saa takaisin sijoituksensa, toisessa vaiheessa, kun OpenAI:n voitot saavuttavat tietyn määrän, Microsoftin voittoosuus alennetaan 49 prosenttiin, kun taas muut sijoittajat ja työntekijät ovat oikeutettuja yhtiön jäljellä oleviin voittoihin kolmannessa vaiheessa, kun OpenAI:n voitot saavuttavat suuremman määrän, Microsoftin ja muiden sijoittajien osakkeet palautetaan OpenAI:n voittoa tavoittelemattomalle yhtiölle; Voiton säätiö.

Voidaan nähdä, että Microsoft on hyötynyt paljon pelkästään ilmeisistä eduista. Se ei ainoastaan ​​pysty myymään pääsyä GPT:hen pilvipalvelunsa Azuren kautta, vaan se pystyy myös kilpailemaan suoraan GPT:n kanssa tulevan mallin kautta. Jos OpenAI kehittyy kitkattomasti, Microsoft ei ainoastaan ​​pysty nopeasti kattamaan investoimiaan kymmeniä miljardeja dollareita, vaan myös saamaan lähes puolet OpenAI:n voitoista. Nykyisistä uutisista päätellen ei ole liioittelua sanoa, että OpenAI "työstää maksaakseen velkojaan" Microsoftille tässä vaiheessa.

Microsoftiin verrattuna Googlen Character.AI-hankintastrategia on enemmän kuin huolellisesti suunniteltu "suunnitelma".

Sisäisesti Google onnistui taivuttelemaan entiset työntekijänsä, Character.AI:n perustajat Noam Shazeer ja Daniel De Freitas, luopumaan äskettäin perustetusta yrityksestään ja johtamaan avaintuotteita tarjoamalla anteliaita palkkapaketteja sekä vanhan työnantajansa tunnebrändiä, joka palasi Googlelle omaksua.

Ulkoisesti Google ei vain eliminoinut vahvaa generatiivisen tekoälyn kilpailijaa etukäteen, vaan myös vahingoitti generatiivisen tekoälyn yrittäjätiimin moraalia ja uskollisuutta. On syytä mainita hankinnan ajoitus – Character.AI:n hankintahinta oli paljon markkinoiden arvioita alhaisempi.

Selite: Character.AI:n virallinen verkkosivusto

Tämän vuoden maaliskuussa Microsoft osti myös Inflection Al:n 3 miljardilla dollarilla, mikä on kaksi kertaa sen korkein arvo, 1,5 miljardia dollaria. Kuitenkin viisi kuukautta myöhemmin Character.AI:n hankintahinta oli vain puolet sen korkeimmasta arvosta, 2,5 miljardia dollaria miljardia.Generatiivisten AI-startup-yritysten arvostuksen kutistuminen paljastaa myös epämääräisesti, että ihmisten näkemykset kuumasta generatiivisen tekoälyteknologian aiheesta ovat palaamassa rationaalisuuteen.

Tämäntyyppinen toimitusjohtajan hankinta tunnetaan myös nimellä "synteettiset hankinnat。"Chetan Puttagunta, sijoitusyhtiö Benchmarkin kumppani, sanoi: "Tärkein syy näihin hankintoihin on se, ettäSuuriin teknisiin yritysjärjestelyihin kohdistuu sääntelypaineita。”

Tällaisissa yritysostoissa sijoittajat eivät menetä mitään.The Informationin mukaan Character.AI-sijoittajat saivat vähintään alkuperäisen sijoituksensa verran tuottoa2,5 kertaa。Inflectionin AI-sijoittajat saavat edelleen 1,1-1,5 kertaa alkuperäisen sijoituksensa verran, osittain siksi, että yritys ei välttämättä käytä kaikkea keräämäänsä rahaa. Ja jos Inflection kehittää onnistuneesti uusia tekoälytuotteita, sen alkuperäiset sijoittajat voivat saada lisätuottoa.

"Yritykset, jotka pystyvät rakentamaan sen itse, ja yritykset, jotka eivät ole päteviä, käyttävät rahaa sen ostamiseen.""Asiakasvastaiset"，Liitä suoraan koko generatiivisen tekoälyn startup Leonardo.ai -tiimi ryhmään. Graafisen suunnittelun jättiläisellä Canvalla on kuukausittain 150 miljoonaa aktiivista käyttäjää yli 190 maasta ympäri maailmaa, ja keskimäärin 200 mallia luodaan sekunnissa. Leonardo.ai:n lisääminen on epäilemättä parantanut Canvan innovatiivisten tuotteiden kilpailukykyä.

Tämän toimenpiteen ansiosta Canva ei ainoastaan ​​pysty korjaamaan puutteitaan generatiivisen tekoälysuunnittelun alalla suhteellisen lyhyessä ajassa, vaan myös hyödyntää Leonardo.ai:n innovatiivisia kykyjä ja olemassa olevaa markkinapohjaa nopeuttaakseen omien tuotteidensa kehitystä ja iterointia, antaa Canvan kilpailla generatiivisen AI-suunnittelun alalla Erotu joukosta yhä kilpailluilla tekoälysuunnittelutyökalumarkkinoilla.

Paitsi että teknologiajätit ovat myös erittäin hyviä"Yhdistä pysty- ja vaakasuunnassa"——Rekrytoi generatiivisia tekoälyn aloittavia yrityksiä omaan ekosysteemiinsä tietyn määrän pääomasijoituksella.

Tällä hetkellä generatiivinen tekoälyteollisuuden ketju kattaa pääasiassa infrastruktuurin, kuten alkupään datakeskukset ja laskentatehon tutkimus- ja kehitystyön, kun taas keskivirta vastaa pääasiassa tekoälymallien kehittämisestä sekä tietojenkäsittelystä ja kehitystyökalujen käsittelystä, ja sitten se saavuttaa loppupään monipuoliset tekoälysovellusmarkkinat. .

Selite: tekoälyn teollisuuskartta

Olipa kyseessä suuria NVIDIA + AI -malleja tai Microsoft + AI -sovellusten startupeja, teknologiajättit voivat hyödyntää tekoälyn startup-yritysten kykyjä tarjotakseen kattavampia palveluja ja ratkaisuja sekä lisätäkseen markkinaosuuttaan.

Nvidia on hyvä käyttämään tätä temppua. Sen lisäksi, että se on hankkinut peräkkäin tekoälynhallintakäynnistysyrityksen Run:ai:n ja syvän oppimisen tekoälystartupin Deci, se on myös investoinut 14 luovaan tekoälyyn, mukaan lukien Mistral AI, Cohere ja Together AI.

Huomautus: Pohjois-Amerikan teknologiajättiläisten generatiivisten tekoälyyritysten asettelu on selvitetty (Silicon Rabbit Jun -taulukko)

Microsoft on tehnyt sopimukset suurten kielimalliyritysten, kuten Coheren ja Mistral AI:n, kanssa tuodakseen ne Azure-alustaan. Mistral AI myy mallinsa suoraan Microsoftin pilvessä, ja siitä tulee OpenAI:n jälkeen toinen yritys, joka tarjoaa kaupallisia tekoälymalleja Azure-pilvialustaan. Myöhemmin Cohere tuo myös yritystason tekoälymallin Cohere Command R- ja Command R+ -mallit Azure AI:hen isännöintipalveluna.

Tällä tavalla Microsoft voi laajentaa oman Azure-alustansa vaikutusvaltaa ja tarjota monipuolisempia tekoälymalleja eri käyttäjien tarpeisiin. Toisaalta Microsoft on myös lisäämässä uusia asiakkaita Azure-pilvipalveluihinsa, mikä vauhdittaa pilvipalveluliiketoimintansa kasvua.

Selite: Microsoft Azure AI -alusta

"Startupeille, kuten Character and Inflection... (ostetaan) on heidän paras valintansa", sanoi Gayatri Sarkar, Advaita Capitalin perustaja, tekoälypolkuun keskittyvä sijoitusyhtiö. ”Jotkut startup-yritykset vaativat paljon pääomaa;Heille olisi parempi, jos heidät tuodaan suuremman sateenvarjon alle。

Guru Chahal, toinen Lightspeed Venture Partnersin kumppani, sanoi, ettei hän ollut yllättynyt siitä, että tekoälyteollisuus on kokemassa merkittävää konsolidaatiota. "Kaikki yritykset eivät voi saavuttaa täyttä potentiaaliaan", sanoi Chahal, jonka yritys investoi tekoälymallien kehittäjään Mistraliin."Argumenttimme on aina ollut se, että huippumallit tullaan oligopolisoimaan."

Näemme, että tässä taistelussa dominoivasta tekoälystä teknologiajätit saartavat strategisesti tekoälyn aloittavia yrityksiä tällaisten liikkeiden jälkeen useimmat AI-startupit ovat melkein yhdistäneet voimansa teknologiajättiläisten kanssa, ja se on vielä vaikeampaa jotta he voivat kulkea itsenäistä polkua.

Rahoitus, lahjakkuus ja kilpailukyky ovat kolme estettä generatiivisten tekoäly startup -yritysten voittamiseksi

Teknologiajättien suorittama generatiivisten tekoälyyritysten "piirittäminen ja tukahduttaminen" on avannut alkusoittoa teknologiajättiläisten tekoälyyritysten häikäilemättömälle korjuulle.

"Ympäröiminen ja tukahduttaminen" -kampanjan aikana generatiivisilla tekoäly-aloilla on vielä kolme vuorta kiivettävänä.

Ensimmäinen on taloudellinen testi.Generatiivinen tekoäly skaalauslain väkivaltaisessa estetiikassa (eli koulutuksessa käytettävän mallin, tietojoukon koon ja laskennallisten liukulukujen kasvaessa mallin suorituskyky kasvaa), rahoitus on vaikeinta jokaiselle yritykselle Ensimmäisellä tasolla , jokainen generoiva tekoälyyritys kohtaa erilaisia ​​rahoitustestikysymyksiä.

Star AI -startupit, kuten OpenAI, jotka keskittyvät laajamittaiseen mallitutkimukseen ja -kehitykseen, kuluttavat nopeasti ja tienaavat vähän. Koska suurten mallien kehittäminen on usein erottamaton tiedon keruusta ja käsittelystä, mallien suunnittelusta, koulutuksesta, arvioinnista ja optimoinnista, kallein osa tässä on yleensä mallin koulutuslinkki.

Stanfordin yliopiston julkaisemassa "2023 Artificial Intelligence Index -raportissa" mainittiin, että 175 miljardin parametrin GPT-3:n koulutuksen kustannukset vuonna 2020 ovat noin 1,8 miljoonaa dollaria. GPT-3:ssa on 117 kertaa enemmän parametreja kuin GPT-2:ssa, ja sen koulutuskustannukset ovat myöskasvoi 36-kertaiseksi. Viime vuosina korkeataajuiset ja nopeatempoiset GPT-4-, GPT-4o- ja GPT-4o mini -julkaisut tarkoittavat myös sitä, että OpenAI:n tutkimus- ja kehityskustannukset nousevat jatkuvasti.

Ulkomaisen tiedotusvälineen The Informationin raportin mukaan OpenAI:n toimintakustannusten odotetaan olevan jopa 8,5 miljardia dollaria, mukaan lukien päättelykulut, koulutuskustannukset ja työvoimakustannukset, kun taas liikevaihto on noin 3,8 - 4,5 miljardia dollaria, mikä osoittaa, että yritys saattaa kohdataJopa 5 miljardia dollariavaltavia tappioita.

3,5 miljardin euron liikevaihto, 5 miljardin nettotappio ja 10 miljardin investointien "rästit" ovat OpenAI, joka on generatiivisen AI-radan lupaavin startup-yritys, jolla on edelleen suuri määrä varoja.

Taloustilinpidon hyvä laskeminen on perusta sille, pystyykö OpenAI selviytymään villityksen laantuessa.Jos start-up-yritys on taloudellisesti kestämätön, se antaa suurille Internet-yrityksille mahdollisuuden toimia. Aloittaessa liiketoimintaa generatiivisen tekoälyn alalla "menojen vähentäminen" on periaatteessa toivotonta, mutta "avoimen lähdekoodin" putoaa usein kaupallistamisen tielle.

Esimerkiksi Character.AI keskittyy virtuaaliseen sosiaaliseen verkostoitumiseen. Vaikka käyttäjät ovat erittäin aktiivisia, se kohtaa ongelmia, kuten käyttäjien haluttomuuden maksaa tuotteesta, mikä vaikeuttaa suljetun liiketoimintasilmukan muodostamista. Tällä hetkellä tilaajia on alle 100 000, mikä on alle tuhannesosa kaikista käyttäjistä.

Nykyään, kuten Anthropic,Vakaus AI, Inflection AI ja muut generatiiviset tekoälysovellusyritykset, jotka ovat hyvin tunnettuja, mutta eivät yhtä paljon liikennettä kuin OpenAI, ovat poikkeuksetta kohdanneet samanlaisia ​​ongelmia kuin Character.AI. Esimerkiksi Anthropicin vuotuinen tulo- ja menovaje on jopa 1,8 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Stability AI toimii ilman teknologiajättiläisten tukea ja kohtaa suurempia taloudellisia paineita.

Selite: Stability AI:n virallinen verkkosivusto

Tämä on myös johtanut siihen, että jotkut tekoälyn startupit toivovat tällä hetkellä pääsevänsä suurten valmistajien joukkoon saadakseen lisää rahoitusta ja resurssitukea.

Lahjakkuuseste on toinen haaste, jonka generatiiviset tekoälyyritykset kohtaavat pääoman ja tulojen lisäksi.

Generatiivisen tekoälyn kehitys perustuu pääasiassa syväoppimiseen ja NLP:hen. Mutta itse asiassa on kulunut vasta yli seitsemän vuotta siitä, kun Google ehdotti Transformer-arkkitehtuuria vuonna 2017. Tällä alalla ei ole juurikaan juurtunutta T&K-henkilöstöä, ja vielä harvempi heistä voi ansaita miljoonan vuosipalkkaa , jokainen niistä on suuri kiistan kohde.

Headhunting-yritys Rora on paljastanut, että OpenAI tarjoaa joillekin työntekijöille jopa 865 000 dollarin vuosipalkkoja, mukaan lukien 665 000 dollarin peruspalkka ja 200 000 dollarin osakeoptiot. Puhumattakaan siitä, että OpenAI lupasi työntekijöille kymmenien miljoonien vuosipalkkojen salametsästyksensä Googlelta.

Pääomavirroista ja kyvyistä käytävän kilpailun lisäksi startupit kohtaavat myös kovempaa tuotekilpailuympäristöä.

Suurten malliparametrien julkaisunopeus kiihtyy koko ajan, samantyyppisiä tuotteita tulee yhä enemmän ja tuotteiden hinnat laskevat koko ajan. Silicon Rabbitin epätäydellisten tilastojen mukaan pelkästään vuoden 2024 seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana suuret teknologian valmistajat ovat tuoneet markkinoille11 tyyliäAI-malleja levitetään kaikkiin suuntiin.

Google on julkaissut viisi tekoälymallia: Gemini 1.5 Flash and Pro, avoimen lähdekoodin malli Gemma, videosukupolvimalli Veo ja Vincentin graafimalli Imagen. Meta on julkaissut suuren kielimallin Llama 3.1:n, videonkäsittelymallin Segment Anything Model 2 (SAM 2), hybridimallin Meta Chameleonin sekä tekoälymusiikin sukupolven mallin JASCO. Microsoft ja Apple julkaisivat Phi-3-sarjan pienten kielimallien ja Apple Intelligence AI -suuren mallin.

Legenda: Meta julkaisee Llama 3.1:n

Rullamäärän lisäksi myös suuret valmistajatVolyymihinta. Google Gemini 1.5 Flash -malli tarjoaa alhaisen hinnan 0,13 USD per 1 miljoona tokenia (0,013/K). AWS:n tarjoamat Titan Text Express- ja Titan Text Lite -mallit ovat 0,20 dollaria per 8K-tunniste (0,025/K) ja 0,15 dollaria per 4K-tunniste (0,0375/K). Kun toimialat kilpailevat hinnasta, startupit eivät voi jäädä sen ulkopuolelle. OpenAI:n GPT-4o-mallin hinta on 2,50 dollaria per 128 000 tokenia (noin 0,0195/K) sen 6. elokuuta 2024 julkaistun version perusteella.

Lisäksi kilpailu startup-yritysten välillä on yhtä kovaa kuin koskaan. sanoi Lightspeedin Chahal."Näemme yhä lyhyempiä eroja rahoituskierrosten ja uusien yritysten aloittamisen välillä."

Suuret investoinnit, vaikeudet tuottaa voittoa ja kova kilpailu ovat tulleet yleisiksi ongelmiksi kaikkien generatiivisten tekoäly startup -yritysten kanssa. Monet AI-startupit ovat jo pudonneet tähän nopeiden markkinamuutosten aaltoon.

Titanium Median mukaan vuodestaChatGPTJulkaisupäivän (30. marraskuuta 2022) ja tämän vuoden 29. heinäkuuta välisenä aikana kotimaisten tekoälyyn (AI) liittyvien yritysten määrä, jotka rekisteröitiin ja perustettiin, mutta jotka ovat nyt epänormaalissa tilassa peruutettujen, peruttujen tai keskeytettyjen, saavutettiin. 78,612.Lähes 80 000 yritystä on kadonnut. Tästä Kiinan kulmasta pääsemme myös kurkistamaan globaalien generatiivisten AI-startupien vaikeaan elinympäristöön.

Susien "piirittäminen ja tukahduttaminen" alkaa tästä hetkestä. Tällainen "piirittäminen ja tukahduttaminen" ei kuitenkaan ole huono asia generatiiviselle tekoälyteollisuudelle ja tekoälyn aloittaville yrityksille. saadakseen tarvitsemansa.

Lomautukset, hinnankorotukset, yhteistyö,

AI startup -yritykset kamppailevat murtautuakseen läpi

Elämä vai kuolema, joskus ei ole niin paljon aikaa tehdä valintoja bisnesmaailmassa.

Irtisanomiset ovat monien startup-yritysten ensimmäinen askel läpimurtoon.Tekoälyohjelmointiyksisarvinen Replit ilmoitti irtisanovansa 20 prosenttia työntekijöistään, yhteensä 30 henkilöä. Tekoälypuheentunnistusohjelmiston startup Deepgram ilmoitti myös lomauttaneensa noin 20 prosenttia työntekijöistään. AI-chatbotin toimitusjohtaja Jasper ilmoitti myös LinkedInissä, että yritys irtisanoo joitakin työntekijöitä keskittyäkseen liiketoiminnan suunnan säätämiseen.

Muut tekoälyn startupit ymmärtävät tiukasti markkinoiden ydintarpeita saadakseen lisää tuloja.Esimerkiksi OpenAI on vaikuttanut perinteiseen hakuliiketoimintaan SearchGPT:n kautta ja siirtynyt uudelle liikeradalle. Midjourney on saavuttanut 100 miljoonan Yhdysvaltain dollarin vuositulot maksullisen tilausmallin kautta, ja sen tekoälypiirustustyökalu on kerännyt lähes 15 miljoonaa käyttäjää Discordissa. Anthropic on myös kertonut joillekin sijoittajille, että yhtiön vuotuinen liikevaihto on 100 miljoonaa dollaria ja sen odotetaan saavuttavan 500 miljoonaa dollaria tämän vuoden loppuun mennessä. Lisäksi on raportoitu, että Harvey AI:n kokonaisliiketulos on ylittänyt 25 miljoonaa dollaria. Saatavilla olevan tiedon perusteella jotkut generatiiviset tekoälystartupit ovat ottaneet käyttöön suhteellisen vakaat voittomenetelmät ja saavuttaneet selviytymisen "perusrajan".

Esimerkiksi tekoälyhakukoneyritys Perplexity on käynnistänyt julkaisijoille suunnatun tulojen jakamisohjelman. Julkaisijat saavat palkkaa, kun Perplexity ansaitsee rahaa artikkeleihinsa perustuvista välittömistä vastauksista. On raportoitu, että OpenAI on myös salaa yhteydessä joihinkin Microsoft-asiakkaisiin, kuten joihinkin luksuskoruyhtiöihin laajentaakseen edelleen asiakaskuntaansa.

Selite: Perplexityn virallinen verkkosivusto

varmasti,Generatiivisemmat tekoälystartupit hakevat yhteistyötä suurten valmistajien kanssa, Microsoft, Nvidia ja Google ovat myös saavuttaneet tiettyjä yhteistyöalustoja tekoäly startup -yritysten kanssa Kuten aiemmin mainittiin, Microsoftin Azure AI on tyypillinen edustaja.

Aivan kuten kilpailu, yhteistyö ja win-win eläinmaailmassa, myös yritysekosysteemin yritykset suorittavat tässä tilassa "luonnollisen valinnan ja vahvimpien selviytymisen" draamaa.

Kolmen jättiläisen Microsoftin, Googlen ja Canvan toimista samana ajanjaksona päätellen generatiivinen AI-raita on epäilemättä uudistumassa. Jättiläiset yrittävät hallita markkinoita resursseillaan ja vaikutusvallallaan, kun taas startupit käyttävät joustavuuttaan ja innovaatiokykyään murtautuakseen jatkuvasti läpi ja haastaakseen vallitsevan tilanteen.

Osapuolet etsivät tasapainoa yhteistyön ja kilpailun välillä ja edistävät yhdessä tekoälyteknologian kehittämistä ja soveltamista. Tämä ei ole vain taistelu teknologiasta, vaan myös peli viisaudesta ja ennakoinnista.

Vuorovaikutus artikkelin lopussa:

Mitä mieltä olet Piilaakson tekoälysodasta? Voit vapaasti jakaa ajatuksesi kommenttiosiossa.