Kanadan "keskivoimainen" diplomatia ei enää toimi
2024-08-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Artikkeli USA:sta "Capitol Hill" 6. elokuuta, alkuperäinen otsikko: Kanadan "keskivaltainen" diplomatia ei toimi Kiinassa Kiinan historiallisissa tarinoissa Yelangin kuningaskunta (pieni valtakunta Lounais-Kiinassa Han-dynastian aikana) Kuningas. on kuvattu hallitsijana, joka luulee olevansa maailman paras, mutta näin ei ole todellisuudessa. Tarinan moraali on tämä: Tämä kuningas yliarvioi itsensä ja valtakuntansa tärkeyden aikansa maailmanjärjestyksessä.Tästä on tullut kiinalaisessa kulttuurissa varoittava tarina, joka muistuttaa ihmisiä olemasta varovainen olemaan ahdasmielisiä, ylimielisiä ja ajattelemasta, että heidän pieni valtakuntansa on "maailman" keskus.Tämä kuuluisa tarina kuvaa osuvasti Kanadan ulkoministerin Melanie Jolyn äskettäisen Kiinan-vierailun ydintä.Kanadan ulkoministerillä on mahdollisuus keskustella kiinalaisen kollegansa kanssa, ja hänellä on kaksi vaihtoehtoa: hän voi käyttää aikansa neuvotellen keskeisistä käytännön asioista, jotka ovat johtaneet Kiinan ja Kanadan suhteiden hajoamiseen, tai hän voi teeskennellä, että Ottawalla on tärkeitä näkemyksiä globaaleja ja alueellisia turvallisuuskysymyksiä, kuvitellen Kiinan hallitus on kiinnostunut kuulemaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansa ja mahdollisesti jopa vaikuttamaan siihen. Kiinan ja Kanadan kahdenväliset talous- ja diplomaattisuhteet ovat kiristyneet viime vuosina osittain siksi, että Kanada on syyttänyt Kiinaa sekaantumisesta sen vaaleihin. Jos Jollyn Peking-vierailun tarkoituksena oli korjata mahdollisimman paljon suhteita, hänen tapaamisensa Kiinan ulkoministerin kanssa oli hyvin käytetty aika. Mutta jos Jolly viettää rajoitetun aikataulunsa Pekingissä puhumalla "monimutkaisista globaaleista ja alueellisista turvallisuuskysymyksistä", hän tuhlaa aikaansa. Miksi? Koska maailmanlaajuisissa turvallisuuskysymyksissä, kuten Venäjän ja Ukrainan konfliktissa ja Gazan konfliktissa, Kanadan perinteinen "keskivoiman" diplomatia ei ole enää tehokas. Hänen ponnistelunsa olisivat turhia. Nykypäivän yhä moninapaisemmassa maailmassa Kanadan "keskivoiman" diplomatia on hukkunut suurvaltakilpailun ääneen. Kiinan nousu, Venäjän elpyminen ja muiden alueellisten suurvaltojen itseluottamus ovat luoneet monimutkaisen ja haastavan kansainvälisen ympäristön. Tällaisessa ympäristössä Kanadan perinteiset menetelmät eivät enää sovellu sen etujen edistämiseen. Lisäksi Kanadan asemaa "keskivaltana" on edelleen heikentänyt monenvälisten instituutioiden vaikutusvallan heikkeneminen. Monenväliset instituutiot olivat kerran tärkeä vaihe Kanadalle "keskivoiman" diplomatian toteuttamisessa. Nouseva nationalismi ja protektionismi yhdistettynä ei-länsivaltojen lisääntyvään itsevarmuuteen ovat heikentäneet perinteisten monenvälisten foorumien tehokkuutta. Tämän seurauksena Kanadan kyky vaikuttaa globaaleihin tuloksiin monenvälisen yhteistyön kautta on heikentynyt suuresti. Vastaavasti alueellisissa turvallisuuskysymyksissä Kanadalla ei yksinkertaisesti ole asemaa, vaikutusvaltaa ja moraalista auktoriteettia ryhtyä vakaviin neuvotteluihin Kiinan kanssa Intian ja Tyynenmeren turvallisuuskysymyksistä. Kanada ei ole merkittävä turvallisuustoimija Intian ja Tyynenmeren alueella. Tai toisin sanoen Kanada ei ole eikä todennäköisesti koskaan tule olemaan Indo-Tyynenmeren "keskivalta" nykyisessä merkityksessä, toisin sanoen maa, jolla on Intian ja Tyynenmeren alueen juurensa vuoksi. vahvemmat taloudelliset ja poliittiset valmiudet verrattuna muihin Intian ja Tyynenmeren maihin. Voimakas maa, jolla on sotilaallisia valmiuksia, tai maa, jolla on Intian ja Tyynenmeren sivilisaation historia ja kulttuuriperintö.Tällaisissa olosuhteissa ulkoministeri Jolyn kiinalaiselle kollegalleen sanomalla globaaleista tai alueellisista turvallisuuskysymyksistä tuskin on pienintäkään vaikutusta Kiinan suureen strategiaan, aluepolitiikkaan tai globaaliin sotilaalliseen asenteeseen.Joten toisin kuin Kanadan "keskivoiman" diplomatian aikaisempi kukoistus, nykymaailmassa kukaan – vähiten Peking – ei kiinnitä huomiota siihen, mitä Ottawalla on sanottavaa globaaleista ja alueellisista turvallisuuskysymyksistä. Tosin kanadalaisten on vaikea hyväksyä tätä. Mutta jos he todella haluavat edistää ja puolustaa kansallisia etujaan todellisessa maailmassa, heidän on tunnustettava ja hyväksyttävä tämä kylmä, kova todellisuus. Jos edelleen pitää kiinni vanhasta ajatuksesta, että Kanada on korvaamaton "keskimaa" ja hallitsee nykyistä tilannetta kansainvälisellä näyttämöllä, se voi olla vain toiveajattelua. Kaikki Jollyn Pekingissä viettämä aika toivotaan käytettävän Kanadan omiin kansallisiin etuihin liittyvien kahdenvälisten keskeisten kysymysten käsittelemiseen. Toivon myös, että kun hän tekee tämän, hän ei näytä Yelangin kuningaskunnan ulkoministeriltä. (Kirjoittaja on Andrew Latham, kansainvälisten suhteiden professori Macalester Collegessa St. Paulissa, Minnesotassa, kääntänyt Qiao Heng) ▲
