uutiset

Lu Ting, Nomura Securities Chinan pääekonomisti, Kiinan pääekonomistifoorumin johtaja

Kiinan nykyisestä taloustilanteesta taloustieteilijät ovat muodostaneet kaksi kiistattomalta vaikuttavaa konsensusta: korkojen leikkaaminen ja rahan liikkeeseenlasku. Jotkut tutkijat uskovat, että kaikki taloudelliset ongelmat voidaan ratkaista jatkamalla korkojen leikkaamista. On myös taloustieteilijöitä, jotka uskovat vakaasti, että niin kauan kuin kaikille ihmisille annetaan rahaa tai kuluttajaseteleitä, he voivat edistää kulutusta ja lisätä kotimaista kysyntää lopussa lääke parantaa taudin ja elvyttää talouden. Mitä tulee koronlaskuihin, käsittelemme sitä myöhemmin erikseen Tässä artikkelissa käsitellään ensin rahanjaon aihetta. Uskomme, että paras mahdollisuus jakaa rahaa tai kuluttajaseteleitä kaikille ihmisille on menetetty, eikä sen pitäisi olla valtion perusvaihtoehto. Jos haluamme "jakaa rahaa", meidän tulisi kohdistaa tiettyihin ihmisryhmiin, pääasiassa kannustaaksemme synnytystä ja tarjota perussosiaaliturva ja sairausvakuutus yhteiskunnan heikommassa asemassa oleville ryhmille. Tällaiset tuet voivat samanaikaisesti edistää kulutusta, edistää tasapuolisuutta ja edistää tulevaa talouskasvua potentiaalia. Pehmeisiin budjettirajoituksiin ja kuntien liialliseen lainanottoon on puututtava, mutta makronäkökulmasta talouskasvun vakauttamiseksi on myös tarpeen lisätä elvyttävän finanssipolitiikan toteuttamista. Tällä hetkellä yksi parhaista tavoista voi olla kiinteistömarkkinoiden puhdistumisen edistäminen "takuutuilla asuntotoimituksilla", rakentajien maineen rakentaminen ja luottamus valtion valvontaan, asunnonostajien perusoikeuksien ja etujen turvaaminen kotimaisen kysynnän edistämisessä. että hallitus käyttää rahaa.

"Rahan maksamisen" tyypit ja sen voimassaolon edellytykset

"Rahan jakaminen" voidaan jakaa kahteen kategoriaan, ja toinen on jakaa rahaa tietyille ryhmille. Kuluttajakuponkien myöntäminen on samanlaista kuin rahan liikkeeseenlasku, ja se voidaan ymmärtää "rahan myöntämiseksi" tietyllä käyttöajalla ja tietyillä ehdoilla. Äskettäin jotkut tutkijat ovat ehdottaneet biljoonan kuluttajakupongin myöntämistä Kultaisen viikon aikana, kun taas toiset ovat ehdottaneet kymmenen biljoonan kuluttajakupongin myöntämistä koko väestölle erissä, jotka kaikki kuuluvat tähän luokkaan.

Sillä, onko hyvä antaa rahaa vai ei, on tietyt edellytykset, eikä sitä voi yleistää. Kirjoittaja uskoo, että rahan jakamiselle kaikille ihmisille tai tietyn alueen kaikille asukkaille on keskeinen edellytys, eli talous ja yhteiskunta ovat kärsineet erittäin vakavista ulkoisista häiriöistä. Olipa kyse humanitaarisesta näkökulmasta tai kokonaiskysynnän ylläpitämisen näkökulmasta, on järkevää, että hallitus rahoittaa vakavasti kärsineiden asukkaiden tukea. Kun epidemia puhkesi vuonna 2020, kirjoittaja vaati myös rahatukien summittaista maksamista asukkaille tietyillä Wuhanin ja Hubein alueilla, jotka olivat suljettuina. Vuodesta 2020 vuoteen 2022 Hongkong maksoi useita kertoja käteistä suoraan aikuisille ja tuki myös työnantajien palkkoja. Epidemian alussa maaliskuussa 2020 Yhdysvallat otti käyttöön historian suurimman kahden biljoonan dollarin elvytyspaketin, joka sisälsi 1 200 dollarin tuen aikuista kohden, jonka vuositulot olivat alle 75 000 dollaria, sekä tukea pienyrityksille. työntekijät. Saman vuoden huhtikuussa Japanin hallitus ilmoitti, että se antaa jokaiselle kansalaiselle 100 000 jenin (noin 6 500 yuania) taloudellisen tuen. Tulorajaa ei ole, ja myös muut kuin Japanin asukkaat voivat saada sen. Nämä käteismaksut vakautivat työllisyyttä ja kulutusta sekä ratkaisivat ihmisten toimeentulon. Voidaan sanoa, että niillä oli keskeinen rooli silloisessa taloudellisessa ja yhteiskunnallisessa vakaudessa ja talouden elpymisessä epidemian jälkeen.

Miksi rahan jakaminen on tehokasta tässä nimenomaisessa tilanteessa? Tämä johtuu siitä, että tällaiset shokit ovat ulkoisia eivätkä sisäisiä ongelmia. Tällaiset shokit ovat yleensä väliaikaisia ​​eivätkä kestä kauan. Valtion kannalta on välttämätöntä jakaa nopeasti rahaa tai päivittäisiä tarpeita asukkaille tällaisten eksogeenisten tapahtumien sattuessa perusihmisten toimeentulon turvaamiseksi ja talouden perustoiminnan ylläpitämiseksi sekä äkillisen kysynnän ja tarjonnan välisen kierteen supistumisen ehkäisemiseksi. iskuja, mikä aiheuttaa toissijaista vahinkoa makrotaloudelle. Ihmiset ymmärtävät myös, että rahan liikkeeseenlasku on satunnaista käyttäytymistä erityisissä olosuhteissa. Kun hallitus kohtaa tällaisia ​​ulkoisia iskuja, sen tarvitsee vain tehdä hyvää työtä avun antamisessa ja vakauden ylläpitämisessä, eikä ole tarvetta kiirehtiä ratkaisemaan luontaisia ​​sisäisiä ongelmia. Vakaan kysynnän näkökulmasta äkillisten shokkien aikana käteistä käytetään kuluvalla kaudella enemmän.

Vakavien ulkoisten shokkien puuttuessa meidän on kuitenkin oltava erittäin varovaisia ​​"rahojen jakamisessa kaikille ihmisille" seuraavista syistä. Ensinnäkin kotimainen kysyntä on vaimeaa. Universaali rahanjako voi kiihdyttää kulutusta lyhyellä aikavälillä, mutta se ei välttämättä riitä lievittämään, saati ratkaisemaan talouden taantumaan johtaneita taustalla olevia ongelmia. Ensisijainen syynä nykyiseen vaisuun kotimaiseen kysyntään on esimerkiksi kiinteistöalan valtava kutistuminen viimeisen kolmen vuoden aikana. Tällä hetkellä asuntojen hinnat ovat edelleen laskussa, asuntojen toimittamiseen on vielä matkaa , ja paikallinen talous on erittäin tiukka. Tällaisissa olosuhteissa muutamalla tuhannella yuania henkilöä kohden maassa ei olisi juurikaan vaikutusta kiinteistömarkkinoiden tyhjentämiseen. Vaikka tällä rahanjakomenetelmällä olisi jonkin verran vaikutusta tiettyyn kulutukseen lyhyellä aikavälillä, talouden krooniset sairaudet eivät katoa automaattisesti kuten jotkut ulkoiset shokit Tämä tilanne, kulutus ja talouskasvu ovat romahtaneet, mikä on pakottanut hallituksen jatkuvasti lisäämään rahanjaon intensiteettiä välttääkseen talouden toiselta laskulta.

Rahan antaminen voi viivästyttää todellisten ongelmien ratkaisemista. Jotkut ihmiset sanoisivat, että niin kauan kuin inflaatiota ei tapahdu, rahaa pitäisi jatkaa, kunnes talous on oikeilla jäljillä. Mutta maailman taloudelliset ja sosiaaliset toiminnot ovat todella paljon monimutkaisempia. Rahan jakaminen itsessään on monimutkainen prosessi Rahan umpimähkäinen jakaminen kaikille näyttää säästävän tunnistuskuluja, mutta käteisen jakaminen jokaiselle Kiinan kansalaiselle ei välttämättä ole niin helppoa. Kaikilla kansalaisilla ei ole pankkitiliä, varsinkaan maaseudun vanhuksilla. Seitsemännen väestönlaskentatiedotteen mukaan vuoden 2020 väestössä on 376 miljoonaa kelluvaa ihmistä, 125 miljoonaa maakuntien välistä kelluvaa ihmistä ja 251 maakunnan sisäistä kelluvaa ihmistä. Käteisen jakaminen näille ihmisille ilman vuotoja on itse asiassa monimutkainen järjestelmäprojekti, joka kuluttaa paljon hallinnollisia resursseja. Tässä prosessissa on myös mahdollista aiheuttaa tiettyä korruptiota ja voiton tavoittelua, mikä kuluttaa lisää sosiaalisia resursseja. Meidän on myös otettava huomioon syrjäytysvaikutus. Vaikka sillä on näennäisesti rajattomat taloudelliset resurssit rahan painamisen kautta, koko hallituksen mahdollisuudet ja energia ovat rajalliset. keskeiset kysymykset, jotka on kiireellisesti käsiteltävä ajoissa, voivat myös heikentää ponnisteluja rakenneuudistusten edistämiseksi. Lopputuloksena on, että rahan liikkeeseenlasku ei ainoastaan ​​pysty lisäämään kysyntää todellisuudessa ja kestävästi ja saa talouden omantunnon kierteeseen, vaan se voi myös viivyttää tarpeellisia uudistuksia ja markkinoiden puhdistumista, jolloin talous joutuu jossain määrin noidankehään.

Rahan, erityisesti kuluttajasetelien, liikkeeseenlasku voi myös lisätä valtion monopolia. Jatkuva rahan maksaminen kaikille ihmisille lisää myös merkittävästi valtion menoja ja alijäämiä, laajentaa hallituksen kokoa ja lisää kansallista etenemistä ja yksityistä vetäytymistä. Vaikka kunnat pystyisivät jakamaan rahaa siististi ja tehokkaasti, eivätkä varallisuus virtaa ulkopuolisille, niillä on suuria kannustimia rajoittaa varojen käyttöä, erityisesti kuluttajaseteleiden käyttöä omille alueilleen, mikä vaikuttaa rahaston muodostumiseen. yhtenäiset kansalliset markkinat ja jopa aiheuttavat jonkinasteista markkinoiden taantumista. Kunnat voivat myös yrittää parhaansa mukaan ohjata liikkeeseen laskettujen rahastojen tai kuluttajasetelien käyttöä erilaisille alustoille ja muille kuntien sidoksissa oleville yrityksille, karsien näin yksityisten yritysten tilaa.

Lopuksi, yleisen rahanjaon inflaatioriskiä ei voida täysin sivuuttaa. Kun inflaatio on erittäin alhainen tai jopa deflatorinen, rahan liikkeeseenlaskun jatkaminen ei välttämättä johda inflaatioon alkuvaiheessa. Mutta jos yhä enemmän yhteiskunnan resursseja käytetään jakeluun ja tulonhakuun, ja kun yleisön odotukset muuttuvat ja he uskovat, että hallitus vain painaa rahaa selviytyäkseen nykyisistä taloudellisista vaikeuksista, inflaatio voi yhtäkkiä puhkeamaan. Itse asiassa viime vuosikymmeninä jotkin Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaat ovat käyttäneet rahantulostusta koordinoidakseen julkisten menojen laajamittaista lisäystä, mikä lopulta johti hyperinflaatioon. Myös kehittyneillä mailla on tästä opetuksia. Tuore esimerkki on USA:n inflaatio epidemian jälkeen. Yhdysvaltain hallituksen epidemian puhjettua vuonna 2020 käynnistämää 2 biljoonan dollarin pelastussuunnitelmaa voidaan sanoa kohtuulliseksi ja tarkoituksenmukaiseksi, ja jopa 14,9 prosentin alijäämä tuona vuonna on ymmärrettävää.Sen jälkeen kun Bidenin hallinto tuli valtaan vuoden 2021 alussa, se käynnisti 1,9 biljoonan Yhdysvaltain dollarin elvytyssuunnitelman. Tämän seurauksena Yhdysvaltain alijäämäaste oli vielä 12,4 prosenttia samana vuonna ja Yhdysvaltain alijäämä vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. tuona vuonna oli vielä peräti 12,4 %.BKT Kasvuvauhti on elpynyt 1,6 prosenttiin ja noussut 12,0 prosenttiin toisella neljänneksellä. Voidaan sanoa, että liiallinen stimulaatio, jota ei lopetettu ajoissa, johti suoraan myöhempään korkeaan inflaatioon.

Lyhyesti sanottuna hallituksen on harkittava kahdesti, ennen kuin se jakaa rahaa kaikille kansalaisille, ellei sen ole tarkoitus käsitellä äkillisiä ja väkivaltaisia ​​ulkoisia iskuja, sen ei pitäisi olla poliittinen vaihtoehto talouden elvyttämiseksi. Niiden tutkijoiden, jotka ehdottavat, että keskushallinto jakaa rahaa kaikille ihmisille, tulee myös olla varovaisia. Tutkijat voivat mainita useita esimerkkejä rahan jakamisen hyvistä vaikutuksista epidemian aikana, mutta heidän on myös tiedettävä, että melkein kaikki nämä esimerkit tapahtuivat kehittyneissä maissa tai talouksissa, ja ne olivat kaikki erityispolitiikkaa äärimmäisen erityisten ulkoisten shokkien, kuten epidemian puhkeamisen, alla. epidemia. Jopa näistä onnistuneista esimerkeistä huolimatta jotkut maat eivät vähentäneet julkisen talouden menoja ajoissa epidemian jälkeen. Niitä odottaa korkea inflaatio vuoden 2021 toisella puoliskolla. Epidemian lisäksi viime vuosikymmeninä on ollut vain muutamia esimerkkejä laajamittaisesta rahan jakamisesta lopputulos ei ole muuta kuin onko se hyperinflaatio, taloudellinen romahdus vai jopa kansallinen romahdus.

Tällä hetkellä Kiinan taloudessa ei ole vakavia ulkoisia häiriötekijöitä. Epidemian päättymisestä on kulunut puolitoista vuotta, mutta ne ovat kuitenkin paikallisia. Maailmantalouden kehitys on hyväksyttävää. Kotimaani viennin kasvuvauhti oli vuoden ensimmäisellä puoliskolla 3,6 % ja kesäkuussa peräti 8,6 %. Maamme talouden tämänhetkiset haasteet tulevat ilmeisesti kotimaisesta kysynnästä, erityisesti kiinteistöjen viime vuosien valtavasta laskusta. Myös kiinteistöjen supistuminen ja muut tekijät ovat tuoneet heikon kulutuksen myös kunnat ovat lisänneet verotusta ja takavarikointia, mikä voi johtaa myös Yrittäjien epäluottamukseen vaikuttaa yksityisiin investointeihin osakemarkkinoiden laskusuhdanne johtaa myös osakemarkkinoiden rahoituksen voimakkaaseen laskuun, mikä puolestaan ​​vahingoittaa ensimarkkinoiden rahoitusta. kotimaani markkinakorot ovat laskeneet merkittävästi Valtionyhtiöiden rahoituskorko on laskenut 2,1 prosenttiin viitekorko. Millainen politiikka voi tässä tapauksessa edistää taloutta?

Kuinka vauhdittaa taloutta ja "ansaita rahaa"?

Nykytilanteessa yhdistettynä vielä muutosvaiheessa olevan keskituloisen maan ominaisuuksiin uskomme, että finanssipoliittisesta näkökulmasta katsottuna sekä lyhyen aikavälin elvytys että pitkän aikavälin rakennesopeutus huomioon ottaen seuraavat seikat voidaan ottaa huomioon. Ensimmäinen on ylläpitää painetta ja valvoa samalla tiukasti liiallista lainaa joissakin provinsseissa ja kaupungeissa, samalla kun yleisesti lisätään finanssipoliittisia elvytystoimia. Toiseksi, samalla kun vakautamme kiinteistöjä, ottaen huomioon kiinteistöalan kutistumisen valtavan vaikutuksen paikalliseen talouteen ja samalla tiukentaen budjettirajoitteita, olemme päättäneet edistää verojärjestelmien, kuten kulutusveron, uudistamista ja lisätä veronjakoa maltillisesti. Kuntien suhdetta, siirtomaksujärjestelmän optimointia, ja Varainsiirtomaksut liittyvät kiinteästi sellaisiin indikaattoreihin kuin paikallisväestön tulo, kotitalouden rekisteröintinumero ja koulun ilmoittautuminen. Kolmas on tilaisuuden tarttuminen ja kiinteistöjen vakauttaminen Ydin on suojata asunnon ostajien perusetuja velkojana, keskittää taloudelliset resurssit kiinteistöjen toimituksen varmistamiseksi, kiinteistömarkkinoiden tyhjentäminen, markkinoiden perusluottamuksen palauttaminen ja. tilaa ja varmistamme kiinteistöjen toimituksen. Neljäs on jakaa rahaa valikoivasti. Yksi painopiste on sosiaali- ja sairausvakuutusjärjestelmien optimointi, kaupunki- ja maaseutuväestön peruseläkevakuutuksen tason parantaminen ja joidenkin ryhmien perussairausvakuutuskulujen korottaminen 170 miljoonaa pienituloista vanhusta, mutta myös lievittää 290 miljoonan ongelmaa Siirtotyöläisten huolet ovat parantaneet heidän kulutushaluaan ja -kykyään. Toinen painopiste on, että keskushallinto tukee synnytystä suoraan käteismaksujen muodossa.

Koska tässä artikkelissa käsitellään "rahan maksamista", keskitymme kahteen viimeiseen kohtaan. Kiinteistöalan kutistuminen on tällä hetkellä Kiinan talouden suurin haaste. Tämä toimiala on ylimyyty, ja sen vaikutus Kiinan talouteen, rahoitukseen ja rahoitukseen ei ole täysin näkynyt. Osa riskeistä on peitetty ja tulee räjähdysmäiseksi alaspäin suuntautuva spiraali. "Rakennusten toimitustakuu" on kiinteistöalan perusta ja käytännöllinen lähtökohta. "Rakennusten toimitustakuu" ansaitsee toistuvan korostuksen, ja se on kriittinen askel koko kiinteistöalan selkeyttämisessä. kotimaani kiinteistömyynti on pääosin uusien asuntojen myyntiä ja uusien asuntojen myynti on pääosin suunnitelman ulkopuolista myyntiä. Suunnitelman ulkopuolinen kiinteistömyynti on futuurimarkkina, ja toimitus on näiden markkinoiden normaalin toiminnan ydin. Rakennusten toimitusvarmuuden ongelman asianmukainen ratkaiseminen on avain markkinoiden luottamuksen ja hallituksen uskottavuuden palauttamiseen, ja se on kotimaisen kysynnän vakautumisen ja laajentamisen edellytys. Valtion tulisi nopeuttaa "Rakennusten toimitustakuu" -kysymyksen tutkimista eri paikoissa. Ottaen huomioon kuntien vakavan taloudellisen tilanteen,kaupallinen pankki Sallittujen luettelojen järjestelmän edistäminen voi olla vaikeaa, ja kehittäjien on tällä hetkellä vaikeaa hankkia varoja itse varmistaakseen rakennusten toimituksen. Siksi valtion on annettava suoraan erityisrahoitusta "takuurakennuksille" ja perustettava erikoistuneita virastoja edistämään asiaan liittyvää työtä. Viime vuoden varovaisen arviomme mukaan Baojiaoloun rahoitusvaje oli noin 3 biljoonaa RMB. Valtion lisämenot tällä alueella on tällä hetkellä parasta talouspolitiikkaa asunnon ostajien perusetujen turvaamisen luotonantajana, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden säilyttämisen, markkinoiden puhdistumisen nopeuttamisen ja talouskasvun vakautuksen näkökulmasta.

Paras aika jakaa rahaa kaikille ihmisille on ohi, mutta tietyille ihmisryhmille on edelleen jaettava rahaa. Tämä maksu tulee ymmärtää politiikan sopeuttamisena ja rakenneuudistuksena. Ensimmäinen on heikoimmassa asemassa olevien ryhmien peruseläkevakuutuksen korottaminen. kotimaani eläkejärjestelmä voidaan jakaa kolmeen tasoon. Vuoden 2022 tiedoista päätellen ylimmät ovat valtion virastojen ja laitosten eläkeläisiä, 21,13 miljoonaa eläkeläistä, ja keskimmäiset ovat yritysten työntekijöitä, 115,31 miljoonaa eläkeläistä asukkaan kuukausieläke on 7 320 yuania, jotka ovat pyramidin alaosassa, joista suurin osa on maanviljelijöitä. asukkaan kuukausieläke on vain 246 yuania. Mainittakoon, että tämän vuoden kahden istunnon aikana valtioneuvosto korotti tämän ihmisryhmän kuukausieläkkeitä 20 juanilla. Tietysti maaseudun vanhuksilla on vielä jonkin verran tuloja maasta, mutta se on hyvin vähän. Selviytyäkseen tulevista eläketarpeista maani lähes 300 miljoonaa siirtotyöläistä voivat vain nipistää ruokaa ja vaatteita eivätkä uskalla kuluttaa. Siksi yli puolen väestön kulutuksen rohkaisemiseksi tehokkain ja oikeudenmukaisin tapa on nostaa merkittävästi tämän ihmisryhmän eläkkeitä. maani maanviljelijät ovat tehneet paljon lahjoituksia maalle historian "saksikuilun" vuoksi. Uudistuksen ja avautumisen aikana siirtotyöläisten sukupolvet ovat myös omistaneet nuoruutensa kaupunkirakentamiseen yhteistä hyvinvointia ja edistää sosiaalista tasa-arvoa. Laskelmiemme mukaan, jos jokainen henkilö kasvaa 300 yuania kuukaudessa, keskushallinto käyttää ylimääräistä 600 miljardia yuania vuodessa, mikä on noin 0,5 % BKT:sta, jos kunkin henkilön kuukausittainen eläketulo kasvaa 600 yuania Lisää julkisen talouden menoja on 1,2 biljoonaa yuania, lähes 1 % BKT:sta.

Toinen on perussairausvakuutuksen tukeminen heikossa asemassa oleville ryhmille. maani sairausvakuutusjärjestelmä on jaettu kahteen osaan: työntekijät ja asukkaat Vuonna 2023 962,93 miljoonaa ihmistä osallistuu perussairausvakuutukseen kaupunkien ja maaseudun asukkaille, mikä on 68 prosenttia 1,4 miljardista kansalaisesta ja valtaosa maanviljelijöistä. ja alaikäiset otetaan mukaan. Viime vuosina asukkaiden sairausvakuutusmaksut ovat nousseet tasaisesti eri paikkakunnilla, ja erityisesti maaseudun vanhusten maksupaineet ovat kasvaneet paikoin jopa vakuutuksista luopumista. Arvioimme, että jos valtio vapauttaa alle 20-vuotiaat ja yli 60-vuotiaat kaupunki- ja maaseudun asukkaat sairausvakuutuksen maksamisesta, se lisää menoja noin 230 miljardia yuania vuodessa.

Kolmas ryhmä ovat käteisavustukset, joita käytetään synnytyksen edistämiseen. Vuonna 2022 maani kokonaisväestö vähenee 850 000:lla, mikä on ensimmäinen lasku kuuteenkymmeneen vuoteen. Vuonna 2023 kutistuminen laajenee 2,08 miljoonaan. Vastasyntyneiden määrä maassani on laskenut jyrkästi vuodesta 2018 lähtien, ja vuonna 2023 niitä oli vain 9,02 miljoonaa. Vuosien 2003–2017 keskimääräiseen 16,36 miljoonaan verrattuna se on pudonnut 45 prosenttia vuodesta 2018 lähtien %. maani nykyinen kokonaishedelmällisyysluku on saattanut laskea 1,0 prosenttiin, joka on paljon alhaisempi kuin väestön uusiutumisen ylläpitämiseen vaadittava 2,1. Kokonaisväestön ja nuorten osuuden väheneminen on tärkeä syy kotimaisen kysynnän hillitsemiseen. Miten tukea synnytystä, pitäisikö tehdä ero yhden, kahden ja kolmen lapsen välillä ja tukeako jo syntyneitä vauvoja ja alaikäisiä? Akateemisessa yhteisössä on käyty keskustelua ja kiistaa, ja politiikan suunnittelu tulee varmasti olemaan hyvin monimutkaista. Mutta yhden asian pitäisi olla selvää, toisin sanoen, kun otetaan huomioon rajalliset taloudelliset resurssit, sen sijaan, että rahaa jaettaisiin umpimähkäisesti kaikille ihmisille, on parempi tukea synnytystä kohdistetusti. Uskomme, että lähivuosina voidaan harkita noin 1 biljoonan yuanin vuotuista lisärahatukea synnytykseen.

Kaiken kaikkiaan seuraavien kahden vuoden aikana, jos valtio myöntää vuosittain 1,5 biljoonaa asuntotakuurahastoa (yhteensä 3 biljoonaa), kaupunkien ja maaseudun asukkaiden vuosittaista eläketukea 600 miljardia, kaupunkien sairausvakuutustukia 230 miljardia ja maaseudun asukkaat ja 1,0 biljoonaa vuotuista Äitiysavustukseen valtion vuosittaiset lisämenot ovat 3,33 biljoonaa, mikä on noin 2,5 % tämän vuoden kokonaisbkt:sta. Kaksi vuotta myöhemmin, kun takuuasuntoprojekti saatiin päätökseen ja talouskasvu vakiintui, tämä meno lopetettiin. Kaupunkien ja maaseudun asukkaiden eläketuki nousi 1,2 biljoonaan, kaupunkien ja maaseudun asukkaiden lääketuki 400 miljardiin ja äitiysavustus. tuki nousi 1 400 miljardiin, yhteensä 3,0 biljoonaa BKT:n kasvu huomioon ottaen nämä kolme tukea ovat tulevaisuudessa noin 2 % BKT:sta. Uskomme, että tällainen "rahanjako" ei voi vain edistää nykyistä kotimaista kysyntää, vaan myös tyhjentää markkinoita, vakauttaa kysyntää, ottaa huomioon oikeudenmukaisuuden ja lisätä myös tulevaa talouskasvupotentiaalia.