uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Economic Observer Network -toimittaja Zhang Ying Heinäkuun 22. päivänä Internetissä levisi uutinen, että "1990-luvulla syntyneiden miesten ja naisten tulee jäädä eläkkeelle 65-vuotiaana" ja herätti laajaa huomiota.

Monet nettikäyttäjät liittivät tämän uutisen "Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean päätökseen kokonaisvaltaisen uudistuksen syventämisestä ja kiinalaisen modernisoinnin edistämisestä" (jäljempänä "päätös"), joka tehtiin 21. heinäkuuta.

Itse asiassa "Päätöksessä" vain ehdotetaan "edistetään asteittaista uudistusta lakisääteisen eläkeiän lykkäämiseksi tasaisesti ja järjestelmällisesti vapaaehtoisuuden ja joustavuuden periaatteiden mukaisesti", eikä siinä ole erityistä viivästyseläkesuunnitelmaa. Verkkosisällön lataaminen ei ole virallinen käytäntö.

Yuan Xin, Nankai-yliopiston kauppakorkeakoulun professori, on tehnyt väestötalouden tutkimusta pitkään ja on kuuluisa väestötieteilijä Kiinassa. Hän kertoi taloustarkkailijaverkostolle, että viivästynyt eläkkeelle siirtyminen on jo pitkään sisällytetty "14. viisivuotissuunnitelmaan". Ohjelmallisten asiakirjojen, kuten "Päätöksen", mukaan asianomaisten osastojen odotetaan ilmoittavan pian erityisestä viivästetystä eläkesuunnitelmasta.

Yuan Xin uskoo, että nykyinen eläkeikäjärjestelmä ei enää vastaa väestökehityksen ja sosioekonomisen kehityksen todellisuutta. Aikana, jolloin keskimääräinen elinajanodote on pidentynyt yli 30 vuodella 70 vuoden takaiseen verrattuna. työtyypit eivät enää hallitse fyysistä työtä, progressiivinen On järkevää edistää viivästynyttä eläkkeelle siirtymistä. Itse asiassa eläkeikä useimmissa kehittyneissä maissa ympäri maailmaa on 65 vuotta ja sitä vanhempi.

Hän sanoi, että Kiina on siirtynyt kohtalaisen ikääntyvään yhteiskuntaan ja tulee tulevaisuudessa vakavasti ikääntyvään yhteiskuntaan. Kaikkien tulee hyväksyä tämä uusi normaali ja sopeutua siihen.

|Eksklusiivinen haastattelu|

Taloustarkkailijaverkosto: Kiinan kommunistisen puolueen 20. keskuskomitean kolmannen täysistunnon päätöksessä ehdotettiin lakisääteisen eläkeiän asteittaisen lykkäämisen uudistuksen edistämistä tasaisesti ja määrätietoisesti vapaaehtoisuuden ja joustavuuden periaatteiden mukaisesti. Miten se pitäisi tulkita?

Alkuperäinen uusi: Vapaaehtoisuus tarkoittaa, että voit vapaaehtoisesti valita nykyisen lakisääteisen eläkeiän tai myöhemmin lykätyn lakisääteisen eläkeiän välillä. Joustavuus tarkoittaa tiettyä joustavuutta työpaikan, työajan, työn luonteen, työn tyypin ja jopa palkkojen ja etuuksien suhteen.

Miksi progressiivinen uudistus? Sosiaalipolitiikan käyttöönoton perusperiaate on, että mitä pienempi vaikutus ja vaihtelu koko yhteiskuntaan, sitä parempi. Jos eläkeikää lasketaan 60 vuodesta 62 vuoteen, se tarkoittaa, että työmarkkinat kasvavat yhtäkkiä 30–40 miljoonalla ihmisellä. Voiko työpaikkoja tarjota?

Siksi työvoiman täydentymisen tulee olla asteittainen prosessi, jotta vaikutus koko yhteiskunnan työllisyysjärjestelmäjärjestelyyn on lempeä ja kohtalainen.

Yksilökohtaisesti eläkkeelle jäävät tulisi saada kokemaan, että eläkkeelle siirtymisen lykkääminen on hidasta prosessia, jotta useammat voivat helposti hyväksyä sen. Jos henkilön on määrä jäädä eläkkeelle ensi vuoden tammikuun 1. päivänä ja vakuutus edellyttää kahden kuukauden viivästystä eläkkeelle, tämä henkilö hyväksyy sen helposti, mutta jos hänelle yhtäkkiä sanotaan, että hän voi jäädä eläkkeelle vasta kahden vuoden kuluttua. , hän saattaa pitää sen hyvin äkillisenä.

Eri ikäryhmien kohdalla on edettävä pikkuhiljaa. Esimerkiksi vuonna 1964 syntyneet lykkäävät eläkkeelle siirtymistä kahdella kuukaudella ja vuonna 1965 syntyneet neljä kuukautta viivästyy vielä kaksi kuukautta, vaikutus pienenee.

Taloustarkkailijaverkosto: Miksi eläkkeelle siirtymistä on tarpeen lykätä?

Alkuperäinen uusi:Syy on yksinkertainen. Nykyinen eläkkeelle jäämisen ikä on vahvistettu yli 70 vuotta sitten.

Olemme siirtyneet pitkäikäisyyden aikakauteen. 1980- ja 1990-luvuilla syntyneet voivat elää yli 80-vuotiaiksi on kohtuutonta. Viimeisten 70 vuoden aikana eläkeikämme ei ole olennaisesti muuttunut, mikä on ristiriidassa väestökehityksen ja taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen todellisuuden kanssa.

Toiseksi yli 70 vuotta sitten asetettu eläkeikä asetettiin myös tuolloin taloudellisen ympäristön perusteella. Kiinan kansantasavallan perustamisen alkuvaiheessa lähes kaikki tekivät raskasta ruumiillista työtä, jonka koneistusaste oli erittäin alhainen ja pystyi vain työskentelemään kovasti. Esimerkiksi tienrakennustyöt, rautatien rakentaminen ja vesihuoltotyöt kannettiin olkapäillä ja vedettiin käsin. Tietenkään 60-vuotias mies ei kyennyt kantamaan kiviä tai käyttämään lapiota. Mutta nykyään kaikki nykyaikaiset suuret koneet, kuten kaivinkoneet, kilpikoneet, siltojen pystytyskoneet ja kiskonasennuskoneet, vaativat vain painikkeiden painamisen. Toisin sanoen työelämän näyttämö tai työn luonne, koneellistamisen, tekniikan ja älykkyyden kehittyessä fyysiset vaatimukset vähenevät, mikä itse asiassa rentouttaa vanhusten työoloja ja heijastaa työn ikääntymistä.

Kolmanneksi kansallisen koulutuksen nopean kehityksen myötä koko väestön koulutusvuodet pitenevät ja työmarkkinoille tuloikää lykätään edelleen. Mitä se tarkoittaa, jos et lykkää eläkkeelle siirtymistä? Eläkkeenodote eläkkeelle siirtymisen jälkeen pitenee, mutta varallisuuden luomiseen käytetty elinkaaren aika lyhenee. Mitä korkeampi koulutustaso, sitä vähemmän aikaa kuluu panostuksiin elämässä. Minusta tällainen elämänkulku on erittäin kohtuuton.

Tohtoriopiskelijat menevät nykyisen akateemisen järjestelmän mukaan kouluun 7-vuotiaana, opiskelevat tohtoriksi 23 vuoden kuluttua ja aloittavat työt 30-vuotiaana. Naiset jäävät eläkkeelle 55-vuotiaana ja työskentelevät 25 vuotta ja miehet 60-vuotiaana ja työskentelevät 30 vuotta. Naisen keskimääräinen elinajanodote eläkkeelle 55-vuotiaana on 28-29 vuotta ja miehen 60-vuotiaana eläkkeelle jäämisen jälkeen 20-21 vuotta.

Toisin sanoen 23 vuoden koulutuksen jälkeen vaurauden luominen kestää 25-30 vuotta, ja lopullinen eläkkeelle jäämisaika on 21-29 vuotta. Onko tällainen suhde sopiva?

Kun eliniänodote on pidentynyt näin pitkälle, eikö olisi hyvä lykätä eläkeikää sopivasti ja heijastaa koulutuksen ja pitkäikäisyyden arvoa?

Taloustarkkailijaverkosto: Onko mahdollista, että lähitulevaisuudessa otetaan käyttöön erityinen viivästetty eläke?

Alkuperäinen uusi: Kiinan eläkeikä sai alkunsa vuonna 1951 laadituista "työvakuutussäännöistä", joiden mukaan naispuolisten työntekijöiden ja kaaderien tulee jäädä eläkkeelle 50-vuotiaana ja miespuolisten työntekijöiden ja kaaderien 60-vuotiaana. Vuonna 1978 valtioneuvosto antoi uudet määräykset, joilla naiskaadereiden eläkeikä muutettiin 55 vuoteen. On myös yksiköitä, jotka voivat säätää eläkeikää omien ehtojensa mukaan, lähinnä yliopistot, tutkimuslaitokset, sairaalat jne. Itse asiassa nämä paikat lykkäävät eläkkeelle siirtymistä peräkkäin. Monet yliopiston professorit jäävät eläkkeelle 65-vuotiaana.

Viivästynyttä eläkkeelle siirtymistä ehdotettiin kuitenkin muodollisena järjestelmänä vuoden 2013 "Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean päätöksessä useista merkittävistä uudistusten syventämisestä". " Vuoteen 2021 mennessä maan "14. viisivuotissuunnitelma" ehdottaa selkeästi lakisääteisen eläkeiän asteittaista lykkäämistä ja henkilöresurssien täyden hyödyntämisen edistämistä "pienivaiheisen sopeuttamisen, joustavan toteutuksen, luokitellun etenemisen ja kokonaissuunnittelun periaatteiden mukaisesti". ."

"14. viisivuotissuunnitelmaan" kirjoittaminen tarkoittaa, että siitä on tullut erityinen tehtävä, joka tulee toteuttaa, ja tietysti se tulisi toteuttaa "14. viisivuotissuunnitelman" aikana (2021-2025).

Taloustarkkailija: Jotkut uskovat, että viivästynyt eläkepolitiikka johtuu tiukoista eläkkeistä.

Alkuperäinen uusi:mahdotonta.

Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että eläkevakuutus ei tule toimeen vuoteen 2030 mennessä. Viivytätkö eläkkeelle siirtymistä vai et, tämä kysymys tulee, se on vain kysymys ennemmin tai myöhemmin.

Miksi eläkkeet eivät tule toimeen? Tämä johtuu institutionaalisen suunnittelun ja väestörakenteen muutosten välisestä ristiriidasta, ja se tulee väistämättä toimeen. Sama on kaikkialla maailmassa. Maailmanlaajuinen eläkevakuutusjärjestelmä perustettiin nuoren ja aikuisen yhteiskunnan pohjalta. Väestön ikääntyessä yhä useammat ihmiset saavat vakuutusmaksuja, kun taas yhä harvemmat maksavat, mikä on tietysti kestämätöntä.

Siksi on tärkeää syventää peruseläkevakuutusjärjestelmän uudistusta Hallitus uudistaa politiikkaa eläkevakuutusrahastojen tiukkojen ongelman ratkaisemiseksi tulevaisuudessa. Itse asiassa "14. viisivuotissuunnitelmassa" on kirjoitettu "parantaa valtion pääoman siirtoa sosiaaliturvarahastojärjestelmän rikastamiseksi, optimoida ja vahvistaa sosiaaliturvan strategista vararahastoa", "kehittää useita -taso- ja monipilarieläkevakuutusjärjestelmä, yrityseläkevakuutusten kattavuuden lisääminen ja yhtenäistäminen Kehitetään eläkevakuutuksen kolmatta pilaria."

Economic Observer Network: Joidenkin ihmisten on vaikea hyväksyä viivästynyttä eläkkeelle siirtymistä.

Alkuperäinen uusi: Ennen teollista vallankumousta keskimääräinen elinajanodote maailmassa oli noin 30 vuotta ja kehittyneissä maissa noin 35 vuotta. Ihmisen eliniän pidentyminen on tapahtunut viimeisen 200 vuoden aikana. Nyt kehittyneiden maiden keskimääräinen elinajanodote on noussut 79-80 vuoteen, ja Kiina lähestyy kehittyneiden maiden tasoa.

Samalla kun pitkäikäisyys kasvaa, monissa maissa syntyvyys laskee, ja kehittyneet maat ovat myös ensimmäisiä, jotka alkavat laskea syntyvyyttä. 1950-luvulla kehittyneiden maiden syntyvyys oli periaatteessa laskenut noin 2,5 lapseen. Keskimääräinen syntyvyys kehittyneissä maissa on tällä hetkellä noin 1,6.

Ennen Uuden Kiinan perustamista keskimääräinen elinikämme oli 35 vuotta ja nyt se on 78,2 vuotta. 1950- ja 1960-luvuilla meillä oli keskimäärin 6 lasta, mutta nyt meillä on keskimäärin alle 1,3 lasta.

Tässä prosessissa meillä on yhteistä kehittyneiden maiden kanssa, että olemme kaikki matkalla pitkäikäisyyteen ja harvempiin syntymisiin, mutta persoonallisuutemme on juosta nopeammin ja nopeammin kuin kehittyneet maat.

Väestön ikääntymisen selviytymisessä teollisuusmaat ovat muodostaneet joukon valmistautumista, kuten jatkuvaa eläkeiän pidentämistä, taloudellisia etujaan hyödyntäen kansainvälisten maahanmuuttajien vastaanottamisessa jne.

Kiinalla on kuitenkin suuri väestöpohja, ja on epärealistista luottaa kansainväliseen maahanmuuttoon väestömme koon ja rakenteen mukauttamiseen. Siksi eläkkeelle siirtymisen lykkääminen on meille järkevä tapa käsitellä väestön ikääntymistä.

Olemme jo kohtalaisen ikääntyvässä yhteiskunnassa, ja kaikkien pitäisi tehdä aloite sopeutuakseen. Älä odota paluuta nuorisosuuntautuneeseen yhteiskuntaan tai aikuiseen yhteiskuntaan. Paluuta ei ole. 1950- ja 1960-luvuilla Kiinan maa oli täynnä lapsia Nyt ja tulevaisuudessa Kiinan maa on täynnä vanhoja ihmisiä.

Syvästi ikääntyvästä yhteiskunnasta on tullut uusi normaali ja tulevaisuuden taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen perusta. Nuorten ja aikuisten yhteiskuntien varaan rakennettu talouskehitysjärjestelmä ja sosiaalinen hallintojärjestelmä ovat yhä vaikeampia sopeutumaan ikääntyvään yhteiskuntaan , Syvälle juurtunut, pitkäaikainen ja kattava taloudellinen ja sosiaalinen muutos ja uudistus sopeutua väestön ikääntymiseen.

Economic Observer Network: Mitkä ovat muiden maiden eläkeikäsäännökset?

Alkuperäinen uusi: Eläkeikä on useimmissa kehittyneissä maissa noin 65 vuotta. Samaan aikaan monet maat ovat viime vuosina muotoilleet uusia politiikkoja jatkaakseen eläkeiän nostamista myös tulevaisuudessa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on määrätty, että eri-ikäiset nostavat asteittain eläkeikää nykyisen vuoden iän perusteella. 65.

Japanissa ihmiset jäävät eläkkeelle periaatteessa 65-70 vuoden iässä. Valtion vaatimukset yrityksille eivät ole yksikokoisia Yritykset voivat asettaa eläkeiän yli 70 vuoden ikään, mutta niiden on tarjottava työntekijöille perussuoja. Jotkut sanovat, että Japani on maa, jossa ei ole eläkeikää.

Lisäksi useimmissa maissa miehet ja naiset jäävät eläkkeelle samanikäisinä. Jotkut ajattelevat, että maassamme vallitseva erilainen eläkejärjestelmä miesten ja naisten välillä on sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Itse asiassa alkuperäinen tarkoitus oli tuolloin luoda sukupuoliystävällinen järjestelmä.

Koska 1950- ja 1960-luvuilla suurin osa ihmisistä teki ruumiillista työtä, ja perheessä oli keskimäärin 4-6 lasta. Nyt naisten koulutuksen, työllisyyden ja toimeentulon parantuessa ei monissa työtehtävissä ole fyysistä eroa miesten ja naisten välillä, ja on järkevää jäädä eläkkeelle samassa iässä miesten ja naisten kanssa.