nachricht

eine friedliche entwicklung und die verbesserung der lebensgrundlagen der menschen sind besser als alles andere!

text |. haike

shigeru ishiba trat sein amt als japanischer premierminister an, bevor er die bildung des kabinetts abschließen konnte, er kündigte hastig an, dass er die gründung einer „asiatischen version der nato“ vorbereite.

aber wer hätte gedacht, dass der indische außenminister jaishankar noch vor ende seiner rede seinen widerstand mit einer sprintgeschwindigkeit von 100 metern zum ausdruck brachte!

jaishankar-bilder: informationen

1

onkel hai wusste nicht, warum ishiba so darauf bedacht war, die „asiatische version der nato“ zu sagen.

natürlich besuchte sein vorgänger fumio kishida die vereinigten staaten, bevor er sein amt niederlegte. bevor er an der generalversammlung der vereinten nationen teilnahm, nahm er speziell an dem von us-präsident biden organisierten vierertreffen zwischen den vereinigten staaten, japan, indien und australien teil.

das vierertreffen zwischen den usa, japan, indien und australien scheint im begriff zu sein, eine „asiatische version der nato“ hervorzubringen.

jedenfalls nahm fumio kishida als japanischer premierminister zusammen mit biden, dem australischen premierminister albanese und dem indischen premierminister modi an dem treffen teil. allerdings hatte onkel hai damals analysiert, dass die vier personen unterschiedliche gedanken hatten.biden möchte ein politisches erbe hinterlassen.er äußerte damals seine hoffnung, dass das vierertreffen zwischen den usa, japan, indien und australien auch nach seinem ausscheiden aus dem amt noch regulär stattfinden könne.

der gipfel zwischen den usa, japan, indien und australien fand vor nicht allzu langer zeit in den vereinigten staaten statt

was fumio kishida damals am meisten verstand, war, dass er im begriff war, „den unterricht zu verlassen“, das heißt, dass er ab dem 1. oktober nicht mehr als japanischer premierminister fungieren würde.daher geht es ihm mehr darum, ob er seine pflichten während seiner amtszeit erfüllen, in die vereinigten staaten reisen kann, um am vier-parteien-treffen teilzunehmen, und dann an der generalversammlung der vereinten nationen teilnehmen kann.

auch der australische premierminister albanese denkt darüber nach, ob er wiedergewählt werden kann.nur durch eine wiederwahl kann es weitere fortschritte geben, etwa die kontaktaufnahme mit den usa, japan und indien zum quad-meeting-mechanismus, etwa die werbung für neuseeland, sich ebenfalls an „ocus“, also dem trilateralen sicherheitsmechanismus von, zu beteiligen die vereinigten staaten, großbritannien und australien werden zum quad-sicherheitsmechanismus „erhöht“. natürlich ist auch anzumerken, dass albaneses verständnis der beziehungen zu china viel weiser und pragmatischer ist als das seines vorgängers morris. aus dieser perspektive denkend muss er einzigartige perspektiven und überlegungen bei der leitung der teilnahme australiens und der beteiligung am quad-mechanismus der vereinigten staaten, japans, indiens und australiens sowie an „ocus“ haben.

in indien wurde modi gerade wiedergewählt und ist tatsächlich der sicherste in diaoyutai.ob modi sich in den usa, japan, indien und australien engagiert oder ob er behauptet, an der sogenannten „indopazifik“-strategie beteiligt zu sein, alles geschieht ohne rücksicht auf die wahrung der interessen indiens.

schauen sie doch mal vorbeishigeru ishibawenn diejapanische selbstverteidigungskräfteentsendung von truppen zur stationierung auf us-amerikanischem boden, insbesondere guam. als grund gab er an, dass „die vereinigten staaten im niedergang begriffen sind“.

ich weiß wirklich nicht, ob die worte von ishiba shigeru die stärke japans im voraus offenbart haben – ob japan wirklich stärke hat, ist immer noch nur ein gerücht.

wie auch immer, in den wenigen tagen seit seiner machtübernahme scheinen die vereinigten staaten seine bemerkungen ignoriert zu haben.

es scheint völliger unsinn zu sein, egal wer erwähnt wird, die erwähnte person ist völlig gleichgültig——

japans selbstverteidigungskräfte stationieren truppen in den vereinigten staaten? solchen worten mangelt es sicherlich an gesundem menschenverstand. schließlich können die selbstverteidigungskräfte nicht als armee betrachtet werden. japans verfassung schreibt vor, dass es nicht erlaubt ist, eine armee zu haben.

was die frage angeht, ob die vereinigten staaten sich so weit zurückgezogen haben, dass sie den schutz japans benötigen, halte ich biden für zu faul, dieses thema anzusprechen. der nächste us-präsident, ob trump oder harris, wird japan auf jeden fall eine klare antwort geben.

obwohl in der debatte zwischen trump und harris der mars mit der erde kollidierte, herrschte in einigen fragen einigkeit

onkel hai schätzt:

dann wird trump unweigerlich hoffen, dass japan mehr „schutzgebühren“ zahlen wird;

harris würde sich wünschen, dass japan mehr besorgungen macht.

aber genau wie biden in der vergangenheit das hiroshima peace memorial museum besuchte und nicht vergaß, ausdrücklich einen atomkoffer mitzunehmen, werden die vereinigten staaten immer wieder japan anklopfen, um ihn wissen zu lassen, wer er ist.

2

was indien betrifft, so unterscheidet es sich selbst in seiner „indopazifik“-strategie tatsächlich von den vereinigten staaten, die oft von „indopazifik“ sprechen.

für politiker in den vereinigten staaten und indien ist es leicht zu verstehen, dass jeder seinen eigenen herrn hat.

wie von reuters zitiert, sagte jaishankar bei einer veranstaltung beim carnegie endowment for international peace in washington:

im gegensatz zu japan war indien nie vertragspartner eines anderen landes.

auf die frage nach ishibas vision antwortete jaishankar: „wir denken nicht über eine solche strategische architektur nach.“

er sagte auch, wir hätten „unterschiedliche geschichten und unterschiedliche herangehensweisen an die dinge“.

onkel hai möchte sagen, dass indien selbst während des zweiten weltkriegs im allgemeinen nicht von der japanischen imperialistischen aggression verwüstet wurde. dies ist anders als in china und auch anders als die vereinigten staaten und australien. es kommt selten vor, dass jaishankar ein solches verständnis dafür hat, dass indien und japan eine unterschiedliche geschichte und unterschiedliche methoden im umgang mit problemen haben.

unter diesen umständen muss gesagt werden, dass der vier-parteien-mechanismus der vereinigten staaten, japans, indiens und australiens zwar existiert, auch wenn dieser mechanismus auch in der „post-biden-ära“ und den führern der vier länder noch existiert treffen wir uns immer noch regelmäßig, wird es möglicherweise nicht zu einer „asiatischen version der nato“.

als vor kurzem bekannt wurde, dass das nato-büro in tokio eröffnet werden würde, äußerte frankreich darüber hinaus widerstand. später mussten die vereinigten staaten vorbringen und behaupten, dass jetzt nicht der richtige zeitpunkt für die gründung der nordatlantikpakt-organisation sei ein büro in japan.

juliana smith, die ständige vertreterin der usa bei der nordatlantikpakt-organisation, wurde am 3. mai von der japan broadcasting corporation (nhk) interviewt und machte deutlich, dass es der nato derzeit unmöglich sei, ein büro in japan einzurichten.

das ist wirklich interessant. die vereinigten staaten folgen in nato-bezogenen fragen nicht den ansichten japans, das sich während der de gaulle-ära aus der nato zurückzog und später zur nato zurückkehrte.

japan sollte seine rolle verstehen und nicht so auffällig sein. bei solch einem hohen bekanntheitsgrad würde ihm niemand beachtung schenken. als hochrangiger japanischer politiker sollte shigeru ishiba dies verstehen.

3

wohin geht die reise im asiatisch-pazifischen raum?

aus der perspektive der heutigen welt ist der konflikt zwischen russland und der ukraine,palästinensisch-israelischer konfliktund sogar der libanesisch-israelische konflikt löst bei den menschen vielerorts das gefühl aus, als würden kriege ausbrechen.

der iran reagierte mit dem abschuss von fast 200 raketen auf israel.israelpremierminister benjamin netanjahu sagte, er werde den iran dafür bezahlen lassen. all dies gibt den menschen das gefühl, dass frieden mancherorts zum luxus geworden ist.

im asiatisch-pazifischen raum ist dies jedoch nicht der fall.

obwohl es alle möglichen höhen und tiefen gibt, liegt dies im allgemeinen im bereich des friedens.

warum?

ich bin immer der meinung, dass die japanischen politischen kreise vollständig darüber nachdenken sollten –

sind ihnen die kriegsverbrechen der vergangenheit vollständig bekannt?

tun sie etwas, das dem frieden im asiatisch-pazifischen raum förderlich ist?

berücksichtigt es die gefühle der menschen im asiatisch-pazifischen raum, einschließlich der japaner, und der menschen auf dem indischen subkontinent?

wenn sogar indien deutlich gemacht hat, dass es japan beim aufbau einer „asiatischen version der nato“ nicht folgen wird, sollte japan darüber nachdenken –

wo ist der nordatlantik?

sprechen sie nicht über „ausländischen stil und seele“.

frieden.

shigeru ishiba wurde zum präsidenten der liberaldemokratischen partei japans gewählt und übernahm später das amt des japanischen premierministers

für japanische politiker wäre es das beste, allen seelenfrieden zu geben. weniger nutzlose, ausgefallene wörter. eine friedliche entwicklung und die verbesserung der lebensgrundlagen der menschen sind besser als alles andere!