소식

평화적인 발전과 인민생활향상은 무엇보다 좋습니다!

텍스트 |

이시바 시게루는 내각 구성을 마치기도 전에 서둘러 '아시아판 nato' 출범을 준비하고 있다고 밝혔다.

그러나 연설이 끝나기도 전에 인도 외무부 장관 jaishankar가 100미터의 질주 속도로 반대 의사를 표명할 것이라고 누가 생각이나 했겠습니까!

jaishankar 사진: 정보

1

하이 삼촌은 이시바가 왜 그토록 '아시아판 나토' 발언을 하려고 하는지 몰랐다.

물론 전임 기시다 후미오 전 총리는 퇴임 전 미국을 방문했고, 유엔 총회 참석 전 바이든 미국 대통령이 주최한 미국·일본·인도·호주 4자 회담에 특별히 참석했다.

미국, 일본, 인도, 호주 4자 회담이 곧 '아시아판 nato'를 낳을 것으로 보인다.

어쨌든 기시다 후미오 일본 총리는 바이든, 알바니스 호주 총리, 모디 인도 총리와 함께 회의에 참석했다. 하지만 당시 하이 삼촌은 네 사람의 생각이 달랐다고 분석했다.바이든은 정치적 유산을 남기고 싶어한다.그는 당시 퇴임 후에도 미국, 일본, 인도, 호주 간의 4자 회담이 정기적으로 열릴 수 있기를 희망한다고 밝혔습니다.

얼마 전 미국에서 미-일-인도-호주 정상회담이 열렸습니다.

사실 당시 기시다 후미오가 가장 이해한 것은 자신이 곧 "수업을 그만둔다"는 것, 즉 10월 1일부터 더 이상 일본 총리직을 맡지 못한다는 것이었습니다.따라서 그가 더 관심을 갖는 것은 재임 중에 직무를 수행하고, 미국으로 가서 4자회담에 참석하고, 유엔 총회에 참석할 수 있느냐는 것이다.

알바니스 호주 총리에 대해서는 재선 가능성도 검토 중이다.재선되어야 쿼드 회의 메커니즘에서 미국, 일본, 인도와 접촉하고, 뉴질랜드도 '오커스', 즉 삼자 안보 메커니즘에 참여하도록 요청하는 등 더 많은 진전이 있을 수 있다. 미국, 영국 및 호주는 quad security 메커니즘으로 "증가"되었습니다. 물론 중국과의 관계에 대한 알바니스의 이해가 그의 전임자 모리스보다 훨씬 현명하고 실용적이라는 점도 주목해야 한다. 이러한 관점에서 생각해보면 그는 미국, 일본, 인도, 호주의 quad 메커니즘과 "ocus"에 대한 호주의 참여와 참여를 주도하는 데 있어 독특한 관점과 고려 사항을 가지고 있어야 합니다.

인도에서는 modi가 최근 재선되었으며 실제로 diaoyutai에서 가장 안전한 인물입니다.모디 총리가 미국, 일본, 인도, 호주에 관여하든, 소위 '인도-태평양' 전략에 관여한다고 주장하든 모두 인도의 이익을 보호하기 위한 고려 사항에서 벗어난 것입니다.

살펴보는 것도 좋을 것 같아요이시바 시게루만약일본 자위대미국 땅, 특히 괌에 군대를 파견합니다. 그가 내놓은 이유는 '미국이 쇠퇴하고 있다'는 것이다.

이시바 시게루의 말이 일본의 강함을 미리 드러냈는지는 잘 모르겠습니다. 일본이 정말 강하다고 해도 여전히 소문일 뿐입니다.

어쨌든 그가 집권한 지 며칠이 지나도록 미국은 그의 발언을 무시한 것 같다.

완전히 말도 안 되는 일인 것 같고, 누구를 언급해도 언급되는 사람은 전혀 무관심하다──

일본 자위대가 미국에 군대를 '주둔'시킨다고? 그런 말은 확실히 상식이 부족합니다. 결국 자위대는 군대로 볼 수 없습니다. 일본 헌법은 군대를 가질 수 없다고 규정하고 있다.

미국이 일본의 보호가 필요할 만큼 쇠퇴했는지에 대해서는 바이든이 이 주제를 다루기에는 너무 게으르다고 생각한다. 트럼프든 해리스든 차기 미국 대통령은 일본에 대해 분명히 명쾌한 답을 내놓을 것이다.

트럼프와 해리스의 논쟁에서 화성이 지구와 충돌했지만 몇 가지 쟁점에 대해서는 공감대가 있었다.

하이 삼촌은 다음과 같이 추정합니다.

그러면 트럼프는 필연적으로 일본이 더 많은 '보호 비용'을 지불하기를 바랄 것입니다.

해리스는 일본이 더 많은 심부름을 해주기를 원한다.

그러나 과거 바이든이 히로시마 평화기념박물관에 가서 노골적으로 핵 여행가방을 들고 다니는 것을 잊지 않았던 것처럼, 미국은 그가 누구인지 알리기 위해 수시로 일본을 두드릴 것이다.

2

인도의 경우 '인도-태평양' 전략에 있어서도 '인도-태평양'을 자주 거론하는 미국과 사실상 다르다.

미국과 인도의 정치인들은 각자 자신의 주인이 있다는 것을 이해하기 쉽습니다.

reuters에 따르면 jaishankar는 워싱턴에서 열린 카네기 국제 평화 기금 행사에서 다음과 같이 말했습니다.

일본과 달리 인도는 다른 나라의 조약 동맹국이 된 적이 없습니다.

ishiba의 비전에 대한 질문에 jaishankar는 "우리는 그런 종류의 전략적 아키텍처에 대해 생각하고 있지 않습니다"라고 말했습니다.

그는 또한 우리가 "다른 역사와 사물에 대한 다른 접근 방식"을 가지고 있다고 말했습니다.

하이 삼촌은 제2차 세계대전 중에도 인도는 일반적으로 일본 제국주의 침략에 의해 황폐화되지 않았다고 말하고 싶습니다. 이는 중국과도 다르고 미국과 호주와도 다릅니다. jaishankar가 인도와 일본의 역사와 문제 해결 방식이 다르다는 것을 이해하는 경우는 거의 없습니다.

이런 상황에서 미국, 일본, 인도, 호주의 4당 메커니즘이 존재하더라도, '포스트 바이든 시대'와 4개국 지도자들이 이 메커니즘을 여전히 존재한다고 할 수밖에 없다. 아직도 정기적으로 모임을 갖고 있다면 '아시아판 nato'가 될 수는 없을 것입니다.

게다가 얼마 전 도쿄에 nato 사무소가 개설된다는 사실이 밝혀지자 프랑스가 반대 입장을 밝혔고, 이후 미국이 나서서 지금은 북대서양조약기구(nato)를 설립할 때가 아니라고 주장할 수밖에 없었다. 일본의 한 사무실.

줄리아나 스미스 북대서양조약기구(nato) 미국 대표는 3일 일본방송공사(nhk)와 인터뷰에서 나토(nato)가 일본에 사무소를 설립하는 것이 현재 불가능하다는 점을 분명히 했다.

정말 흥미롭습니다. 미국은 nato 관련 문제에 있어서 일본을 따르지 않고, 오히려 드골 시대에 nato를 탈퇴했다가 나중에 nato로 복귀한 프랑스의 의견을 전적으로 존중해야 합니다.

일본은 자신의 역할을 이해해야 하며 그렇게 주목을 받아서는 안 됩니다. 이렇게 유명해지면 누구도 그에게 관심을 두지 않을 것이다. 일본의 고위 정치인으로서 이시바 시게루는 이를 이해해야 한다.

3

아시아태평양은 어디로 가는가?

오늘날 세계의 관점에서 볼 때 러시아와 우크라이나의 갈등은팔레스타인-이스라엘 갈등, 심지어 레바논-이스라엘 분쟁까지 보고 있으면 곳곳에서 전쟁이 터지는 것 같은 느낌이 든다.

이란은 이스라엘을 향해 거의 200기의 미사일을 발사해 보복했다.이스라엘베냐민 네타냐후 총리는 이란이 비용을 지불하도록 하겠다고 말했습니다. 이 모든 것이 사람들로 하여금 어떤 곳에서는 평화가 사치가 되었다고 느끼게 만듭니다.

그러나 아시아태평양 지역에서는 그렇지 않습니다.

온갖 우여곡절이 있지만 일반적으로 평화의 범위에 속합니다.

왜?

나는 항상 일본 정치계가 충분히 반성해야 한다고 느낀다.

과거 전쟁 범죄에 대해 잘 알고 있나요?

아시아태평양 지역의 평화에 도움이 되는 일을 하고 있습니까?

일본인을 포함한 아시아 태평양 지역 사람들과 인도 아대륙 사람들의 감정을 고려한 것입니까?

인도조차 '아시아판 nato' 구축에 있어 일본을 따르지 않겠다는 점을 분명히 했다면 일본도 생각해 봐야 할 것이다.

북대서양은 어디에 있나요?

"외국의 풍격과 영혼"을 논하지 마라. 태평양에 필요한 것은──.

평화.

이시바 시게루(ishiba shigeru)는 일본 자민당 총재로 선출되었고, 이후 일본 총리직을 맡았습니다.

일본 정치인들은 모두에게 마음의 평화를 주는 것이 최선일 것입니다. 덜 쓸모없는 화려한 단어. 평화적인 발전과 인민생활향상은 무엇보다 좋습니다!