nouvelles

le développement pacifique et l’amélioration des moyens de subsistance des populations valent mieux que toute autre chose !

texte |

shigeru ishiba a pris ses fonctions de premier ministre japonais, avant de pouvoir achever la formation du cabinet, il a annoncé à la hâte qu'il se préparait à lancer une « version asiatique de l'otan ».

mais qui aurait pensé qu'avant d'avoir fini de parler, le ministre indien des affaires étrangères jaishankar avait exprimé son opposition à une vitesse de sprint de 100 mètres !

photos de jaishankar : informations

1

l'oncle hai ne savait pas pourquoi ishiba était si désireux de faire des remarques sur la « version asiatique de l'otan ».

bien entendu, son prédécesseur fumio kishida s'est rendu aux états-unis avant de quitter ses fonctions. avant d'assister à l'assemblée générale des nations unies, il a notamment participé à la réunion à quatre entre les états-unis, le japon, l'inde et l'australie organisée par le président américain biden.

la réunion à quatre entre les états-unis, le japon, l’inde et l’australie semble sur le point de donner naissance à une « version asiatique de l’otan ».

quoi qu’il en soit, fumio kishida, en tant que premier ministre du japon, a assisté à la réunion aux côtés de biden, du premier ministre australien albanese et du premier ministre indien modi. cependant, oncle hai avait analysé à ce moment-là que les quatre personnes avaient des pensées différentes.biden veut laisser un héritage politique.il avait déclaré à l'époque qu'il espérait que la réunion quadripartite entre les états-unis, le japon, l'inde et l'australie pourrait encore se tenir régulièrement après son départ de ses fonctions.

le sommet états-unis-japon-inde-australie s'est tenu il n'y a pas longtemps aux états-unis.

en fait, ce que fumio kishida a le plus compris à l'époque, c'est qu'il était sur le point de « terminer les cours », c'est-à-dire qu'il ne serait plus premier ministre du japon à partir du 1er octobre.par conséquent, ce qui l'intéresse le plus, c'est de savoir s'il peut remplir ses fonctions pendant son mandat, se rendre aux états-unis pour participer à la réunion quadripartite, puis participer à l'assemblée générale des nations unies.

quant au premier ministre australien albanese, il réfléchit également à sa possibilité d'être réélu.ce n'est qu'en étant réélu que de nouveaux progrès pourront être réalisés, comme par exemple contacter les états-unis, le japon et l'inde au sujet du mécanisme de réunion quad, comme par exemple courtiser la nouvelle-zélande pour qu'elle participe également à « ocus », c'est-à-dire le mécanisme de sécurité trilatéral de les états-unis, la grande-bretagne et l'australie sont « augmentés » pour devenir le mécanisme quad security. bien entendu, il convient également de noter que la compréhension qu’albanese des relations avec la chine est beaucoup plus sage et pragmatique que celle de son prédécesseur morris. en pensant dans cette perspective, il doit avoir des perspectives et des considérations uniques pour diriger la participation de l'australie et la participation au mécanisme quad des états-unis, du japon, de l'inde et de l'australie et à « ocus ».

en inde, modi vient d’être réélu et est en fait le pays le plus en sécurité de diaoyutai.que modi soit impliqué aux états-unis, au japon, en inde et en australie, ou qu'il prétende être impliqué dans la stratégie dite « indo-pacifique », tout cela est dans le souci de sauvegarder les intérêts de l'inde.

autant jeter un oeilshigeru ishibasi leforces japonaises d'autodéfenseenvoi de troupes stationnées sur le sol américain, plus précisément à guam. la raison qu’il a donnée était que « les états-unis sont en déclin ».

je ne sais vraiment pas si les paroles d'ishiba shigeru ont révélé à l'avance la force du japon - si le japon a vraiment de la force, ce n'est encore qu'une rumeur.

quoi qu’il en soit, quelques jours après son arrivée au pouvoir, les états-unis semblent avoir ignoré ses remarques.

il semble que cela n'ait aucun sens, peu importe de qui on parle, la personne mentionnée est complètement indifférente——

les forces d'autodéfense japonaises « mettent en garnison » des troupes aux états-unis ? de tels propos manquent certainement de bon sens. après tout, les forces d’autodéfense ne peuvent pas être considérées comme une armée. la constitution japonaise stipule qu'il n'est pas permis d'avoir une armée.

quant à savoir si les états-unis ont suffisamment décliné pour avoir besoin de la protection du japon, je pense que biden est trop paresseux pour aborder ce sujet. le prochain président américain, qu’il soit trump ou harris, donnera certainement une réponse claire au japon.

bien que mars soit entré en collision avec la terre lors du débat entre trump et harris, un consensus s'est dégagé sur certaines questions.

oncle hai estime :

alors trump espérera inévitablement que le japon paiera davantage de « frais de protection » ;

harris aimerait que le japon fasse davantage de courses.

mais tout comme lorsque biden s'est rendu au musée commémoratif de la paix d'hiroshima dans le passé et n'a pas oublié de porter expressément une valise nucléaire, les états-unis frapperont toujours le japon de temps en temps pour lui faire savoir qui il est.

2

quant à l’inde, même dans sa stratégie « indo-pacifique », elle se distingue en réalité des états-unis, qui parlent souvent d’« indo-pacifique ».

pour les hommes politiques aux états-unis et en inde, il est facile de comprendre que chacun a son propre maître.

cité par reuters, jaishankar a déclaré lors d'un événement au carnegie endowment for international peace à washington :

contrairement au japon, l’inde n’a jamais été l’alliée d’un autre pays par traité.

interrogé sur la vision d'ishiba, jaishankar a déclaré : "nous ne pensons pas à ce type d'architecture stratégique".

il a également déclaré que nous avions « des histoires différentes et des approches différentes des choses ».

oncle hai aimerait dire que même pendant la seconde guerre mondiale, l'inde n'a généralement pas été ravagée par l'agression impérialiste japonaise. c'est différent de la chine, et également des états-unis et de l'australie. il est rare que jaishankar comprenne à ce point que l’inde et le japon ont des histoires différentes et des manières différentes de gérer les problèmes.

dans ces circonstances, il faut dire que même si le mécanisme quadripartite états-unis, japon, inde et australie existe, même si ce mécanisme existe toujours dans « l'ère post-biden » et que les dirigeants des quatre pays se réunissant encore régulièrement, il ne deviendra peut-être pas une « version asiatique de l’otan ».

de plus, lorsqu'il a été annoncé récemment que le bureau de l'otan à tokyo serait ouvert, la france a exprimé son opposition. plus tard, les états-unis ont dû se manifester et affirmer que ce n'était pas le moment pour la création de l'organisation du traité de l'atlantique nord. un bureau au japon.

juliana smith, représentante permanente des états-unis auprès de l'organisation du traité de l'atlantique nord, a été interviewée par la japan broadcasting corporation (nhk) le 3 mai et a clairement indiqué qu'il était actuellement impossible pour l'otan d'établir un bureau au japon.

c’est vraiment intéressant. les états-unis ne suivent pas le japon sur les questions liées à l’otan, mais doivent au contraire respecter pleinement les opinions de la france, qui s’est retirée de l’otan sous l’ère de gaulle et y est ensuite revenue.

le japon devrait comprendre son rôle et ne devrait pas être aussi médiatisé. avec une telle notoriété, personne ne lui prêterait attention. en tant que haut responsable politique japonais, shigeru ishiba devrait le comprendre.

3

où va l’asie-pacifique ?

du point de vue du monde d’aujourd’hui, le conflit entre la russie et l’ukraine,conflit palestino-israélien, et même le conflit libano-israélien, le regarder donne aux gens l'impression que des guerres éclatent dans de nombreux endroits.

l'iran a riposté en tirant près de 200 missiles sur israël.israëlle premier ministre benjamin netanyahu a déclaré qu’il ferait payer l’iran. tout cela donne aux gens le sentiment que la paix est devenue un luxe dans certains endroits.

mais en asie-pacifique, ce n’est pas le cas.

bien qu'il y ait toutes sortes de hauts et de bas, cela s'inscrit généralement dans le cadre de la paix.

pourquoi?

j'ai toujours le sentiment que les cercles politiques japonais devraient pleinement réfléchir...

êtes-vous pleinement conscient des crimes de guerre passés ?

faites-vous quelque chose de propice à la paix dans la région asie-pacifique ?

tient-il compte des sentiments des habitants de la région asie-pacifique, notamment des japonais et des habitants du sous-continent indien ?

si même l'inde a clairement indiqué qu'elle ne suivrait pas le japon dans la construction d'une « version asiatique de l'otan », le japon devrait y réfléchir...

où est l’atlantique nord ?

ne parlez pas de « style et âme étrangers ». sur le pacifique, ce qu'il faut, c'est——

paix.

shigeru ishiba a été élu président du parti libéral-démocrate du japon et est ensuite devenu premier ministre du japon.

il serait préférable que les politiciens japonais donnent à chacun la tranquillité d’esprit. moins de mots fantaisistes inutiles. le développement pacifique et l’amélioration des moyens de subsistance des populations valent mieux que toute autre chose !