noticias

¡el desarrollo pacífico y la mejora de los medios de vida de las personas son mejores que cualquier otra cosa!

texto |

shigeru ishiba asumió el cargo de primer ministro de japón. antes de que pudiera completar la formación del gabinete, anunció apresuradamente que se estaba preparando para iniciar una "versión asiática de la otan".

¡pero quién hubiera pensado que antes de terminar de hablar, el ministro de relaciones exteriores de la india, jaishankar, expresó su oposición a una velocidad de 100 metros!

fotos de jaishankar: información

1

el tío hai no sabía por qué ishiba estaba tan ansioso por hacer comentarios sobre la "versión asiática de la otan".

por supuesto, su predecesor fumio kishida visitó estados unidos antes de dejar el cargo. antes de asistir a la asamblea general de las naciones unidas, participó especialmente en la reunión a cuatro bandas entre estados unidos, japón, india y australia organizada por el presidente estadounidense biden.

la reunión a cuatro bandas entre estados unidos, japón, india y australia parece estar a punto de crear una "versión asiática de la otan".

de todos modos, fumio kishida, como primer ministro de japón, asistió a la reunión junto con biden, el primer ministro australiano albanese y el primer ministro indio modi. sin embargo, el tío hai había analizado en ese momento que las cuatro personas tenían pensamientos diferentes.biden quiere dejar un legado político.en ese momento afirmó que esperaba que la reunión cuatripartita entre estados unidos, japón, india y australia pudiera seguir celebrándose con regularidad después de que él dejara el cargo.

la cumbre estados unidos-japón-india-australia se celebró no hace mucho en estados unidos.

de hecho, lo que fumio kishida entendió mejor en ese momento fue que estaba a punto de "terminar con las salidas de clase", es decir, ya no serviría como primer ministro de japón a partir del 1 de octubre.por tanto, lo que más le importa es si podrá cumplir con sus deberes mientras esté en el cargo, ir a estados unidos a participar en la reunión de los cuatro partidos y luego participar en la asamblea general de las naciones unidas.

en cuanto al primer ministro australiano albanese, también está considerando si puede ser reelegido.sólo siendo reelegido se podrán lograr mayores avances, como contactar a estados unidos, japón e india sobre el mecanismo de reunión del quad, o cortejar a nueva zelanda para que también participe en "ocus", es decir, el mecanismo de seguridad trilateral de estados unidos, gran bretaña y australia se "aumenta" hasta convertirse en el mecanismo quad security. por supuesto, también cabe señalar que la comprensión de albanese de las relaciones con china es mucho más sabia y pragmática que la de su predecesor morris. pensando desde esta perspectiva, debe tener perspectivas y consideraciones únicas al liderar la participación de australia y en el mecanismo quad de estados unidos, japón, india y australia y "ocus".

en india, modi acaba de ser reelegido y de hecho es el más seguro en diaoyutai.ya sea que modi esté involucrado en estados unidos, japón, india y australia, o que afirme estar involucrado en la llamada estrategia "indo-pacífico", todo ello es una consideración para salvaguardar los intereses de la india.

también puede echar un vistazoshigeru ishibasi elfuerzas de autodefensa de japónenvío de tropas a estaciones en suelo estadounidense, específicamente en guam. la razón que dio fue que "estados unidos está en declive".

realmente no sé si las palabras de ishiba shigeru expusieron de antemano la fuerza de japón; si japón realmente tiene fuerza, sigue siendo solo un rumor.

de todos modos, en los pocos días transcurridos desde que llegó al poder, estados unidos parece haber ignorado sus comentarios.

parece que es una completa tontería, no importa a quién se mencione, la persona mencionada es completamente indiferente——

¿las fuerzas de autodefensa de japón están "guardando" tropas en estados unidos? ciertamente, tales palabras carecen de sentido común. después de todo, las fuerzas de autodefensa no pueden considerarse un ejército. la constitución de japón estipula que no se permite tener un ejército.

en cuanto a si estados unidos ha disminuido lo suficiente como para necesitar la protección de japón, creo que biden es demasiado vago para abordar este tema. el próximo presidente de estados unidos, ya sea trump o harris, definitivamente dará una respuesta clara a japón.

aunque marte chocó con la tierra en el debate entre trump y harris, hubo consenso en algunos temas

el tío hai estima:

entonces trump inevitablemente esperará que japón pague más "tarifas de protección";

a harris le gustaría que japón hiciera más recados.

pero al igual que cuando biden fue al museo conmemorativo de la paz de hiroshima en el pasado y no se olvidó de llevar expresamente una maleta nuclear, estados unidos siempre golpeará a japón de vez en cuando para hacerle saber quién es.

2

en cuanto a la india, incluso en su estrategia del "indo-pacífico", en realidad es diferente de estados unidos, que a menudo habla de "indo-pacífico".

para los políticos de estados unidos y la india, es fácil entender que cada uno tiene su propio amo.

según lo citado por reuters, jaishankar dijo en un evento en el carnegie endowment for international peace en washington:

a diferencia de japón, la india nunca ha sido un aliado de otro país en un tratado.

cuando se le preguntó sobre la visión de ishiba, jaishankar dijo: "no estamos pensando en ese tipo de arquitectura estratégica".

también dijo que tenemos "diferentes historias y diferentes enfoques de las cosas".

al tío hai le gustaría decir que incluso durante la segunda guerra mundial, la india en general no fue devastada por la agresión imperialista japonesa. esto es diferente de china, y también diferente de estados unidos y australia. es raro que jaishankar tenga tal comprensión de que india y japón tienen historias diferentes y formas diferentes de abordar los problemas.

en estas circunstancias, hay que decir que si bien existe el mecanismo cuatripartito de estados unidos, japón, india y australia, incluso si este mecanismo todavía existe en la "era post-biden" y los líderes de los cuatro países si aún se reúne periódicamente, es posible que no se convierta en una "versión asiática de la otan".

es más, cuando hace poco se reveló que se abriría la oficina de la otan en tokio, francia expresó su oposición. más tarde, estados unidos tuvo que presentarse y afirmar que ahora no es el momento de crear la organización del tratado del atlántico norte. una oficina en japón.

juliana smith, representante permanente de estados unidos ante la organización del tratado del atlántico norte, fue entrevistada por la japan broadcasting corporation (nhk) el 3 de mayo y dejó claro que actualmente es imposible para la otan establecer una oficina en japón.

esto es realmente interesante. estados unidos no sigue a japón en cuestiones relacionadas con la otan. en cambio, debe respetar plenamente las opiniones de francia, que se retiró de la otan durante la era de de gaulle y luego regresó a la otan.

japón debería entender su papel y no debería ser tan destacado. con un perfil tan alto, nadie le prestaría atención. como político japonés de alto rango, shigeru ishiba debería entender esto.

3

¿hacia dónde va asia-pacífico?

desde la perspectiva del mundo actual, el conflicto entre rusia y ucrania,conflicto palestino-israelí, e incluso el conflicto libanés-israelí, verlo hace que la gente sienta que están estallando guerras en muchos lugares.

irán respondió disparando casi 200 misiles contra israel.israelel primer ministro benjamín netanyahu dijo que haría pagar a irán. todo esto hace que la gente sienta que la paz se ha convertido en un lujo en algunos lugares.

pero en asia-pacífico este no es el caso.

aunque hay todo tipo de altibajos, generalmente está dentro del ámbito de la paz.

¿por qué?

siempre siento que los círculos políticos japoneses deberían reflexionar plenamente——

¿es usted plenamente consciente de los crímenes de guerra del pasado?

¿está haciendo algo que favorezca la paz en asia y el pacífico?

¿tiene en cuenta los sentimientos de la gente de la región de asia y el pacífico, incluidos los japoneses y los del subcontinente indio?

si incluso india ha dejado claro que no seguirá a japón en la construcción de una "versión asiática de la otan", japón debería pensar en ello——

¿dónde está el atlántico norte?

no hables de "estilo y alma extranjeros". en el pacífico, lo que se necesita es...

paz.

shigeru ishiba fue elegido presidente del partido liberal democrático de japón y posteriormente asumió el cargo de primer ministro de japón.

sería mejor que los políticos japoneses dieran tranquilidad a todos. palabras elegantes menos inútiles. ¡el desarrollo pacífico y la mejora de los medios de vida de las personas son mejores que cualquier otra cosa!