nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

zwei tage nachdem nasrallah, der bewaffnete anführer der libanesischen hisbollah, bei einem israelischen luftangriff getötet wurde, bombardierte israel weiterhin bewaffnete ziele der hisbollah und der houthi, und die regionalen konflikte eskalierten. wie der iran, der hinter der hisbollah steht, seine haltung zum ausdruck bringt, ist in den mittelpunkt der aufmerksamkeit aller parteien gerückt.

der iranische präsident pezhiziyan sagte am 29., dass die ermordung vieler anführer der hisbollah durch israel in den letzten tagen eine „kriminelle handlung“ sei und der iran eine „entschlossene reaktion“ leisten müsse. bedeutet das, dass iran militärisch in den libanesisch-israelischen konflikt eingreifen wird? wie sollten wir die beziehung zwischen iran und hisbollah sehen? was sind die ziele beider seiten in dieser konfliktrunde?

observer.com sprach mit herrn qiu ganshu, einem in teheran lebenden kultur- und kulturschaffenden, und brachte seine beobachtungen mit.

[text/observer.com guo han]

observer network: als nasrallah bei einem israelischen luftangriff getötet wurde und der bewaffnete konflikt zwischen israel und der hisbollah im libanon eskalierte, hat die außenwelt große aufmerksamkeit darauf gerichtet, ob der iran direkt eingreifen wird.

qiu ganshu:ich glaube nicht, dass sich iran aufgrund der ermordung nasrallahs dazu entschließen wird, den krieg direkt zu beenden und in ihn einzusteigen.

um eine beliebte analogie zu verwenden: die hisbollah ist für den iran das, was „leibwächter“ für „wichtige beamte“ sind. derzeit ist die hisbollah durch einen zehntägigen überraschungsangriff israels schwer geschädigt. man kann nicht sagen, dass die gesamte organisation vollständig gelähmt ist, aber die führer der militärabteilung wurden „enthauptet“ und die kommunikationsmittel wurden für die basiskommunikation eingesetzt wurden ebenfalls zerstört oder beeinträchtigt. wenn ein „leibwächter“ erstochen wird, sollte die „wichtige person“ dann gebeten werden, die waffe des „leibwächters“ zu blockieren? nein. die vernünftige logik besteht darin, dass die „wichtige person“ andere „leibwächter“ beauftragt, sie weiterhin zu beschützen und den verletzten „leibwächter“ zu behandeln.

daher sehen wir, dass die houthi-streitkräfte und die irakischen milizen mit der personellen und materiellen unterstützung des iran weiterhin drohnen und raketen auf israel abfeuern, um israel abzuschrecken und auch experten und schlüsselkräfte zur unterstützung der hisbollah und in der politik zu entsenden , die militärische ebene, um seine organisation zu reparieren, personal umzuschulen und so weiter. aber der iran wird das feuer nicht persönlich ausnutzen und zulassen, dass „wichtige beamte“ die kugeln für die „leibwächter“ blockieren.

am 28. september ortszeit versammelten sich iranische menschen im regen auf den straßen teherans, um nasrallah zu trauern und gegen israelische luftangriffe zu protestieren. visuelles china

observer network: inwieweit wird der tod von nasrallah die macht der hisbollah schwächen? könnte das israelische militär die militärische führung der hisbollah ausnutzen, um eine offensive zu starten?

qiu ganshu:in der organisationsstruktur der hisbollah gibt es keine unersetzliche führungsrolle. die hisbollah verfügt über ein komplettes führungsteam.israeldieser angriff traf nicht nur nasrallah als militärchef, sondern traf auch personen an der spitze seiner militärischen befehlskette, wodurch die befehlskette unterbrochen wurde.

allerdings wurde die politische führung der hisbollah, einschließlich des exekutivkomitees, der parlamentsausschüsse usw., nicht zerstört, und die basisorganisationen sind immer noch da. solange die organisationsstruktur auf politischer (einschließlich wirtschaftlicher und kultureller) ebene funktionsfähig bleibt, wird die hisbollah die unterstützung der bevölkerung nicht verlieren und weiterhin über talentierte leute verfügen, die die position des militärischen kommandos übernehmen können. daher glaube ich nicht, dass dieser angriff große auswirkungen auf die organisatorischen abläufe der hisbollah haben wird.

was die frage angeht, ob die israelische armee die gelegenheit zu einem angriff nutzen wird, einschließlich eines begrenzten bodenangriffs, denke ich, dass diese situation für die streitkräfte der hisbollah von vorteil sein wird. da sie angesichts von luftangriffen sehr passiv sind und sich nicht wehren können, kann die hisbollah jedoch guerillakrieg und tunnelbefestigungen einsetzen, um dagegen anzukämpfen. für beide seiten liegt die tötungswahrscheinlichkeit bei 50 %. vs. 50 % du kannst mich schlagen, und ich kann dich schlagen.

man kann sagen, dass die hisbollah weiterhin raketen auf den norden israels abfeuert, um die israelische armee zum rücktritt und einem bodenangriff zu zwingen, sodass der schusswechsel zwischen den beiden seiten zu einem gewissen grad auf gegenseitigkeit erfolgen kann. das ziel der hisbollah besteht hauptsächlich darin, israel militärisch einen relativ großen rückschlag zuzufügen, was sich von der operation „aqsa flood“ unterscheidet, die die streitkräfte der hamas hauptsächlich auf der grundlage politischer ziele gestartet haben.

die militärische stärke der hisbollah ist bereits weitaus größer als die der hamas. ein weiterer vorteil besteht darin, dass sie über syrien kontinuierlich waffen erhalten kann, die vom iran unterstützt werden. die hamas hingegen steht unter belagerung und ist nicht in der lage, ausländische hilfe zu erhalten.

observer network: wie sollten wir die beziehung zwischen iran und hisbollah sehen? die hisbollah wurde in den 1980er jahren als militärischer widerstand gegen israel gegründet und erhielt dabei starke unterstützung von der neu gegründeten islamischen revolutionsrepublik iran. wie tief ist die verbindung zwischen den beiden seiten, die auf der schiitischen religiösen identität basiert?

qiu ganshu:erstens begann der iran bereits in der pahlavi-zeit tatsächlich in die libanesische politik einzugreifen. dies ist kein trend, der mit der gründung der islamischen republik iran entstand. zweitens besteht die einzige wahl für iran in kombination mit israels besonderem bündnis mit den vereinigten staaten darin, die hisbollah zu unterstützen. schließlich ist die hisbollah in anbetracht geografischer faktoren eine kraft, die israel direkt bedrohen und so eine kontrolle und ein gleichgewicht gegenüber den vereinigten staaten bilden kann.

der iran unterstützt die hisbollah aufgrund seiner identität als schiit und investiert viele ressourcen. der zweck besteht darin, israel zu bedrohen und die hisbollah dazu zu nutzen, drohungen oder versuche israels oder der vereinigten staaten gegen die eigenen interessen irans (einschließlich seines atomprogramms) einzuschränken. aus iranischer sicht handelt es sich hierbei um eine defensive abschreckungsstrategie, deren ziel nicht die vollständige vernichtung des gesamten staates israel durch die hisbollah ist.

diese art des denkens hat tatsächlich eine schwache verbindung zur ideologie der islamischen revolution im iran, entspringt jedoch dem geopolitischen denken des iran, das seit der antike am scheideweg des eurasischen kontinents steht. eine solche position hat zu einem „mangel an sicherheit“ geführt. daher bestand seine grundlegende nationale politik, insbesondere nachdem iran ein modernes land geworden war, darin, seine front über seine grenzen hinaus auszudehnen. dahinter steckt kein religiöser fanatismus, sondern eine defensive denkweise.

ein repräsentatives beispiel dafür ist, dass es im iran zu groß angelegten öffentlichen protesten kam, weil die benzinpreise gestiegen waren. die menschen lehnten den einsatz großer ressourcenmengen zur unterstützung ausländischer mächte ab und riefen parolen wie „kein gaza! kein libanon!“. iran!"

general qasem soleimani, der damalige generalmajor des korps der islamischen revolutionsgarde und kommandeur der quds-truppe, antwortete damals, dass sie vor unserer haustür blutvergießen in unserem land anrichten würden, wenn wir unsere feinde im irak und in syrien nicht vernichten würden .

aktenfoto des ehemaligen kommandeurs des korps der islamischen revolutionsgarde des iran, general soleimani, bei einem treffen mit vertretern der syrischen regierungstruppen

im laufe des letzten jahrzehnts zeigten die vom iran angeführten „arc of resistance“-kräfte einen expansionstrend, der offenbar von religiösem fanatismus oder ideologischen motiven angetrieben wurde. dies spiegelt jedoch nicht ausschließlich die verbesserung der lage im iran wider die strategischen fehler im nahen osten, wie der sturz des regimes von saddam hussein im irak und die belagerung des regimes von assad in syrien durch die unterstützung des „arabischen frühlings“, haben dem iran indirekt zugute gekommen.

es scheint, dass der iran eine offensive strategie verfolgt, aber in wirklichkeit nutzt der iran die fehler seiner gegner nur aus, um seine ziele zu erreichen, das heißt, um sein strategisches umfeld zu verbessern. zu dieser zeit waren es die vereinigten staatenirakals iran gleichzeitig truppen in afghanistan stationierte, verspürte es strategischen druck, so dass es in den irak vordrang und seinen einfluss durch die unterstützung der schiitischen streitkräfte verstärkte. was das assad-regime betrifft, das gleichzeitig gute beziehungen zum westen und zum iran unterhielt bevor sie in einen bürgerkrieg geraten, warten sie nur, bis“arabischer frühling„wenn es dir selbst im kopf brennt,syriender regierung bleibt nur die möglichkeit, sich an den iran zu wenden.

iran selbst verfügt nicht über die enormen ressourcen, um eine offensive strategie umzusetzen. seine wirtschaftliche quelle sind hauptsächlich einnahmen aus ölexporten, und seine einrichtungen und kapazitäten zur rohölraffinierung und -verarbeitung sind sehr begrenzt. sollte die infrastruktur der ölindustrie des landes aufgrund des kriegsausbruchs zerstört werden, wird die iranische wirtschaft hart getroffen. daher ist es das hauptziel irans, eine direkte beteiligung am krieg zu vermeiden. der zweck der unterstützung der schiitischen streitkräfte besteht lediglich darin, die energie der vereinigten staaten abzulenken und zu verhindern, dass die vereinigten staaten zu viel über den iran nachdenken. dies ist eine defensive strategische denkweise.

aus der sicht der obersten politischen elite irans handelt es sich nicht um „religiöse fanatiker“, wie sie von den westlichen medien verteufelt werden, sondern um ein sehr rationales verständnis der nationalen interessen ihres landes. vergleicht man ein land mit einer flüssigkeit, dann ist die nach außen gespiegelte ideologie wie ein behälter. wasser wird in eine flasche gefüllt und nimmt die form der flasche an, aber seine essenz ist immer noch eine flüssigkeit. es verströmt den geschmack einer flüssigkeit, nicht den geschmack einer flasche.

einige internetnutzer sind vielleicht bereit, sich den iran als „einen der schachfiguren, die die vereinigten staaten in einem großen schachspiel kontrollieren und ausbalancieren“ vorzustellen, aber der iran ist schließlich ein souveränes land mit eigenen interessen und urteilen über seine eigenen interessen. bis zu einem gewissen grad sollten wir das urteil irans selbst mehr respektieren.

observer network: der neu ernannte iranische präsident pezhiziyan brachte am 24. vor der generalversammlung der vereinten nationen seine bereitschaft zum ausdruck, über das atomabkommen mit iran zu verhandeln. kurz darauf kam die nachricht, dass der hisbollah-führer nasrallah durch einen israelischen bombenanschlag getötet wurde. was halten sie von der diskussion über die veränderte haltung der iranischen führung?

qiu ganshu:das „iran-atomabkommen“ ist im wesentlichen ein spiel. die unterzeichnung des „iran-atomabkommens“ erfordert nicht, dass der iran seine unterstützung für schiitische streitkräfte oder regionale stellvertreter aufgibt wirtschaftliche entwicklung. aber der iran hat die grundlagen für die entwicklung von atomwaffen gemeistert, so dass der iran das „iran-atomabkommen“ als karte nutzen kann, um mehr vorteile aus dem westen zu ziehen, indem er sein atomprojekt „anstiftet, aber nicht startet“. damit hat sich iran einen größeren handlungsspielraum gelassen als andere länder, die sich in einer ähnlichen situation befinden.

der schlüssel zum problem liegt darin, dass viele menschen in der außenwelt glauben, dass iran sich den vereinigten staaten „ergeben“ werde, die entspannung der iranisch-amerikanischen beziehungen jedoch nicht vom iran, sondern von den vereinigten staaten abhängt. selbst wenn iran den „bogen des widerstands“ auflöst, die unterstützung der hisbollah einstellt oder die diplomatischen beziehungen zu palästina abbricht, werden die vereinigten staaten immer noch andere gründe finden, iran zu bestrafen. die „offshore-balancing“-strategie der vereinigten staaten im nahen osten erfordert die existenz einer „feindlichen kraft“ wie iran. andernfalls werden die länder im nahen osten mehr diplomatische optionen erhalten und ihre aufmerksamkeit auf größere länder richten.

observer network: in den fast einem jahr seit ausbruch der neuen runde des palästinensisch-israelischen konflikts hat die haltung des iran gegenüber einer intervention in den konflikt die außenwelt immer als „konservativ“ empfunden, selbst nach den bombenanschlägen und attentaten in der hauptstadt , iran war nicht bereit, den konflikt auszuweiten. welche überlegungen stecken dahinter?

qiu ganshu:in dieser frage müssen wir zunächst auf die grundeinschätzung irans zurückkommen: sie glauben, dass die zeit auf ihrer seite ist. ohne einen groß angelegten krieg wird das israelische regime nach und nach sterben. angesichts des geburtenratenunterschieds zwischen den beiden nationen palästina und israel wird die fortgesetzte integration der bevölkerung die palästinensisch-israelische frage letztendlich in „ein land, zwei nationen“ verwandeln, und die zeit ist nicht auf seiten israels.

der iranische präsident pezhechiyan sagte, die usa und die europäischen länder hätten versprochen, im gegenzug einen waffenstillstand herbeizuführen, wenn iran seine reaktion auf die ermordung von haniyeh aufgibt. das ist eine völlige lüge. iranische medien

darüber hinaus glaubt der iran, dass der langsame rückzug der usa aus dem nahen osten die stärke israels langsam schwächen kann, solange das land keine fehler macht. daher ist iran nicht geneigt, die initiative für riskantere maßnahmen zu ergreifen.

schließlich hat der iran aufgrund der wiederholten fehltritte in der nahostpolitik der bush-regierung und der obama-regierung vor mehr als einem jahrzehnt (die invasion im irak und die syrienkrise) viele interessen durch das füllen des machtvakuums gewonnen, aber diese sind es interessen, die die nationale stärke irans nicht aufrechterhalten kann. nachdem die trump-regierung begann, „maximalen druck“ auszuüben, und die biden-regierung es nicht schaffte, die beziehungen zwischen den usa und dem iran wesentlich zu entspannen, glaubte iran, dass es schwieriger oder teurer werden würde, den status quo aufrechtzuerhalten, und begann eine gewisse strategische schrumpfung . .

das bedeutet nicht, dass der iran seine zuvor ausgeweiteten interessen und seinen einfluss ausspucken wird, aber es ist ähnlich, als ob die vereinigten staaten in der vergangenheit einen iranischen öltanker entführt hätten, und der iran würde im gegenzug ein anderes schiff durch die iranischen huthi-streitkräfte zerstören oder kapern ich entscheide mich nicht, dies jetzt zu tun. aber es wird weiterhin eine rote linie beibehalten, die seine eigene nationale sicherheit darstellt, und es vermeiden, direkt in einen krieg verwickelt zu werden.

die strategischen dividenden, die der iran in der vergangenheit erhielt, hatten in gewisser weise auch eine glückskomponente, das heißt, die fehler seiner gegner waren faktoren dafür. heute hat iran begonnen, pragmatischer zu werden, aber das bedeutet keine kapitulation.

dieser artikel ist ein exklusives manuskript von observer.com. der inhalt des artikels stellt ausschließlich die persönliche meinung des autors dar und stellt nicht die meinung der plattform dar. er darf nicht ohne genehmigung reproduziert werden, andernfalls wird eine rechtliche haftung übernommen. folgen sie observer.com auf wechat guanchacn und lesen sie jeden tag interessante artikel.