소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

레바논 헤즈볼라 무장 지도자 나스랄라가 이스라엘의 공습으로 사망한 지 이틀 뒤, 이스라엘은 계속해서 헤즈볼라와 후티 무장 표적에 폭격을 가했고 지역 갈등이 확대되었습니다. 헤즈볼라의 배후에 있는 이란이 어떻게 입장을 표현하는지가 모든 당사자의 관심의 초점이 되었습니다.

페지지얀 이란 대통령은 29일 이스라엘이 최근 며칠간 수많은 헤즈볼라 지도자들을 살해한 것은 '범죄 행위'라며 이란이 '단호한 대응'을 해야 한다고 말했다. 이것은 이란이 레바논-이스라엘 분쟁에 군사적으로 개입할 것이라는 뜻인가요? 이란과 헤즈볼라의 관계를 어떻게 보아야 할까요? 이번 갈등에서 양측의 목표는 무엇입니까?

observer.com은 테헤란에 거주하는 문화 및 문화 종사자인 mr. qiu ganshu와 이야기를 나누고 그의 관찰 내용을 가져왔습니다.

[텍스트/observer.com guo han]

관찰자 네트워크: 나스랄라가 이스라엘의 공습으로 사망하고 레바논에서 이스라엘과 헤즈볼라 간의 무력 충돌이 격화되면서 이란이 직접 개입할지 여부에 외부 세계가 널리 관심을 쏟고 있습니다. 귀하의 판단은 무엇입니까?

추 간슈:나는 나스랄라의 암살 때문에 이란이 직접 종전을 선택하고 전쟁에 개입할 것이라고는 생각하지 않습니다.

대중적인 비유를 사용하자면, 헤즈볼라는 이란에게 있어 "경호원"이 "중요한 관리들"에 대해 있는 것과 같습니다. 현재 헤즈볼라는 이스라엘의 10일 기습공격으로 심각한 피해를 입었다. 조직 전체가 완전히 마비됐다고 할 수는 없지만, 군부 수뇌부가 '참수'됐고 풀뿌리 통신에 사용되는 통신 도구도 있다. 또한 파괴되거나 방해를 받았습니다. '경호원'이 칼에 찔리면 '중요한 사람'에게 '경호원'의 총을 막아달라고 요청해야 할까요? 아니요. '중요한 사람'이 자신을 계속 보호하고 부상당한 '경호원'에게 치료를 제공하기 위해 다른 '경호원'을 배정한다는 것이 합리적인 논리이다.

따라서 우리는 이란의 인적, 물질적 지원을 바탕으로 후티 군대와 이라크 민병대가 이스라엘에 대한 억지력으로 이스라엘을 향해 계속해서 드론과 미사일을 발사하고 있으며, 이란도 헤즈볼라를 지원하기 위해 전문가와 핵심 세력을 파견하고 있음을 알 수 있습니다. , 군대 수준에서 조직을 수리하고 인력을 재교육하는 등의 작업을 수행합니다. 그러나 이란은 개인적으로 화재를 이용하지 않을 것이며 "중요 관리"가 "경호원"의 총알을 막도록 허용하지 않을 것입니다.

현지 시간으로 9월 28일 이란 국민들은 비를 맞으며 테헤란 거리에 모여 나스랄라를 애도하고 이스라엘 공습에 항의하는 시위를 벌였습니다. 비주얼 차이나

관찰자 네트워크: 나스랄라의 죽음은 헤즈볼라의 권력을 어느 정도 약화시킬 것인가? 이스라엘 군대가 헤즈볼라의 군사적 리더십을 이용해 공격을 개시할 수 있을까요?

추 간슈:헤즈볼라의 조직 구조에는 대체할 수 없는 리더십 역할이 없습니다. 헤즈볼라는 완전한 리더십 팀을 보유하고 있습니다.이스라엘이번 공격은 군 수장인 나스랄라를 공격했을 뿐만 아니라 그의 군사 지휘 체계의 최상위에 있는 사람들에게도 타격을 가해 지휘 체계가 끊어졌습니다.

그러나 집행위원회, 국회 위원회 등 헤즈볼라의 정치적 리더십은 무너지지 않았고, 풀뿌리 조직도 여전히 존재하고 있다. 정치적(경제적, 문화적 포함) 수준의 조직 구조가 계속 작동하는 한 헤즈볼라는 대중의 지지를 잃지 않을 것이며 여전히 군사 지휘권을 맡을 재능 있는 사람들을 보유할 것입니다. 그래서 저는 이번 공격이 헤즈볼라의 조직 운영에 큰 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않습니다.

이스라엘군이 제한된 지상 공격을 포함해 공격을 감행할 기회를 잡을 것인지에 대해서는 이러한 상황이 헤즈볼라 군에게 유리할 것이라고 생각합니다. 그들은 공습에 매우 소극적이며 반격할 수 없기 때문에 이스라엘 지상군이 남부 레바논을 공격하면 헤즈볼라는 게릴라전과 터널 요새를 사용하여 양측 모두 살해 확률이 50%입니다. vs. 50% 당신은 나를 때릴 수 있고, 나는 당신을 때릴 수 있습니다.

헤즈볼라는 이스라엘 군대를 강제로 물러나게 하고 지상 공격을 개시하기 위해 계속해서 이스라엘 북부에 로켓을 발사하여 양측 간의 사격 교환이 어느 정도 호혜성을 이룰 수 있다고 말할 수 있습니다. 헤즈볼라의 목표는 주로 이스라엘에 군사적으로 상대적으로 큰 타격을 입히는 것인데, 이는 주로 정치적 목적을 바탕으로 하마스 군대가 착수한 '아크사 홍수' 작전과 다르다.

헤즈볼라의 군사력은 이미 하마스보다 훨씬 강하다. 또 다른 장점은 시리아를 통해 이란의 지원을 받는 무기를 지속적으로 확보할 수 있다는 점이다. 반면 하마스는 포위 공격을 받고 있어 외국의 지원을 받을 수 없습니다.

관찰자 네트워크: 이란과 헤즈볼라의 관계를 어떻게 보아야 할까요? 헤즈볼라는 1980년대 이스라엘에 대한 군사적 저항세력으로 창설됐으며, 당시 새로 설립된 이란 이슬람혁명공화국의 강력한 지지를 받았다.

추 간슈:우선 이란은 실제로 팔레비 시대부터 레바논 정치에 개입하기 시작했다. 이는 이란이슬람공화국의 탄생과 함께 나타난 추세가 아니다. 둘째, 이스라엘의 미국과의 특수동맹과 결합하여 이란의 유일한 선택은 헤즈볼라를 지원하는 것뿐이다. 결국 지리적 요인을 고려하면 헤즈볼라는 이스라엘을 직접적으로 위협할 수 있는 세력이므로 미국에 대한 견제와 균형을 형성할 수 있다.

이란은 시아파라는 정체성을 바탕으로 헤즈볼라를 지원하고 많은 자원을 투자하며 이스라엘을 위협하고 헤즈볼라를 이용해 이스라엘이나 미국이 이란의 이익(핵 프로그램 포함)을 위협하거나 시도하는 것을 제한하는 것이 목적입니다. 이란 입장에서 볼 때 이는 방어적이고 억지적인 전략이며, 헤즈볼라를 통해 이스라엘 국가 전체를 완전히 제거하는 것이 목표가 아닙니다.

이런 사고는 사실 이란의 이슬람 혁명 이념과 약한 관계를 갖고 있지만, 고대부터 유라시아 대륙의 갈림길에 있었던 이란의 지정학적 사고에서 비롯된 이런 입장은 '안보의 결여'로 이어졌다. 따라서 특히 이란이 현대 국가가 된 이후 이란의 기본 국가 정책은 국경을 넘어 전선을 확장하는 것이었다. 이는 종교적 광신주의에 기초한 것이 아니라 방어적인 사고방식에 기초한 것입니다.

대표적인 사례가 이란에서 휘발유 가격 상승으로 대규모 대중시위가 벌어진 것이다. 국민들은 '가자 반대! 레바논 반대! 그냥' 등의 구호를 외쳤다. 이란!"

당시 이란 혁명수비대 사령관이자 쿠드스군 사령관이었던 카셈 솔레이마니 장군은 당시 이라크와 시리아의 적들을 진압하지 않으면 그들이 우리 땅에 유혈사태를 일으키게 될 것이라고 대응했다. .

이란 이슬람 혁명수비대 사령관 솔레이마니 전 사령관이 시리아 정부군 대표들과 회동한 파일 사진.

지난 10여년 간 이란이 주도하는 '레지스탕스의 아크' 세력은 종교적 광신이나 이념적 동기에 의해 확대되는 경향을 보였다. 그러나 이는 이란의 전반적인 개선을 전적으로 반영하는 것은 아니다. 국력은 있지만 미국도 포함돼 있다. 이라크에서 사담 후세인 정권을 전복하고 '아랍의 봄'을 지지해 시리아에서 아사드 정권을 포위하는 등 중동에서 저지른 전략적 실수는 간접적으로 이란에 이익을 안겨줬다.

이란은 공격적인 전략을 추진하는 것처럼 보이지만 사실 이란은 자신의 목표 달성, 즉 전략적 환경 개선을 위해 상대국의 실수를 이용하고 있을 뿐이다. 당시 미국은이라크이란은 동시에 아프가니스탄에 군대를 주둔시키면서 전략적 압박을 느꼈고, 서방 및 이란과 동시에 좋은 관계를 맺고 있던 아사드 정권에 대해서도 시아파 군대를 지원해 이라크에 침투해 영향력을 강화했다. 남북전쟁에 빠지기 전에, 그때까지만 기다려라"아랍의 봄"네 머리에 불이 붙었을 때,시리아정부에게 남은 유일한 선택은 이란으로 눈을 돌리는 것 뿐이다.

이란 자체에는 공격 전략을 실행할 막대한 자원이 없습니다. 경제 원천은 주로 ​​석유 수출이며, 원유 정제 및 처리 시설과 능력은 매우 제한되어 있습니다. 전쟁 발발로 인해 이란의 석유산업 인프라가 파괴되면 이란 경제는 큰 타격을 입을 것이다. 따라서 전쟁에 직접적인 개입을 피하는 것이 이란의 주요 목표이다. 시아파 군대를 지원하는 목적은 단지 미국의 에너지를 다른 곳으로 돌리고 미국이 이란에 대해 너무 많은 생각을 하는 것을 막는 것입니다. 이것은 방어적인 전략적 사고입니다.

이란의 최고 정치 엘리트들의 관점에서 볼 때 그들은 서구 언론이 악마로 묘사하는 '종교적 광신도'가 아니라 자국의 국익에 대해 매우 합리적인 이해를 갖고 있습니다. 국가를 액체에 비유한다면, 외부에 반영된 이념은 그릇과 같다. 물은 병에 담겨 병의 모양을 가지지만 그 본질은 여전히 ​​액체이며 병의 맛이 아닌 액체의 맛을 냅니다.

일부 네티즌들은 이란을 '장대한 체스 게임에서 미국을 견제하고 균형을 맞추는 볼모 중 하나'라고 기꺼이 상상할 수도 있지만, 이란은 결국 자국의 이익과 자신의 이익에 대한 판단을 가진 주권 국가이다. 어느 정도 우리는 이란 자신의 판단을 더 존중해야 합니다.

옵저버 네트워크: 이란의 신임 대통령 페지지얀이 지난 24일 유엔 총회에서 이란 핵협정 협상 의지를 밝혔습니다. 얼마 지나지 않아 헤즈볼라 지도자 나스랄라가 이스라엘의 폭격으로 사망했다는 소식이 나왔습니다. 이란 지도부의 태도 변화에 대한 논의에 대해 어떻게 생각하시나요?

추 간슈:"이란 핵 협정"은 본질적으로 게임입니다. "이란 핵 협정"에 서명한다고 해서 이란이 시아파 군대나 지역 대리인에 대한 지원을 포기해야 하는 것은 아닙니다. 경제 발전. 그러나 이란은 핵무기 개발의 기초를 터득했기 때문에 이란은 핵 프로젝트를 '선동하되 발사하지 않음'으로써 서방으로부터 더 많은 이익을 얻기 위한 카드로 '이란 핵협정'을 사용할 수 있다. 이를 통해 이란은 유사한 상황에 직면한 다른 국가들보다 더 큰 기동 여지를 남겼습니다.

문제의 핵심은 외부 세계의 많은 사람들이 이란이 미국에 '굴복'할 것이라고 믿고 있지만 이란-미국 관계의 완화는 이란이 아니라 미국에 달려 있다는 것입니다. 이란이 '저항의 호'를 해체하거나, 헤즈볼라 지원을 중단하거나, 팔레스타인과의 외교관계를 단절하더라도, 미국은 이란을 응징할 다른 이유를 찾을 것이다. 미국의 중동 '오프쇼어 밸런싱' 전략은 이란과 같은 '적대세력'의 존재를 필요로 한다. 그렇지 않으면 중동 국가들은 더 많은 외교적 선택권을 얻게 되고 더 많은 주요 국가들에 관심을 돌릴 것이다.

관찰자 네트워크: 새로운 팔레스타인-이스라엘 분쟁이 발생한 지 거의 1년 동안, 분쟁 개입에 대한 이란의 태도는 차례로 폭격을 당하고 수도에서 암살 공격을 받은 후에도 항상 외부 세계를 "보수적"으로 느끼게 했습니다. ,이란은 상황을 확대하는 것을 꺼려했습니다. 이에 대한 이란의 고려사항은 무엇인가?

추 간슈:이 문제에 관해 우리는 먼저 이란의 기본 판단으로 돌아가야 합니다. 즉 그들은 시간은 자신들의 편이라고 믿고 있습니다. 대규모 전쟁이 없다면 이스라엘 정권은 점차 멸망할 것이다. 팔레스타인과 이스라엘 두 국가의 출산율 격차를 고려하면 지속적인 인구통합은 결국 팔레스타인-이스라엘 문제를 '일국양국'으로 만들 것이며, 시간은 이스라엘 편이 아니다.

페제치얀 이란 대통령은 하니예 암살에 대한 이란의 대응을 포기하는 대가로 미국과 유럽 국가들이 휴전을 약속했다고 말했습니다. 이것은 완전한 거짓말입니다. 이란 언론

게다가 이란은 미국의 힘이 중동에서 천천히 철수함에 따라 이스라엘이 실수를 하지 않는 한 이스라엘의 힘을 서서히 쇠퇴시킬 수 있다고 믿고 있습니다. 따라서 이란은 더 위험한 조치를 취하기 위해 주도권을 잡을 의향이 없습니다.

마지막으로, 10여년 전 부시 행정부와 오바마 행정부의 중동 정책에서 반복된 실수(이라크 침공, 시리아 위기)로 인해 이란은 권력 공백을 메워 많은 이익을 얻었으나 이는 이란의 국력으로는 유지하기에 충분하지 않습니다. 따라서 트럼프 행정부가 '최대한의 압박'을 가하기 시작하고 바이든 행정부가 미-이란 관계를 실질적으로 완화하지 못한 이후, 이란은 현 상태를 유지하는 것이 어렵거나 더 많은 비용이 들 것이라고 판단하고 어느 정도 전략적 위축을 시작했다. .

이는 이란이 이전에 확대한 이해관계와 영향력을 내뱉는다는 뜻은 아니지만, 과거 미국이 이란의 유조선을 납치했다면 이란이 후티군을 통해 또 다른 선박을 상호 파괴하거나 납치하는 것과 비슷하다. 지금 이 일을 선택하지 마세요. 하지만 자국의 안보라는 레드라인을 유지하고 전쟁에 직접 개입하지 않겠다는 입장이다.

과거 이란이 받은 전략적 배당금에도 어느 정도 운이 작용했다. 즉, 오늘날 이란이 더욱 실용적이 되기 시작했지만 이것이 항복을 뜻하는 것은 아니다.

본 글은 observer.com의 독점 원고이며, 해당 플랫폼의 의견을 대변하지 않으며, 무단 복제할 수 없으며, 그렇지 않을 경우 법적인 책임을 묻습니다. wechat guanchacn에서 observer.com을 팔로우하고 매일 흥미로운 기사를 읽어보세요.