berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

dua hari setelah pemimpin bersenjata hizbullah lebanon nasrallah terbunuh dalam serangan udara israel, israel terus mengebom sasaran bersenjata hizbullah dan houthi, dan konflik regional meningkat. cara iran yang berdiri di belakang hizbullah mengungkapkan sikapnya menjadi pusat perhatian semua pihak.

presiden iran pezhiziyan mengatakan pada tanggal 29 bahwa pembunuhan banyak pemimpin hizbullah oleh israel dalam beberapa hari terakhir adalah “tindakan kriminal” dan iran perlu membuat “tanggapan yang tegas.” apakah ini berarti iran akan melakukan intervensi militer dalam konflik lebanon-israel? bagaimana seharusnya kita memandang hubungan antara iran dan hizbullah? apa tujuan kedua belah pihak dalam putaran konflik ini?

observer.com berbicara dengan tuan qiu ganshu, seorang pekerja budaya dan budaya yang tinggal di teheran, dan menyampaikan pengamatannya.

[teks/observer.com guo han]

jaringan pengamat: ketika nasrallah terbunuh dalam serangan udara israel dan konflik bersenjata antara israel dan hizbullah di lebanon meningkat, dunia luar telah banyak memperhatikan apakah iran akan melakukan intervensi langsung.

qiu ganshu:saya tidak berpikir bahwa karena pembunuhan nasrallah, iran akan memilih untuk terlibat langsung dalam perang tersebut.

jika menggunakan analogi yang populer, hizbullah bagi iran sama dengan “pengawal” bagi “pejabat penting”. saat ini, hizbullah telah rusak parah akibat serangan mendadak israel selama 10 hari. tidak dapat dikatakan bahwa seluruh organisasi lumpuh total, tetapi para pemimpin departemen militer telah "dipenggal" dan alat komunikasi yang digunakan untuk komunikasi akar rumput telah dipenggal. juga telah dihancurkan atau diganggu. jika "pengawal" ditusuk, haruskah "orang penting" tersebut diminta untuk memblokir senjata "pengawal" tersebut? tidak. logika yang masuk akal adalah bahwa "personel penting" tersebut akan menugaskan "pengawal" lainnya untuk terus melindungi diri mereka sendiri dan memberikan perawatan bagi "pengawal" yang terluka.

oleh karena itu, kami melihat bahwa dengan dukungan personel dan material dari iran, angkatan bersenjata houthi dan milisi irak terus meluncurkan drone dan rudal ke arah israel sebagai tindakan pencegahan terhadap israel; iran juga mengirimkan ahli dan kekuatan penting untuk mendukung hizbullah, dan dalam politik , memperbaiki organisasinya di tingkat militer, melatih kembali personel, dan sebagainya. namun iran secara pribadi tidak akan mengambil keuntungan dari kebakaran tersebut, dan membiarkan "pejabat penting" mengambil alih tanggung jawab sebagai "pengawal".

pada tanggal 28 september waktu setempat, masyarakat iran berkumpul di tengah hujan di jalan-jalan teheran untuk berduka atas nasrallah dan memprotes serangan udara israel. visual cina

jaringan pengamat: sejauh mana kematian nasrallah akan melemahkan kekuatan hizbullah? mungkinkah militer israel memanfaatkan kepemimpinan militer hizbullah untuk melancarkan serangan?

qiu ganshu:dalam struktur organisasi hizbullah, tidak ada peran kepemimpinan yang tidak tergantikan. hizbullah memiliki tim kepemimpinan yang lengkap.israelselain mengenai nasrallah sebagai panglima militer, serangan ini juga menimpa orang-orang yang berada di puncak rantai komando militernya sehingga menyebabkan rantai komando terputus.

namun, kepemimpinan politik hizbullah, termasuk komite eksekutif, komite parlemen, dll., belum hancur, dan organisasi akar rumput masih ada. selama struktur organisasi di tingkat politik (termasuk ekonomi dan budaya) tetap berjalan, hizbullah tidak akan kehilangan dukungan rakyat dan masih memiliki orang-orang berbakat untuk mengambil alih posisi komando militer. jadi menurut saya serangan ini tidak akan berdampak banyak pada operasi organisasi hizbullah.

mengenai apakah tentara israel akan mengambil kesempatan untuk melancarkan serangan, termasuk serangan darat terbatas, saya kira situasi ini akan bermanfaat bagi angkatan bersenjata hizbullah. karena mereka sangat pasif dalam menghadapi serangan udara dan tidak dapat melawan; tetapi jika pasukan darat israel menyerang lebanon selatan, hizbullah dapat menggunakan perang gerilya dan benteng terowongan untuk menghadapinya. bagi kedua belah pihak, kemungkinan terjadinya pembunuhan adalah 50%. vs 50%. anda bisa memukul saya, dan saya bisa memukul anda.

dapat dikatakan bahwa hizbullah terus menembakkan roket ke israel utara untuk memaksa tentara israel mundur dan melancarkan serangan darat, sehingga baku tembak antara kedua belah pihak dapat mencapai timbal balik sampai batas tertentu. tujuan utama hizbullah adalah untuk menimbulkan kemunduran yang relatif besar terhadap israel secara militer, berbeda dengan operasi "banjir aqsa" yang dilancarkan oleh angkatan bersenjata hamas yang terutama didasarkan pada tujuan politik.

kekuatan militer hizbullah sudah jauh lebih kuat dibandingkan hamas. keunggulan lain yang mereka miliki adalah mereka bisa terus mendapatkan senjata bantuan iran melalui suriah. hamas, sebaliknya, dikepung dan tidak dapat menerima bantuan asing.

jaringan pengamat: bagaimana seharusnya kita memandang hubungan antara iran dan hizbullah? hizbullah didirikan pada tahun 1980an sebagai perlawanan militer terhadap israel, dan pada saat itu mereka mendapat dukungan kuat dari republik revolusi islam iran yang baru didirikan. seberapa dalam hubungan antara kedua belah pihak berdasarkan identitas agama syiah?

qiu ganshu:pertama-tama, iran sebenarnya mulai melakukan intervensi dalam politik lebanon sejak periode pahlavi. ini bukanlah tren yang muncul seiring berdirinya republik islam iran. kedua, dikombinasikan dengan aliansi khusus israel dengan amerika serikat, satu-satunya pilihan iran adalah mendukung hizbullah, mengingat faktor geografis, hizbullah adalah kekuatan yang dapat secara langsung mengancam israel dan dengan demikian membentuk check and balance terhadap amerika serikat.

iran mendukung hizbullah berdasarkan identitasnya sebagai syiah dan telah menginvestasikan banyak sumber daya. tujuannya adalah untuk mengancam israel dan menggunakan hizbullah untuk membatasi ancaman atau upaya israel atau amerika serikat untuk kepentingan iran sendiri (termasuk program nuklirnya). dari sudut pandang iran, ini adalah strategi defensif dan pencegahan, dan tujuannya bukan untuk sepenuhnya melenyapkan seluruh negara israel melalui hizbullah.

pemikiran seperti ini sebenarnya memiliki hubungan yang lemah dengan ideologi revolusi islam iran, namun bermula dari pemikiran geopolitik iran yang berada di persimpangan benua eurasia sejak zaman dahulu. oleh karena itu, terutama setelah iran menjadi negara modern, kebijakan dasar nasionalnya adalah memperluas wilayahnya melampaui batas negaranya. hal ini bukan didasari oleh fanatisme agama, namun lebih bersifat defensif.

contoh yang representatif adalah protes publik berskala besar terjadi di iran karena kenaikan harga bensin. masyarakat menentang penggunaan sumber daya dalam jumlah besar untuk membantu negara asing. mereka meneriakkan slogan-slogan termasuk "tidak ada gaza! tidak ada lebanon! adil iran!"

jenderal qasem soleimani, yang saat itu menjabat sebagai mayor jenderal korps garda revolusi islam iran dan komandan pasukan quds, menjawab bahwa jika kita tidak menghancurkan musuh-musuh kita di irak dan suriah, mereka akan datang ke depan pintu kita .

file foto mantan komandan korps garda revolusi islam iran jenderal soleimani bertemu dengan perwakilan pasukan pemerintah suriah

selama sekitar satu dekade terakhir, kekuatan “busur perlawanan” yang dipimpin oleh iran telah menunjukkan tren ekspansi, yang tampaknya didorong oleh fanatisme agama atau motivasi ideologis. namun, hal ini tidak sepenuhnya mencerminkan perbaikan iran secara keseluruhan kekuatan nasional, tetapi termasuk amerika serikat. kesalahan strategis yang dilakukan di timur tengah, seperti menggulingkan rezim saddam hussein di irak dan mengepung rezim assad di suriah dengan mendukung “musim semi arab”, secara tidak langsung telah menguntungkan iran.

tampaknya iran mengusung strategi ofensif, namun nyatanya iran hanya memanfaatkan kesalahan lawannya untuk mencapai tujuannya, yakni memperbaiki lingkungan strategisnya. saat itu, amerika serikat sedang beradairakketika menempatkan pasukan di afghanistan pada saat yang sama, iran merasakan tekanan strategis, sehingga melakukan penetrasi dan memperkuat pengaruhnya di irak dengan mendukung angkatan bersenjata syiah. adapun rezim assad yang memiliki hubungan baik dengan barat dan iran pada saat yang bersamaan sebelum jatuh ke dalam perang saudara, tunggu saja sampai"musim semi arab“ketika hal itu membakar kepalamu sendiri,suriahsatu-satunya pilihan yang tersisa bagi pemerintah adalah beralih ke iran.

iran sendiri tidak memiliki sumber daya yang besar untuk menerapkan strategi ofensif. sumber ekonominya sebagian besar berasal dari pendapatan ekspor minyak, dan fasilitas serta kemampuan penyulingan dan pemrosesan minyak mentahnya sangat terbatas. jika infrastruktur industri minyak negara itu hancur akibat pecahnya perang, perekonomian iran akan terpukul keras. oleh karena itu, menghindari keterlibatan langsung dalam perang adalah tujuan utama iran. tujuan mendukung angkatan bersenjata syiah hanya untuk mengalihkan energi amerika serikat dan mencegah amerika serikat berpikir terlalu banyak mengenai iran. ini adalah pemikiran strategis yang bersifat defensif.

dari sudut pandang para elite politik utama iran, mereka bukanlah "fanatik agama" seperti yang dijelek-jelekkan oleh media barat, namun mereka memiliki pemahaman yang sangat rasional mengenai kepentingan nasional negara mereka. jika suatu negara diibaratkan cair, maka ideologi yang tercermin secara eksternal ibarat sebuah wadah. air dimasukkan ke dalam botol dan berbentuk botol, namun sarinya tetap cair, dan mengeluarkan rasa cair, bukan rasa botol.

beberapa netizen mungkin membayangkan iran sebagai "salah satu pion dalam permainan catur besar yang mengawasi dan menyeimbangkan amerika serikat." namun, iran adalah negara berdaulat, dengan kepentingan dan penilaiannya sendiri terhadap kepentingannya sendiri. pada tingkat tertentu, kita harus lebih menghormati penilaian iran sendiri.

jaringan pengamat: presiden iran yang baru diangkat, pezhiziyan, menyatakan kesediaannya untuk merundingkan perjanjian nuklir iran di majelis umum pbb pada tanggal 24. segera setelah itu, muncul berita bahwa pemimpin hizbullah nasrallah terbunuh oleh pemboman israel. apa pendapat anda tentang diskusi mengenai perubahan sikap kepemimpinan iran?

qiu ganshu:"perjanjian nuklir iran" pada dasarnya adalah sebuah permainan. penandatanganan "perjanjian nuklir iran" tidak mengharuskan iran melepaskan dukungannya terhadap angkatan bersenjata syiah atau proksi regionalnya pembangunan ekonomi. namun iran telah menguasai dasar pengembangan senjata nuklir, sehingga iran dapat menggunakan "perjanjian nuklir iran" sebagai kartu untuk mendapatkan lebih banyak keuntungan dari barat dengan "menghasut tetapi tidak meluncurkan" proyek nuklirnya. dengan melakukan hal ini, iran memberikan ruang yang lebih besar untuk bermanuver dibandingkan negara-negara lain yang menghadapi situasi serupa.

kunci dari permasalahan ini adalah banyak pihak di dunia luar yang percaya bahwa iran akan “menyerah” kepada amerika serikat, namun relaksasi hubungan iran-as tidak bergantung pada iran, melainkan pada amerika serikat. sekalipun iran membubarkan “busur perlawanan”, berhenti mendukung hizbullah, atau memutuskan hubungan diplomatik dengan palestina, amerika serikat masih akan mencari alasan lain untuk menghukum iran. strategi “penyeimbangan lepas pantai” amerika serikat di timur tengah memerlukan keberadaan “kekuatan bermusuhan” seperti iran. jika tidak, negara-negara di timur tengah akan mendapatkan lebih banyak pilihan diplomasi dan mengalihkan perhatian mereka ke negara-negara yang lebih besar.

jaringan pengamat: hampir satu tahun sejak babak baru konflik palestina-israel pecah, sikap iran yang ikut campur dalam konflik selalu membuat dunia luar merasa “konservatif”. , iran tidak mau memperluas konflik. apa pertimbangan iran di balik hal ini?

qiu ganshu:mengenai isu ini, pertama-tama kita harus kembali ke penilaian dasar iran: yaitu, mereka percaya bahwa waktu ada di pihak mereka. tanpa perang skala besar, rezim israel akan mati secara bertahap. mempertimbangkan kesenjangan kesuburan antara dua negara palestina dan israel, integrasi penduduk yang terus berlanjut pada akhirnya akan mengubah isu palestina-israel menjadi “satu negara, dua negara”, dan waktu tidak berpihak pada israel.

presiden iran pezhechiyan mengatakan bahwa as dan negara-negara eropa berjanji untuk menggunakan gencatan senjata sebagai imbalan jika iran menghentikan tanggapannya terhadap pembunuhan haniyeh. ini adalah kebohongan besar. media iran

selain itu, iran percaya bahwa ketika kekuatan as perlahan-lahan menarik diri dari timur tengah, kekuatan as akan perlahan-lahan terkikis selama as tidak melakukan kesalahan. oleh karena itu, iran enggan mengambil inisiatif untuk mengambil tindakan yang lebih berisiko.

yang terakhir, karena kesalahan langkah yang berulang-ulang dalam kebijakan timur tengah yang dilakukan oleh pemerintahan bush dan pemerintahan obama lebih dari satu dekade yang lalu (invasi ke irak dan krisis suriah), iran telah memperoleh banyak kepentingan dengan mengisi kekosongan kekuasaan, namun hal ini tidak berarti apa-apa. kepentingan yang kekuatan nasional iran tidak cukup untuk dipertahankan. oleh karena itu, setelah pemerintahan trump mulai memberikan "tekanan maksimum" dan pemerintahan biden gagal meredakan hubungan as-iran secara substansial, iran percaya bahwa mempertahankan status quo akan sulit atau membutuhkan biaya lebih besar, dan memulai kontraksi strategis pada tingkat tertentu. .

ini tidak berarti bahwa iran akan mengesampingkan kepentingan dan pengaruhnya yang sebelumnya diperluas, tetapi hal ini serupa dengan jika amerika serikat membajak kapal tanker minyak iran di masa lalu, maka iran akan membalas menghancurkan atau membajak kapal lain melalui angkatan bersenjata houthi tidak memilih untuk melakukan ini sekarang. namun pihaknya akan tetap mempertahankan garis merah, yaitu keamanan nasionalnya sendiri dan menghindari keterlibatan langsung dalam perang.

keuntungan strategis yang diterima iran di masa lalu juga memiliki unsur keberuntungan, yaitu kesalahan lawan-lawannya menjadi faktor di dalamnya.

artikel ini adalah manuskrip eksklusif observer.com. isi artikel adalah murni opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini platform. artikel ini tidak boleh direproduksi tanpa izin, jika tidak maka akan dikenakan tanggung jawab hukum. ikuti guanchacn wechat observer.com dan baca artikel menarik setiap hari.