новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

через два дня после того, как вооруженный лидер ливанской «хезболлы» насралла был убит в результате израильского воздушного удара, израиль продолжал бомбить вооруженные объекты «хезболлы» и хуситов, а региональные конфликты обострились. то, как иран, который поддерживает «хезболлу», выражает свою позицию, стало центром внимания всех сторон.

президент ирана пежизиян заявил 29-го числа, что убийство израилем многих лидеров «хезболлы» в последние дни было «преступным деянием», и ирану необходимо дать «решительный ответ». означает ли это, что иран вмешается военным путем в ливанско-израильский конфликт? как нам следует относиться к отношениям между ираном и «хезболлой»? каковы цели обеих сторон в этом раунде конфликта?

observer.com поговорил с г-ном цю ганшу, деятелем культуры и культуры, живущим в тегеране, и поделился своими наблюдениями.

[text/observer.com го хань]

сеть наблюдателей: поскольку насралла был убит в результате израильского воздушного удара, а вооруженный конфликт между израилем и хезболлой в ливане обострился, внешний мир обратил внимание на то, будет ли иран напрямую вмешиваться. каково ваше мнение?

цю ганшу:я не думаю, что из-за убийства насраллы иран решит в конечном итоге оказаться непосредственно вовлеченным в войну.

если использовать популярную аналогию, «хезболла» для ирана — то же самое, что «телохранители» для «важных чиновников». в настоящее время "хезболла" серьезно пострадала от 10-дневной внезапной атаки израиля. нельзя сказать, что вся организация полностью парализована, но руководители военного ведомства "обезглавлены", а средства связи использованы для общения на низовом уровне. также были уничтожены или подвергнуты вмешательству. если «телохранитель» получил ножевое ранение, следует ли попросить «важного человека» заблокировать пистолет «телохранителя»? нет. разумная логика заключается в том, что «важный персонал» назначит других «телохранителей», чтобы они продолжали защищать себя и оказывать помощь раненым «телохранителям».

таким образом, мы видим, что при кадровой и материальной поддержке ирана вооруженные силы хуситов и иракская милиция продолжают запускать беспилотники и ракеты в сторону израиля в качестве сдерживающего фактора для израиля. иран также отправляет экспертов и ключевые силы для поддержки хезболлы и в политике; , ремонт своей организации на военном уровне, переподготовка кадров и так далее. но иран не станет лично пользоваться огнем и позволит "важным чиновникам" взять на себя пулю за "телохранителей".

28 сентября по местному времени иранцы собрались под дождем на улицах тегерана, чтобы оплакать насраллу и протестовать против израильских авиаударов. визуальный китай

observer network: в какой степени смерть насраллы ослабит власть «хезболлы»? могут ли израильские военные воспользоваться военным руководством «хезболлы» для начала наступления?

цю ганшу:в организационной структуре «хезболлы» нет незаменимой руководящей роли. у «хезболлы» есть полноценная руководящая команда.израильэта атака не только ударила по насралле как военачальнику, но и по людям, находящимся на вершине его военной командной цепочки, в результате чего цепочка командования была прервана.

однако политическое руководство «хезболлы», включая исполнительный комитет, парламентские комитеты и т. д., не уничтожено, а низовые организации все еще существуют. пока организационная структура на политическом (в том числе экономическом и культурном) уровне остается работоспособной, «хезболла» не потеряет народную поддержку и по-прежнему будет иметь талантливых людей, которые смогут занять пост военного командования. поэтому я не думаю, что это нападение окажет большое влияние на организационную деятельность «хезболлы».

что касается того, воспользуется ли израильская армия возможностью начать атаку, в том числе ограниченную наземную атаку, я думаю, что эта ситуация будет выгодна вооруженным силам «хезболлы». потому что они очень пассивны перед лицом воздушных ударов и не могут дать отпор, но если израильские наземные войска атакуют южный ливан, «хезболла» может использовать партизанскую войну и туннельные укрепления для борьбы с ними. для обеих сторон вероятность убийства составляет 50%. против 50%. ты можешь ударить меня, а я могу ударить тебя.

можно сказать, что «хезболла» продолжает обстреливать ракетами северный израиль, чтобы заставить израильскую армию уйти в отставку и начать наземную атаку, чтобы в результате перестрелки между двумя сторонами можно было в определенной степени достичь взаимности. цель «хезболлы» состоит главным образом в том, чтобы нанести относительно крупный удар израилю в военном отношении, что отличается от операции «наводнение аль-акса», начатой ​​вооруженными силами хамас, главным образом, исходя из политических целей.

военная мощь «хезболлы» уже намного сильнее, чем у «хамаса». еще одним их преимуществом является то, что они могут постоянно получать оружие при помощи ирана через сирию. хамас, с другой стороны, находится в осаде и не может получить иностранную помощь.

observer network: как нам следует относиться к отношениям между ираном и «хезболлой»? «хезболла» была основана в 1980-х годах как военное сопротивление израилю, в ходе которого она получила мощную поддержку со стороны недавно созданной исламской революционной республики иран. насколько глубоки связи между двумя сторонами, основанные на шиитской религиозной принадлежности?

цю ганшу:прежде всего, иран фактически начал вмешиваться в ливанскую политику еще в период пехлеви. эта тенденция не возникла с созданием исламской республики иран. во-вторых, в сочетании с особым союзом израиля с соединенными штатами, единственным выбором ирана является поддержка «хезболлы». в конце концов, учитывая географические факторы, «хезболла» является силой, которая может напрямую угрожать израилю и, таким образом, формировать сдержку и противовес соединенным штатам.

иран поддерживает хезболлу, основываясь на своей шиитской идентичности, и вложил много ресурсов. цель состоит в том, чтобы угрожать израилю и использовать хезболлу для ограничения угроз или попыток израиля или соединенных штатов собственными интересами ирана (включая его ядерную программу). с точки зрения ирана, это оборонительная стратегия сдерживания, и ее цель не состоит в том, чтобы полностью уничтожить все государство израиль с помощью «хезболлы».

такое мышление на самом деле имеет слабую связь с идеологией иранской исламской революции, но проистекает из геополитического мышления ирана, который с древних времен находился на перекрестке евразийского континента. такая позиция привела к «отсутствию безопасности». поэтому, особенно после того, как иран стал современной страной, его основная национальная политика заключалась в расширении своего фронта за пределы своих границ. это основано не на религиозном фанатизме, а, скорее, на защитном образе мышления.

характерным примером являются крупномасштабные общественные протесты в иране из-за повышения цен на бензин. люди выступали против использования большого количества ресурсов для помощи иностранным державам. они выкрикивали лозунги, в том числе «нет газе! нет ливану! просто». иран!"

генерал касем сулеймани, тогдашний генерал-майор корпуса стражей исламской революции ирана и командующий силами «кудс», ответил тогда, что, если мы не истребим наших врагов в ираке и сирии, они придут к нашему порогу и устроят кровопролитие на нашей земле. .

архивное фото бывшего командующего иранским корпусом стражей исламской революции генерала сулеймани на встрече с представителями сирийских правительственных сил

за последнее десятилетие или около того силы «дуги сопротивления», возглавляемые ираном, продемонстрировали тенденцию к расширению, которая, по-видимому, обусловлена ​​религиозным фанатизмом или идеологической мотивацией. однако это не совсем отражает улучшение ситуации в иране в целом. стратегические ошибки, допущенные на ближнем востоке, такие как свержение режима саддама хусейна в ираке и блокада режима асада в сирии путем поддержки «арабской весны», косвенно принесли пользу ирану.

кажется, что иран продвигает наступательную стратегию, но на самом деле иран просто использует ошибки своих оппонентов для достижения своих целей, то есть для улучшения своей стратегической обстановки. в то время соединенные штаты былиираккогда он одновременно разместил войска в афганистане, иран почувствовал стратегическое давление, поэтому он проник и укрепил свое влияние в ираке, поддерживая шиитские вооруженные силы. что касается режима асада, который имел хорошие отношения одновременно с западом и ираном. прежде чем впасть в гражданскую войну, просто подожди, пока"арабская весна«когда это горит в твоей голове,сирияединственный вариант, который остается правительству, — это обратиться к ирану.

сам иран не обладает огромными ресурсами для реализации наступательной стратегии. его экономическим источником являются главным образом доходы от экспорта нефти, а его мощности и возможности по переработке и переработке сырой нефти очень ограничены. если инфраструктура нефтяной промышленности страны будет разрушена из-за начала войны, экономика ирана сильно пострадает. поэтому главная цель ирана – избежать прямого участия в войне. цель поддержки шиитских вооруженных сил состоит только в том, чтобы отвлечь энергию соединенных штатов и не дать соединенным штатам слишком много думать об иране. это оборонительное стратегическое мышление.

с точки зрения высшей политической элиты ирана, они не являются «религиозными фанатиками», как их демонизируют западные сми, а имеют очень рациональное понимание национальных интересов своей страны. если страну сравнивать с жидкостью, то идеология, отраженная вовне, подобна контейнеру. вода наливается в бутылку и принимает форму бутылки, но ее сущность все еще остается жидкостью, и она излучает вкус жидкости, а не вкус бутылки.

некоторые пользователи сети, возможно, захотят представить иран как «одну из пешек в великой шахматной игре, которая сдерживает и уравновешивает соединенные штаты». однако, в конце концов, иран является суверенной страной со своими собственными интересами и суждениями о своих интересах. в какой-то степени нам следует больше уважать собственное мнение ирана.

сеть наблюдателей: новоназначенный президент ирана пежизиян выразил готовность вести переговоры по ядерному соглашению с ираном на генеральной ассамблее организации объединенных наций 24 числа. вскоре после этого появились новости о том, что лидер «хезболлы» насралла был убит в результате израильского бомбардировки. что вы думаете о дискуссии об изменении отношения иранского руководства?

цю ганшу:«иранское ядерное соглашение», по сути, является игрой. подписание «иранского ядерного соглашения» не требует от ирана отказа от поддержки шиитских вооруженных сил или региональных доверенных лиц. оно требует лишь прекращения разработки ядерного оружия в обмен на внешние условия. экономическое развитие. но иран освоил основу для разработки ядерного оружия, поэтому иран может использовать «иранское ядерное соглашение» как козырь, чтобы получить больше выгод от запада, «подстрекая, но не запуская» свой ядерный проект. при этом иран оставил себе больше возможностей для маневра, чем другие страны, оказавшиеся в аналогичной ситуации.

ключ к проблеме заключается в том, что многие люди во внешнем мире верят, что иран «сдастся» соединенным штатам, но ослабление ирано-американских отношений зависит не от ирана, а от сша. даже если иран расформирует «дугу сопротивления», перестанет поддерживать «хезболлу» или разорвет дипломатические отношения с палестиной, сша все равно найдут другие причины наказать иран. стратегия «офшорного балансирования» сша на ближнем востоке требует существования «враждебной силы», такой как иран. в противном случае страны ближнего востока получат больше дипломатических возможностей и обратят свое внимание на большее количество крупных стран.

сеть наблюдателей: в течение почти года с момента начала нового раунда палестино-израильского конфликта отношение ирана к вмешательству в конфликт всегда заставляло внешний мир чувствовать себя «консервативным», даже после бомбардировок и терактов в столице. иран не желал расширять конфликт. какие соображения ирана стоят за этим?

цю ганшу:что касается этого вопроса, мы должны сначала вернуться к основному суждению ирана: они считают, что время на их стороне. без крупномасштабной войны израильский режим постепенно умрет. принимая во внимание разницу в рождаемости между двумя странами палестины и израиля, продолжающаяся интеграция населения в конечном итоге превратит палестино-израильский вопрос в «одну страну, две нации», и время не на стороне израиля.

президент ирана пежечиян заявил, что сша и европейские страны пообещали использовать режим прекращения огня в обмен на отказ ирана от ответа на убийство хании. это полная ложь. иранские сми

кроме того, иран считает, что по мере того, как сша постепенно уходят с ближнего востока, они могут медленно истощать силы израиля, пока тот не допустит ошибок. поэтому иран не склонен брать на себя инициативу и предпринимать более рискованные действия.

наконец, из-за неоднократных ошибок в ближневосточной политике администрации буша и администрации обамы более десяти лет назад (вторжение в ирак и сирийский кризис), иран приобрел множество интересов, заполнив вакуум власти, но это интересы, для поддержания которых национальной мощи ирана недостаточно. поэтому после того, как администрация трампа начала оказывать «максимальное давление», а администрация байдена не смогла существенно облегчить американо-иранские отношения, иран посчитал, что сохранение статус-кво будет трудным или обойдется дороже, и начал определенную степень стратегического сокращения. .

это не означает, что иран выплеснет свои ранее расширившиеся интересы и влияние, но это похоже на то, как если бы соединенные штаты в прошлом захватили иранский нефтяной танкер, иран в ответ уничтожил бы или захватил другое судно с помощью вооруженных сил хути. не решайся делать это сейчас. но он по-прежнему будет придерживаться красной линии, то есть своей собственной национальной безопасности, и избегать прямого участия в войне.

стратегические дивиденды, которые иран получал в прошлом, также имели в некоторой степени элемент удачи, то есть факторами в этом были ошибки его оппонентов. сегодня иран начал становиться более прагматичным, но это не означает капитулянтства.

эта статья является эксклюзивной рукописью observer.com. содержание статьи является исключительно личным мнением автора и не отражает мнение платформы. ее нельзя воспроизводить без разрешения, в противном случае будет наложена юридическая ответственность. следите за новостями wechat observer.com и читайте интересные статьи каждый день.