Exklusives Interview mit Li Shi: „Die Regulierung des Vermögensaufbaumechanismus“ bedeutet nicht, „die Reichen und die Armen gleichzustellen“ |
2024-08-06
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Beachten Sie die Kommentarreihe zur dritten Plenarsitzung des 20. Zentralkomitees der KP Chinas
Vom 15. bis 18. Juli 2024 fand in Peking die dritte Plenarsitzung des 20. Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas statt. Auf dieser Sitzung wurde der „Beschluss des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas über eine weitere umfassende Vertiefung“ überprüft und angenommen Reform und Förderung einer Modernisierung im chinesischen Stil“ und der vollständige Text wurde am 21. Juli veröffentlicht.
Die letzte dritte Plenarsitzung des Zentralkomitees der Partei konzentrierte sich immer auf Reform und Entwicklung und es ist eine Konferenz, die im ganzen Land und sogar auf der ganzen Welt Aufmerksamkeit erregt. Historisch gesehen begannen viele wichtige Reformmaßnahmen und Entwicklungsrichtungsanweisungen mit der dritten Plenarsitzung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas. Die dritte Plenarsitzung des 20. Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas bildete keine Ausnahme. Die von dieser Plenarsitzung überprüfte und genehmigte Entscheidung hat einen neuen Entwurf für die zukünftige wirtschaftliche und soziale Entwicklung Chinas entworfen.
Von nun an wird die Beijing News Commentary-Abteilung eine Reihe von Kommentaren starten, um zum Nutzen der Leser eine ausführliche Erläuterung aller Aspekte dieser Entscheidung zu liefern, die die Volkswirtschaft und den Lebensunterhalt der Menschen betreffen.
▲Professor Li Shi.Foto vom Interviewpartner zur Verfügung gestellt
Experten-Visitenkarte Li Shi, ein berühmter Wirtschaftswissenschaftler, ist Seniorprofessor für Geisteswissenschaften an der Zhejiang-Universität, Dekan des Instituts für Teilen und Entwicklung der Zhejiang-Universität, stellvertretender Direktor des Akademischen Komitees der Zhejiang-Universität und Dekan des China Income Distribution Research Institute Er beschäftigt sich seit langem mit der Forschung auf dem Gebiet der Einkommensverteilung.
Reichtum ist die materielle Grundlage, die unmittelbar den Lebensunterhalt und das Wohlergehen der Menschen bildet, und der Mechanismus der Vermögensakkumulation steht im Zusammenhang mit dem gemeinsamen Wohlstand.
Der am 21. Juli vollständig veröffentlichte „Beschluss des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas über die weitere umfassende Vertiefung der Reform und die Förderung einer Modernisierung nach chinesischem Vorbild“ schlug vor, „das institutionelle System zur Sicherung und Verbesserung des Lebensunterhalts der Menschen zu verbessern“, um den Wohlstand zu verbessern Der Akkumulationsmechanismus sollte standardisiert werden.
Diese Formulierung hat die Aufmerksamkeit der Gesellschaft für das Thema Vermögensaufbau erneut geweckt. In der Zeit davor war die Frage der Einkommensverteilung das Thema, das häufiger aufgeworfen wurde und der Öffentlichkeit bekannter war.
Im Jahr 2022 wurde im Bericht des 20. Nationalkongresses der Kommunistischen Partei Chinas erstmals die Notwendigkeit einer „Regulierung des Vermögensaufbaumechanismus“ vorgeschlagen. Dies wurde in der „Entscheidung“ dieser wichtigen Plenarsitzung in diesem Jahr noch einmal betont, was zweifellos die Bedeutung und Dringlichkeit der Standardisierung des Vermögensaufbaumechanismus widerspiegelt.
Tatsächlich stellt dies auch klare Anforderungen für eine weitere Verbesserung des Einkommensverteilungssystems und -mechanismus sowie für die Förderung der Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit der Vermögensbildung der Bewohner dar.
Wie ist also die Aufgabenanforderung zu verstehen, „den Mechanismus der Vermögensakkumulation zu regulieren“? Zu diesem Zweck führten die Beijing News ein Exklusivinterview mit Professor Li Shi, einem berühmten Ökonomen und Direktor des Instituts für Teilen und Entwicklung der Zhejiang-Universität.
Professor Li Shi beschäftigt sich seit langem mit der Erforschung des wirtschaftlichen Denkens, der wirtschaftlichen Transformation und Entwicklung sowie der Einkommensverteilung. Er hat viele theoretische Beiträge zur Reform des Einkommensverteilungssystems meines Landes, zur Linderung und Entwicklung ländlicher Armut und in anderen Bereichen geleistet.
Als Reaktion auf die Zweifel einiger Menschen an der „Regulierung des Vermögensaufbaumechanismus“ sagte Professor Li Shi in einem Interview, dass dies weder dazu dient, das Wachstum des Wohlstands der Bewohner einzuschränken, noch „Arme und Reiche auszugleichen“ oder „zu töten“. den Reichen helfen und den Armen helfen“. Der Zweck der Regulierung besteht darin, Einkommens- und Vermögensunterschiede zu verringern und letztendlich gemeinsamen Wohlstand zu erreichen.
Um gemeinsamen Wohlstand zu erreichen, bedeutet dies, dass die Menschen ein hohes Maß an Wohlstand anhäufen und echten Wohlstand erreichen. Dies erfordert die Ermutigung der Menschen, hart zu arbeiten, um reich zu werden und auf legalem Weg mehr Reichtum anzuhäufen.
Professor Li Shi betonte, dass dieses Missverständnis rechtzeitig geklärt werden müsse, um den entsprechenden Reformprozess nicht zu beeinträchtigen.
Das Wachstum des Wohlstands der Bewohner wird dadurch nicht eingeschränkt.
Nachrichten aus Peking: Die Frage der Einkommensverteilung wurde bereits vielfach diskutiert und die Menschen sind damit besser vertraut. Im Jahr 2022 wurde im Bericht des 20. Nationalkongresses der Kommunistischen Partei Chinas erstmals die Notwendigkeit einer „Regulierung des Vermögensaufbaumechanismus“ vorgeschlagen. In diesem Jahr wurde diese Forderung im „Beschluss“ der Plenarsitzung erneut erwähnt. Was ist der Hintergrund?
Li Shi:Auf der dritten Plenarsitzung des 20. Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas wurde erneut die „Regulierung des Mechanismus der Vermögensbildung“ erwähnt. Der allgemeine Hintergrund ist, dass die Frage des Vermögenswachstums und der Vermögensbildung unserer Einwohner zu einem Thema geworden ist, das bezahlt werden muss Aufmerksamkeit auf.
Vor dem Jahr 2000 war das Vermögen der chinesischen Einwohner jedoch aufgrund des rasanten Anstiegs des Einkommens der Einwohner, der Reform des öffentlichen Wohnungsbaus und der rasanten Expansion des Immobilienmarktes sehr gering Anstieg der Immobilienpreise sowie der staatlichen Kollektivunternehmen. Angetrieben durch die Reform und andere Reformen haben die Einwohner meines Landes eine rasche Anhäufung von Reichtum erlebt.
Insbesondere zwischen 2002 und 2018 überstieg die tatsächliche durchschnittliche jährliche Wachstumsrate des Vermögens der Einwohner meines Landes 13 %, was viel höher war als die Wachstumsrate des Einkommens der Einwohner in diesem Zeitraum. Aber was noch wichtiger ist, ist, dass auch die Wohlstandslücke unter unseren Bewohnern rapide zunimmt.
Das immer größer werdende Wohlstandsgefälle unter den Einwohnern hat viel mit dem unstandardisierten und unvollkommenen Mechanismus der Vermögensbildung zu tun. Daher wurde unter dem Gesamterfordernis des gemeinsamen Wohlstands die politische Idee der „Regulierung des Mechanismus der Vermögensakkumulation“ auf die Tagesordnung gesetzt.
Nachrichten aus Peking: Welche Beziehung besteht zwischen dem Vermögensaufbaumechanismus und der Einkommensverteilungsordnung? Was ist der grundlegende Zweck der Regulierung des Vermögensaufbaumechanismus?
Li Shi:Unvollkommene Vermögensaufbaumechanismen werden nicht nur zu einer ungerechten Vermögensverteilung und einer Vergrößerung der Vermögensverteilungslücken führen, sondern auch die Gerechtigkeit der Einkommensverteilung beeinträchtigen.
Zwischen dem Vermögensaufbaumechanismus und dem Einkommensverteilungsmechanismus besteht eine sich gegenseitig beeinflussende und verstärkende Beziehung. Das Vermögen der Bewohner kann zu Vermögenseinkommen führen, das sich als Teil des Gesamteinkommens der Bewohner direkt auf das Einkommenswachstum und die Einkommensverteilung der Bewohner auswirkt.
Obwohl sich das Einkommensgefälle zwischen den städtischen und ländlichen Gebieten meines Landes derzeit erheblich verringert hat, liegt es immer noch auf einem hohen Niveau. Einer der wichtigen Faktoren ist, dass das Vermögenseinkommen der Stadtbewohner viel schneller gewachsen ist als das der Landbewohner.
Im Jahr 2022 zeigten Haushaltsumfragedaten des National Bureau of Statistics, dass das Vermögenseinkommen der Stadtbewohner etwa 11 % ihres verfügbaren Einkommens ausmachte, während das der Landbewohner weniger als 3 % ausmachte.
Daher wird die Standardisierung des Vermögensaufbaumechanismus auch dazu beitragen, ein gerechteres und vernünftigeres Einkommensverteilungsmuster zu schaffen.
Dies ist auch die tiefe Bedeutung des „Beschlusses“ dieser Plenarsitzung, eine Standardisierung der Reihenfolge der Einkommensverteilung und die Regulierung des Mechanismus der Vermögensakkumulation vorzuschlagen, um „das institutionelle System zum Schutz und zur Verbesserung der Lebensgrundlagen der Menschen zu verbessern“. Der grundlegende Weg besteht darin, das Einkommen der Gruppen mit niedrigem Einkommen effektiv zu erhöhen, die Skala der Gruppen mit mittlerem Einkommen stetig zu erweitern und übermäßiges Einkommen angemessen anzupassen.
Der Vorschlag eines „standardisierten Vermögensaufbaumechanismus“ dient lediglich dazu, verschiedene nicht standardisierte, sogar nicht konforme und illegale Probleme bei der Vermögensbildung und Vermögensverteilung zu lösen, anstatt das Wachstum des Vermögens der Bewohner einzuschränken oder sogar das Wachstum des Vermögens der Bewohner einzuschränken Manche Menschen in der Gesellschaft verstehen, dass es notwendig ist, „den Reichtum gleichmäßig zu teilen“ oder „die örtlichen Tyrannen anzugreifen und das Land aufzuteilen“. Dieses Verständnis ist völlig ein Missverständnis.
Das grundlegende Sozialsystem unseres Landes besteht darin, Privateigentum und Reichtum aus legalen und gesetzeskonformen Quellen zu schützen. Dies ist eine grundlegende nationale Politik und wird nicht erschüttert.
Darüber hinaus haben die Einwohner unseres Landes gerade erst damit begonnen, Wohlstand anzuhäufen, der Wohlstandsaufbau der meisten Familien ist jedoch noch begrenzt. Es ist auch notwendig, die Verbesserung aller Einwohner durch Steigerung des Einkommenswachstums und die Entwicklung von Kapitalmärkten voranzutreiben. und zunehmende Möglichkeiten zur Vermögensbildung.
Denn gemeinsames Wohlergehen bedeutet nicht nur, dass die Menschen ein hohes Einkommen haben, sondern auch ein hohes Maß an Vermögensaufbau, was den wahren Sinn des Wohlstands der Menschen darstellt. Die Menschen müssen ermutigt werden, hart zu arbeiten, um reich zu werden und auf legale Weise Vermögen anzuhäufen .
Standards müssen an der Quelle beginnen
Nachrichten aus Peking: Welche Möglichkeiten und Mechanismen gibt es für die Bewohner im Allgemeinen, um Vermögen anzuhäufen? Auf welche Weise werden sie normalerweise reguliert?
Li Shi:Für eine Familie erfolgt der Vermögensaufbau hauptsächlich über zwei Kanäle.
Eine davon ist das Einkommensniveau und das Einkommenswachstum. Wenn Menschen über Einkommen verfügen, wird ein Teil des Einkommens für den laufenden Konsum verwendet und das verbleibende Einkommen wird in Ersparnisse umgewandelt.
Dieser Teil der Ersparnisse wird auch in verschiedene Vermögensformen umgewandelt, bei Banken angelegt, um in Einlagen umgewandelt zu werden, oder in gekaufte Aktien, Finanzanleihen usw. umgewandelt, um in finanzielle Vermögenswerte umgewandelt zu werden Wenn es für Investitionen in Unternehmen verwendet wird, wird es zu produktiven Vermögenswerten.
Der zweite ist die Wertsteigerung verschiedener Vermögenswerte, also der Anstieg der Vermögenspreise. Steigende Vermögenspreise werden das Vermögen der Bewohner erhöhen. Beispielsweise haben sich in unserem Land in den letzten 20 Jahren die Immobilienpreise um ein Vielfaches verdoppelt, was dazu geführt hat, dass die Immobilienwerte vieler Familien erheblich gestiegen sind, wodurch viele Familien mit Vermögenswerten im Millionenwert oder sogar Familien mit Vermögenswerten im Wert von mehreren zehn Jahren entstanden sind von Millionen.
Ein weiteres Beispiel: Manche Menschen haben mit Aktieninvestitionen enorme Gewinne erzielt und nutzen auch die steigenden Preise für Finanzanlagen, um ihr Vermögen zu vergrößern. Dementsprechend sinkt bei sinkenden Vermögenspreisen auch das Vermögen mancher Familien.
Natürlich häufen manche Menschen in Wirklichkeit ihr Vermögen nicht durch normale Verfahren an, sondern auf außergewöhnliche, illegale oder sogar illegale Weise. Dazu gehören Beamte, die Bestechungsgelder fordern und annehmen, das Streben nach Machtrenten, Absprachen zwischen Beamten und Geschäftsleuten, Insiderhandel, Erosion und Kannibalisierung von Staatsvermögen, Privatisierung von Staatsvermögen usw.
Diese Situation tritt vor allem in Ländern auf, in denen die Rechtsstaatlichkeit unvollkommen ist, die Regierungsgewalt keiner Aufsicht und Beschränkungen unterliegt und die Faktormärkte unvollkommen sind.
Um den Vermögensaufbaumechanismus zu standardisieren, müssen wir bei der Quelle beginnen. Der erste Schritt besteht darin, die Reihenfolge der Einkommensverteilung zu vereinheitlichen und das Einkommensverteilungssystem zu verbessern. Einkommen ist die Hauptquelle der Vermögensbildung. Wenn das Einkommen legitim und legal ist, ist das aus Einkommen umgewandelte Vermögen legal.
Zweitens müssen wir den Kapitalmarkt verbessern, einen vollständigeren Kapitalmarkt mit fairem Wettbewerb schaffen und Monopole, Eintrittsbarrieren, übermäßige Verwaltungseingriffe, Preisverzerrungen und andere Mängel auf dem Markt für Produktionsfaktoren beseitigen. Insbesondere ist es notwendig, das „Rent-Setting“-Verhalten des Staates auf dem Faktormarkt zu reduzieren.
Darüber hinaus ist es notwendig, große Schwankungen der Vermögenspreise und enorme Gewinne aus Spekulationen zu vermeiden und die Bemühungen zur Korruptionsbekämpfung weiter zu verstärken.
Die wachsende Kluft hat auch vernünftige Aspekte
Nachrichten aus Peking: Wann begann der Vermögensaufbau chinesischer Haushalte? Welche Merkmale hat die Vermögensbildung meines Landes bis heute entwickelt?
Li Shi:Der Vermögensaufbau der Einwohner unseres Landes begann relativ spät, und der Reichtum der einfachen Einwohner wurde im Wesentlichen in den letzten 20 Jahren angesammelt.
In den 1980er und 1990er Jahren bestand das finanzielle Vermögen der Chinesen hauptsächlich aus Spareinlagen und minderwertigen langlebigen Konsumgütern. Die Stadtbewohner besaßen selten private Immobilien und ihr produktives Vermögen war ebenfalls sehr begrenzt.
Bis 1989 betrugen die Pro-Kopf-Bankeinlagen der Einwohner im ganzen Land nur etwa 530 Yuan. Selbst 1999 stiegen sie nur auf etwa 5.500 Yuan, was ein Vermögen ist, mit dem man einen Fernseher oder einen Kühlschrank kaufen kann.
Erst nach dem Jahr 2000 kam es zu einer rasanten Wertsteigerung des Wohneigentums der Bewohner. Der erste ist der schnelle Anstieg des Einkommens der Bewohner; der zweite ist die Reform des öffentlichen Wohnungsbaus, der zu sehr günstigen Preisen an Privatpersonen verkauft wird, und der dritte ist die rasante Entwicklung individueller und privater Immobilien Unternehmen; das vierte ist die Umstrukturierung staatseigener Unternehmen, die den Bewohnern über unterschiedliche Möglichkeiten und Bedingungen Wohlstand verschaffen.
Aufgrund des unvollkommenen Mechanismus zur Vermögensakkumulation ist es zu einer offensichtlichen irrationalen Vermögensverteilung gekommen. Aber wir sollten auch erkennen, dass die zunehmende Kluft in der Vermögensverteilung sowohl unvernünftige als auch vernünftige Aspekte hat.
Beispielsweise haben einige Privatunternehmer durch legitime Investitionen, Unternehmertum und Innovation beträchtliche Gewinne erzielt und gleichzeitig Risiken eingegangen. Diese Methode der Vermögensbildung ist durchaus anerkennenswert und muss geschützt werden.
Allerdings gibt es auch Menschen, die sich die Gewinnmöglichkeiten zunutze machen, die sich durch Marktunvollkommenheiten ergeben, und sogar ihre Macht nutzen, um riesigen Reichtum zu erlangen. Diese Art der Vermögensanhäufung erfordert Regulierung und Regulierung.
Nachrichten aus Peking: Warum treten diese Probleme auf? Handelt es sich um ein phasenweises Phänomen, das natürlicherweise mit der Vermögensbildung einhergeht, oder stimmt etwas mit dem entsprechenden Mechanismus nicht?
Li Shi:Die Probleme mit der Vermögensbildung der Einwohner unseres Landes werden durch viele Faktoren verursacht, darunter Probleme im Mechanismus der Vermögensbildung und Probleme auf der größeren institutionellen Ebene.
Wenn wir beispielsweise keine substanziellen Reformen im politischen System durchführen, das Kaderförderungssystem reformieren und die Macht nicht wirksam überwachen, wird es unmöglich sein, die Quelle der Vermögensanhäufung, die durch Machtmissbrauch zum persönlichen Vorteil entsteht, nämlich die Macht, vollständig zu beseitigen - Profitstreben und Absprachen zwischen Beamten und Geschäftsleuten.
Wenn es uns beispielsweise nicht gelingt, den Faktormarktaufbau zu verbessern und einen einheitlichen nationalen Markt zu schaffen, werden Marktdefekte und -verzerrungen für einige Menschen Gewinnchancen eröffnen und zur Hauptquelle ihres Vermögensaufbaus werden.
Ein weiteres Beispiel: Unser Land hat ein riesiges Staatsvermögen gebildet, bei dem es sich um den von der Bevölkerung des Landes über Jahrzehnte angesammelten Nationalreichtum handelt. Um die Sicherheit staatlicher Vermögenswerte zu gewährleisten und ihren Wert zu erhalten und zu steigern, sind ein umfassendes Managementsystem und ein Überwachungsmechanismus erforderlich. Andernfalls wird es zum Verlust staatlicher Vermögenswerte kommen und für einige Menschen zu einer Quelle der Anhäufung von privatem Vermögen werden.
Daher erfordert die Standardisierung des Vermögensaufbaumechanismus umfassend vertiefte Reformen sowie Reformen, die substanziell und wirksam sind.
Die Reform wird ein langfristiger Prozess sein
Nachrichten aus Peking:Welche historischen Erfahrungen und praktischen Gegenmaßnahmen haben wir für diese spezifischen Probleme der Vermögensbildung unserer Bewohner?
Li Shi:Es sollte gesagt werden, dass wir diesbezüglich nicht viel historische Erfahrung haben, da es sich um ein neues Thema handelt.
„Die Regulierung des Vermögensaufbaumechanismus“ ist ebenfalls eine Reformaufgabe, die vom 20. Nationalkongress der Kommunistischen Partei Chinas vorgeschlagen wurde, und es wurden auch einige spezifische Richtlinien zur Umsetzung dieser Aufgabe entwickelt.
Da dies ein langfristiges Thema für die zukünftige Entwicklung unseres Landes sein wird, sollte ihm von nun an ausreichend Aufmerksamkeit geschenkt werden und entsprechende Systeme und Richtlinien sollten entworfen und gefördert werden.
Einerseits muss die Reform des Vermögensaufbaumechanismus der Bewohner mit Reformen in anderen Aspekten kombiniert werden, um eine interaktive und miteinander verbundene Fördermethode zu bilden, um den Synthesefehler mehrerer Reformen zu vermeiden.
Andererseits müssen wir von praktischen Problemen ausgehen, an problemorientierten Reformen festhalten und Reformpläne für spezifische Probleme entwerfen, die bei der Vermögensbildung der Bewohner entstehen. Insbesondere müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass Reformen in diesem Bereich ein langfristiger Prozess sein werden und es lange dauern wird, bis sie zum Erfolg führen.
Nachrichten aus Peking: Wir wissen, dass unterschiedliche persönliche Fähigkeiten und unterschiedliche familiäre Hintergründe zu Unterschieden beim Vermögensaufbau führen können. Deshalb war die Kluft zwischen Arm und Reich schon immer ein globales Problem, und sie wird immer schlimmer. Aber der gemeinsame Wohlstand wurde von uns immer wieder betont. Welcher Zusammenhang besteht also zwischen Vermögensaufbau und allgemeinem Wohlstand? Wie können wir gemeinsamen Wohlstand erreichen und gleichzeitig die Menschen dazu ermutigen, hart zu arbeiten und auf legalem Wege Vermögen anzuhäufen?
Li Shi: Theoretisch gibt es drei Indikatoren, um den Lebensstandard und das Wohlergehen der Einwohner eines Landes zu messen: Einkommen, Vermögen (Eigentum) und Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen. Wir glauben, dass die Niveaus und Unterschiede dieser drei Indikatoren zu den Hauptaspekten bei der Messung des Grades oder Prozesses des gemeinsamen Wohlstands werden können.
Mit anderen Worten bedeutet die Erreichung gemeinsamen Wohlstands, dass alle Einwohner über ein hohes Einkommensniveau und ein geringes Einkommensgefälle sowie ein hohes Maß an öffentlichen Dienstleistungen und einen Ausgleich bei den grundlegenden öffentlichen Dienstleistungen verfügen.
Speziell bei Vermögensindikatoren erfordert die Förderung des gemeinsamen Wohlstands eine kontinuierliche Verbesserung des Vermögensaufbauniveaus der Bewohner, wobei gleichzeitig darauf geachtet werden muss, die Kluft in der Vermögensverteilung zu verringern. Wir müssen jedoch auch besonders darauf achten, dass die Verringerung der Einkommens- und Vermögenslücke nicht bedeutet, einen „Angleichung von Reichtum und Armut“ zu erreichen, sondern eine Art differenzierten Wohlstand.
Wir müssen auch besonders wachsam sein. Es gibt immer wieder Menschen in der Gesellschaft, die „gemeinsamen Wohlstand“ als „gleichen Wohlstand“ missverstehen und die Verwirklichung von gemeinsamem Wohlstand als „die Reichen töten und den Armen geben“ missverstehen. Sollte dies nicht rechtzeitig geklärt werden, dürfte dies negative Auswirkungen auf entsprechende Reformen haben.
Wissen Sie, selbst in einer Gesellschaft des gemeinsamen Wohlstands wird es immer noch Einkommens- und Vermögensunterschiede zwischen Menschen und zwischen Gruppen geben, aber die Unterschiede werden nicht so groß sein wie jetzt. Unsere Gesellschaft braucht einen solchen rationalen Konsens.
Wenn die von der Dritten Plenarsitzung des Zentralkomitees der KP Chinas vorgeschlagenen Reformaufgaben bis 2029 wie geplant abgeschlossen werden können, werden sich einige Indikatoren des gemeinsamen Wohlstands verbessert haben – das Einkommensniveau und die Vermögensbildung der Einwohner werden weiter zunehmen, die Einkommenslücke wird sich weiter erhöhen eingegrenzt werden, und auch die Qualität und Zugänglichkeit des öffentlichen Dienstes wird sich deutlich verbessern.
Geschrieben vom Beijing News-Reporter He Rui
Herausgeber/ Chi Daohua
Korrekturlesen/Chen Diyan
