Eksklusiivinen haastattelu Li Shin kanssa: "Vaurauden kertymismekanismin säätäminen" ei ole "rikkaiden ja köyhien tasa-arvoa" Pekingin uutiskommentti
2024-08-06
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Kiinnitä huomiota CPC:n 20. keskuskomitean kolmannen täysistunnon kommenttisarjaan
15.–18. heinäkuuta 2024 Kiinan kommunistisen puolueen 20. keskuskomitean kolmas täysistunto pidettiin Pekingissä. Kokouksessa tarkasteltiin ja hyväksyttiin "Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean päätös kokonaisvaltaisesta syventämisestä. Reform and Promoting Chinese-style Modernization", ja koko teksti julkaistiin 21. heinäkuuta. ilmoitti.
Puolueen keskuskomitean edellinen kolmas täysistunto on aina keskittynyt uudistuksiin ja kehittämiseen, ja se on konferenssi, joka herättää huomiota kaikkialla maassa ja jopa maailmassa. Historiallisesti monet suuret uudistustoimenpiteet ja kehityssuuntaohjaukset alkoivat Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean kolmannesta täysistunnosta. Kiinan kommunistisen puolueen 20. keskuskomitean kolmas täysistunto ei ollut poikkeus. Tässä täysistunnossa tarkasteltu ja hyväksytty päätös on piirtänyt uuden suunnitelman Kiinan taloudelliselle ja sosiaaliselle tulevaisuuden kehitykselle.
Tästä lähtien Beijing News -uutisten kommenttiosasto julkaisee joukon kommentteja, jotka tarjoavat perusteellisen selvityksen tämän kansantaloutta ja ihmisten toimeentuloa koskevan päätöksen kaikista näkökohdista lukijoiden hyödyksi.
▲ Professori Li Shi.Kuvan on haastateltava
Asiantuntija käyntikortti Li Shi, kuuluisa taloustieteilijä, on Zhejiangin yliopiston vapaiden taiteiden vanhempi professori, Zhejiangin yliopiston jakamis- ja kehitysinstituutin dekaani, Zhejiangin yliopiston akateemisen komitean apulaisjohtaja ja Kiinan tulonjaon tutkimuslaitoksen dekaani. Beijing Normal University Hän on pitkään sitoutunut tulonjaon tutkimukseen.
Varallisuus on aineellinen perusta, joka suoraan muodostaa ihmisten toimeentulon ja hyvinvoinnin, ja varallisuuden kertymismekanismi liittyy yhteiseen hyvinvointiin.
"Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean päätöksessä uudistusten kokonaisvaltaisesta syventämisestä ja kiinalaistyylisen modernisoinnin edistämisestä", joka julkaistiin kokonaisuudessaan 21. heinäkuuta, ehdotettiin "instituutiojärjestelmän parantamiseksi ihmisten toimeentulon turvaamiseksi ja parantamiseksi", että vauraus kasautumismekanismi olisi standardoitava.
Tämä muotoilu on jälleen kerran herättänyt yhteiskunnan huomion varallisuuden kertymiseen. Tätä edeltäneenä aikana useammin esille nostettu ja yleisölle tutumpi asia oli tulonjako.
Vuonna 2022 Kiinan kommunistisen puolueen 20. kansalliskongressin raportissa ehdotettiin ensimmäistä kertaa tarvetta "säänneltyä varallisuuden kertymismekanismia". Sitä korostettiin jälleen kerran tämän tärkeän täysistunnon "päätöksessä" tänä vuonna, mikä epäilemättä kuvastaa varallisuuden kertymismekanismin standardoinnin tärkeyttä ja kiireellisyyttä.
Itse asiassa tämä asettaa myös selkeitä vaatimuksia tulonjakojärjestelmän ja -mekanismin edelleen parantamiselle sekä asukkaiden varallisuuden kerryttämisen oikeudenmukaisuuden ja kestävyyden edistämiselle.
Joten kuinka ymmärtää tehtävävaatimus "varallisuuden kertymismekanismin säätely"? Tätä tarkoitusta varten Beijing News teki eksklusiivisen haastattelun professori Li Shin kanssa, kuuluisan taloustieteilijän ja Zhejiangin yliopiston jakamis- ja kehitysinstituutin johtajan kanssa.
Professori Li Shi on pitkään sitoutunut taloudellisen ajattelun, talouden muutoksen ja kehityksen sekä tulonjaon tutkimukseen. Hän on tehnyt monia teoreettisia panoksia maani tulonjakojärjestelmän uudistamiseen, maaseudun köyhyyden lievittämiseen ja kehittämiseen sekä muilla aloilla.
Vastauksena joidenkin ihmisten epäilyihin "varallisuuden kertymismekanismin sääntelemisestä", professori Li Shi sanoi haastattelussa, että tällä ei ole tarkoitus rajoittaa asukkaiden varallisuuden kasvua, eikä se "tasoittaa rikkaita ja köyhiä" tai "tappaa". rikkaita ja auttaa köyhiä". Sääntelyn tarkoituksena on vähentää tuloja, eroja ja varallisuuseroja ja viime kädessä saavuttaa yhteinen vauraus.
Yhteisen vaurauden saavuttaminen merkitsee itse asiassa korkeaa varallisuuden kertymistä ja todellisen vaurauden saavuttamista. Tämä edellyttää ihmisten rohkaisua rikastumaan ja laillisesti keräämään lisää varallisuutta.
Professori Li Shi korosti, että tämä väärinkäsitys on selvitettävä ajoissa, jotta se ei vaikuta asiaankuuluvaan uudistusprosessiin.
Se ei rajoita asukkaiden varallisuuden kasvua.
Pekingin uutiset: Tulonjakokysymyksestä on keskusteltu paljon ennenkin ja se on tutumpaa. Vuonna 2022 Kiinan kommunistisen puolueen 20. kansalliskongressin raportissa ehdotettiin ensimmäistä kertaa tarvetta "säänneltyä varallisuuden kertymismekanismia". Tänä vuonna tämä vaatimus mainittiin uudelleen täysistunnon "päätöksessä". Mikä on taustalla?
Li Shi:Kiinan kommunistisen puolueen 20. keskuskomitean kolmas täysistunto mainitsi jälleen "varallisuuden kertymismekanismin säätelyn. Yleinen tausta on, että asukkaidemme varallisuuden kasvusta ja keräämisestä on tullut kysymys, joka on maksettava". huomiota.
Ennen vuotta 2000 Kiinan asukkaiden varallisuuden määrä oli kuitenkin hyvin pieni, mutta viimeisten 20 vuoden aikana asukkaiden tulojen nopea kasvu, julkisen asuntojärjestelmän uudistaminen, kiinteistömarkkinoiden nopea laajentuminen ja nopea kasvu. asuntojen hintojen nousu sekä valtion omistamat kollektiiviset yritykset Uudistuksen ja muiden uudistusten vetämänä maani asukkaat ovat kokeneet nopean varallisuuden kasaantumisen.
Varsinkin vuosina 2002–2018 maani asukkaiden varallisuuden todellinen keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti ylitti 13 %, mikä oli paljon korkeampi kuin asukkaiden tulojen kasvu tällä ajanjaksolla. Mutta enemmän pitäisi nähdä, että myös asukkaidemme varallisuuskuilu kasvaa nopeasti.
Asukkaiden lisääntyvä varallisuuskuilu liittyy paljon standardoimattomaan ja epätäydelliseen varallisuuden kertymismekanismiin. Siksi yhteisen vaurauden yleisen vaatimuksen mukaisesti poliittinen ajatus "varallisuuden kertymismekanismin säätely" on otettu asialistalle.
Pekingin uutiset: Mikä on varallisuuden kertymismekanismin ja tulonjakojärjestyksen välinen suhde? Mikä on varallisuuden kertymismekanismin säätelyn perustarkoitus?
Li Shi:Epätäydelliset varallisuuden kertymismekanismit eivät johda ainoastaan epäoikeudenmukaiseen varallisuuden jakautumiseen ja varallisuudenjakoerojen kasvamiseen, vaan vaikuttavat myös tulonjaon oikeudenmukaisuuteen.
Varallisuuden kertymismekanismin ja tulonjakomekanismin välillä on toisiaan vaikuttava ja toisiaan vahvistava suhde. Asukkaiden varallisuus voi tuoda omaisuustuloa, joka osana asukkaiden kokonaistuloja vaikuttaa suoraan asukkaiden tulojen kasvuun ja tulonjakoon.
Tällä hetkellä, vaikka maani kaupunki- ja maaseutualueiden välinen tuloero on pienentynyt merkittävästi, se on edelleen suuri, yksi tärkeimmistä tekijöistä on se, että kaupunkilaisten omaisuustulot ovat kasvaneet paljon nopeammin kuin maaseudun asukkaiden.
Vuonna 2022 Tilastokeskuksen kotitalouskyselytietojen mukaan kaupunkilaisten omaisuustulojen osuus käytettävissä olevista tuloista oli noin 11 %, kun taas maaseudun asukkaiden osuus oli alle 3 %.
Siksi varallisuuden kertymismekanismin standardointi auttaa myös muodostamaan oikeudenmukaisemman ja järkevämmän tulonjakomallin.
Tämä on myös tämän täysistunnon "päätöksen" syvällinen merkitys ehdottaa tulonjakojärjestyksen standardoimista ja varallisuuden kertymismekanismin säätelyä "instituutiojärjestelmän parantamiseksi ihmisten toimeentulon suojelemiseksi ja parantamiseksi". Peruspolku on kasvattaa tehokkaasti pienituloisten ryhmien tuloja, laajentaa tasaisesti keskituloisten ryhmiä ja sopeuttaa kohtuullisesti liiallisia tuloja.
"Standardoidun varallisuuden kertymismekanismin" ehdottaminen on vain erilaisten epästandardien, jopa vaatimustenvastaisten ja laittomien varojen keräämisen ja vaurauden jakamisen ongelmien ratkaiseminen sen sijaan, että se rajoittaisi asukkaiden varallisuuden kasvua tai jopa rajoittaisi asukkaiden varallisuuden kasvua. Jotkut yhteiskunnan ihmiset ymmärtävät, että on välttämätöntä "jakaa rikkaus tasan" tai "hyökkää paikallisia tyranneita vastaan ja jakaa maa". Tämä ymmärrys on täysin väärinkäsitys.
Maamme sosiaalinen perusjärjestelmä on suojella yksityistä omaisuutta ja suojella varallisuutta laillisilta ja vaatimustenmukaisilta lähteiltä. Tämä on kansallinen peruspolitiikka, jota ei horjuteta.
Lisäksi maamme asukkaat ovat vasta alkaneet kerääntyä pientä joukkoa lukuun ottamatta useimpien perheiden varallisuuden kertymistä. ja varallisuuden kertymismahdollisuuksien lisääminen.
Koska yhteisen vaurauden saavuttaminen ei tarkoita vain sitä, että ihmisillä on korkea tulotaso, vaan se tarkoittaa myös suurta varallisuuden kertymistä, mikä on ihmisten vaurauden todellinen tunne .
Standardit on aloitettava lähteestä
Pekingin uutiset: Mitä tapoja ja mekanismeja asukkailla on yleisesti ottaen kerätä varallisuutta? Millä tavoin niitä yleensä säännellään?
Li Shi:Perheessä varallisuuden kasautuminen tapahtuu pääasiassa kahdella kanavalla.
Yksi on tulotaso ja tulojen kasvu. Kun ihmisillä on tuloja, osa tuloista käytetään juoksevaan kulutukseen ja loput tulot ovat säästöjä.
Tämä osa säästöistä muunnetaan myös erilaisiksi omaisuusmuodoiksi, laitetaan pankkeihin talletuksiksi tai ostetaan osakkeita, joukkovelkakirjoja jne. asunnon ostoon käytettynä kiinteistöiksi kun sitä käytetään investoimaan yrityksiin, siitä tulee tuotantoomaisuutta.
Toinen on erilaisten omaisuuserien arvonnousu, eli omaisuuserien hintojen nousu. Omaisuushintojen nousu lisää asukkaiden varallisuutta. Esimerkiksi maassamme viimeisen 20 vuoden aikana asuntojen hinnat ovat kaksinkertaistuneet useaan kertaan, mikä on aiheuttanut monien perheiden kiinteistöjen arvon huomattavaan nousuun, jolloin on syntynyt monia miljoonien tai jopa kymmenien omaisuuden arvoisia perheitä. miljoonista.
Toisessa esimerkissä jotkut ihmiset ovat saaneet valtavia voittoja osakesijoituksista ja myös hyödyntävät nousevia rahoitusvarojen hintoja kasvattaakseen vaurauttaan. Vastaavasti omaisuuden hintojen laskiessa myös joidenkin perheiden varallisuus pienenee.
Tietenkin todellisuudessa jotkut ihmiset eivät kerää vaurautta tavallisilla menettelyillä, vaan joillain poikkeuksellisilla, laittomilla tai jopa laittomilla tavoilla. Kuten lahjuksia vaativat ja ottavat virkamiehet, vallanvuokran tavoittelu, virkamiesten ja liikemiesten välinen salaliitto, sisäpiirikaupat, valtion omaisuuden eroosio ja kannibalisointi, valtion omaisuuden yksityistäminen jne.
Tämä tilanne on enimmäkseen maissa, joissa oikeusvaltion periaate on epätäydellinen, valtion valtaa ei valvota ja rajoiteta ja tekijämarkkinat ovat epätäydellisiä.
Varallisuuden kertymismekanismin standardoimiseksi meidän on aloitettava lähteestä. Ensimmäinen askel on tulonjaon järjestyksen yhtenäistäminen ja tulonjakojärjestelmän parantaminen. Tulot ovat pääasiallinen varallisuuden kertymisen lähde Jos tulot ovat laillisia ja laillisia, tuloista muunnettu varallisuus on laillista.
Toiseksi meidän on parannettava pääomamarkkinoita, luotava kattavammat pääomamarkkinat reilulla kilpailulla ja poistettava monopolit, markkinoille pääsyn esteet, liialliset hallinnolliset väliintulot, hintavääristymät ja muut puutteet tuotantotekijöiden markkinoilla. Erityisesti on tarpeen vähentää hallituksen "vuokrakäyttäytymistä" tekijämarkkinoilla.
Lisäksi on vältettävä suuria omaisuuden hintojen vaihteluita ja valtavia voittoja keinottelusta, ja on myös tarpeen jatkaa korruption vastaisten toimien lisäämistä.
Levenevässä erossa on myös järkeviä puolia
Pekingin uutiset: Milloin kiinalaisten kotitalouksien varallisuuden kertyminen alkoi? Mitä piirteitä maani varallisuuden kertyminen on kehittynyt tähän päivään mennessä?
Li Shi:Maamme asukkaiden varallisuuden kertyminen alkoi suhteellisen myöhään, ja tavallisten asukkaiden varallisuutta on kertynyt periaatteessa viimeisen 20 vuoden aikana.
1980- ja 1990-luvuilla Kiinan asukkaiden rahoitusvarat koostuivat pääosin säästötalletuksista ja huonolaatuisista kestokulutushyödykkeistä.
Vuoteen 1989 mennessä asukkaiden pankkitalletukset koko maassa olivat vain noin 530 yuania Jopa vuonna 1999 ne nousivat vain noin 5 500 juaniin, mikä on omaisuus, jolla voi ostaa television tai jääkaapin.
Asukkaiden omaisuuden arvon nopea nousu näkyi vasta vuoden 2000 jälkeen. Ensimmäinen on asukkaiden tulojen nopea kasvu, toinen on julkisen asuntojärjestelmän uudistaminen, jota myydään yksityishenkilöille erittäin edullisin hinnoin, ja kolmanneksi kiinteistömarkkinat kehittyvät nopeasti neljäs on valtion omistamien yritysten rakennemuutos, jotka kaikki keräävät vaurautta asukkaille eri kanavia pitkin. Mahdollisuudet ja ehdot tarjotaan.
Epätäydellisen varallisuuden kertymismekanismin vuoksi on tapahtunut ilmeistä irrationaalista varallisuuden jakautumista. Mutta meidän pitäisi myös nähdä, että varallisuuden jakautumisen kuilulla on sekä kohtuuttomia että järkeviä puolia.
Esimerkiksi jotkut yksityiset yrittäjät ovat tehneet huomattavia voittoja ottaessaan riskejä laillisilla investoinneilla, yrittäjyydellä ja innovaatioilla. Tämä varallisuuden keräämismenetelmä on ehdottomasti tunnustuksen arvoinen ja sitä on suojeltava.
On kuitenkin myös ihmisiä, jotka käyttävät hyväkseen markkinoiden epätäydellisyyksien tuomia voitonhakumahdollisuuksia ja jopa käyttävät valtaansa hankkiakseen valtavia rikkauksia. Tällainen varallisuuden kasautuminen vaatii sääntelyä ja säätelyä.
Pekingin uutiset: Miksi näitä ongelmia ilmenee? Onko se vaiheittainen ilmiö, joka liittyy luonnollisesti varallisuuden kertymiseen, vai onko kyseessä olevassa mekanismissa jotain vikaa?
Li Shi:Maamme asukkaiden varallisuuden kasautumisongelmat johtuvat monista tekijöistä, mukaan lukien varallisuuden kertymismekanismin ongelmista ja ongelmista laajemmalla institutionaalisella tasolla.
Esimerkiksi, jos emme toteuta poliittisen järjestelmän aineellisia uudistuksia, uudista ylennysjärjestelmää emmekä valvo tehokkaasti valtaa, on mahdotonta ratkaista täysin vallan väärinkäytön aiheuttamaa varallisuuden kertymisen lähdettä henkilökohtaisen hyödyn vuoksi. -voittoa tavoitteleva ja virkamiesten ja liikemiesten välinen salainen yhteistyö.
Toisena esimerkkinä, jos emme pysty parantamaan tekijämarkkinoiden rakennetta ja luomaan yhtenäisiä kansallisia markkinoita, markkinoiden puutteet ja vääristymät tuovat joillekin ihmisille voitonhakumahdollisuuksia ja niistä tulee heidän varallisuuden kertymisen päälähde.
Toisena esimerkkinä maamme on muodostanut valtavia valtion omistamia varoja, jotka ovat maan asukkaiden vuosikymmeniä keräämää kansallista omaisuutta. Valtion omaisuuden turvallisuuden takaamiseksi ja arvon ylläpitämiseksi ja kasvattamiseksi tarvitaan täydellinen hallintajärjestelmä ja valvontamekanismi. Muutoin se aiheuttaa valtion omaisuuden menetyksen ja tulee joillekin yksityisen varallisuuden kertymisen lähteeksi.
Varallisuuden kertymismekanismin yhtenäistäminen vaatii siksi kokonaisvaltaisesti syventäviä uudistuksia sekä uudistuksia, jotka ovat asiallisia ja tehokkaita.
Uudistus tulee olemaan pitkäaikainen prosessi
Pekingin uutiset:Millaista historiallista kokemusta ja käytännön vastatoimia meillä on näihin asukkaidemme varallisuuden kertymisen erityisongelmiin?
Li Shi:On sanottava, että meillä ei ole paljon historiallista kokemusta tästä, koska tämä on uusi asia.
"Varallisuuden kertymismekanismin säätely" on myös Kiinan kommunistisen puolueen 20. kansallisen kongressin esittämä uudistustehtävä, ja tämän tehtävän toteuttamiseksi on myös suunniteltu tiettyjä politiikkoja.
Koska tämä tulee olemaan pitkäjänteinen asia maamme tulevassa kehityksessä, siihen on tästä lähtien kiinnitettävä riittävästi huomiota ja suunniteltava ja edistettävä vastaavia järjestelmiä ja politiikkoja.
Toisaalta asukkaiden varallisuuden kertymismekanismin uudistus on yhdistettävä muiden näkökohtien uudistuksiin muodostamaan interaktiivinen ja toisiinsa yhteydessä oleva edistämismenetelmä, jolla vältetään monien uudistusten synteesivirhe.
Toisaalta on lähdettävä käytännön ongelmista, noudatettava ongelmalähtöisiä uudistuksia ja suunniteltava uudistussuunnitelmia asukkaiden varallisuuden kertymiseen liittyviin erityisongelmiin. Meidän on erityisesti ymmärrettävä, että tämän alan uudistaminen on pitkäaikainen prosessi ja kestää kauan ennen kuin onnistumme.
Pekingin uutiset: Tiedämme, että erilaiset henkilökohtaiset kyvyt ja erilaiset perhetaustat voivat johtaa eroihin varallisuuden kertymisessä. Siksi kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on aina ollut maailmanlaajuinen ongelma, ja se on jopa pahentunut. Mutta yhteistä hyvinvointia olemme korostaneet kerta toisensa jälkeen. Joten mikä on varallisuuden kertymisen ja yhteisen vaurauden välinen suhde? Kuinka voimme saavuttaa yhteisen vaurauden rohkaisemalla ihmisiä työskentelemään lujasti ja keräämään omaisuutta laillisesti?
Li Shi: Maan asukkaiden elintasoa ja hyvinvointia mittaavat teoriassa kolme indikaattoria: tulot, varallisuus (omaisuus) ja julkisten palvelujen saatavuus. Uskomme, että näiden kolmen indikaattorin tasoista ja eroista voi tulla pääasiallisia näkökohtia yhteisen vaurauden asteen tai prosessin mittaamisessa.
Toisin sanoen yhteisen vaurauden saavuttaminen tarkoittaa, että kaikilla asukkailla on korkea tulotaso ja pieni tuloero korkea julkisten palvelujen taso ja julkisten peruspalvelujen taso.
Varallisuusindikaattoreille ominaisesti yhteisen vaurauden edistäminen edellyttää asukkaiden varallisuuden kertymistasojen jatkuvaa parantamista, samalla kun kiinnitetään huomiota varallisuuden jakautumisen kuilun kaventamiseen. Meidän on kuitenkin kiinnitettävä erityistä huomiota myös siihen, että tuloeron ja varallisuuseron kaventuminen ei tarkoita "varallisuuden ja köyhyyden tasa-arvoa", vaan eräänlaista eriytettyä vaurautta.
Meidän on myös oltava erityisen valppaita. Yhteiskunnassa on aina ihmisiä, jotka ymmärtävät "yhteisen hyvinvoinnin" väärin "tasa-arvoisena hyvinvointina" ja ymmärtävät yhteisen hyvinvoinnin ymmärtämisen "rikkaiden tappamisena ja köyhille antamisena". Jos tätä ei selvennetä ajoissa, sillä on todennäköisesti kielteinen vaikutus asiaankuuluviin uudistuksiin.
Tiedättehän, jopa yhteisen vaurauden yhteiskunnassa tulee edelleen olemaan tulo- ja varallisuuseroja ihmisten ja ryhmien välillä, mutta erot eivät ole niin suuria kuin nyt. Yhteiskuntamme tarvitsee tällaisen järkevän yksimielisyyden.
Vuoteen 2029 mennessä, jos KKP:n keskuskomitean kolmannen täysistunnon ehdottamat uudistustehtävät saadaan päätökseen suunnitellusti, jotkut yhteisen hyvinvoinnin indikaattorit ovat parantuneet - asukkaiden tulotaso ja varallisuuden kertymistaso kasvavat edelleen, tuloerot kasvavat. kavennetaan, ja myös julkisen palvelun laatu ja saavutettavuus paranevat merkittävästi.
Kirjoitti Beijing News -toimittaja He Rui
Toimittaja / Chi Daohua
Oikoluku / Chen Diyan
