noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"visita gratuita de un día, servicio de recogida y entrega a domicilio", "huevos y regalos gratis, y le ayudaremos a aprender conocimientos de gestión financiera"... estas palabras de marketing pueden parecer interesantes a primera vista, pero en realidad son una tapadera. diseñado por algunas empresas de inversión, el turismo se utiliza como "cebo" para atacar las "bolsas de dinero" de las personas mayores, infringiendo gravemente los derechos e intereses legítimos de los consumidores. el juez nos recordó que debemos estar más atentos a la hora de viajar y gastar dinero.

el tío zhang participó en un recorrido gratuito de un día organizado por la compañía a, durante el cual asistió a la presentación de un proyecto de inversión. en la reunión de presentación, el orador presentó el proyecto de inversión con capital e ingresos garantizados, y regaló caviar de alta gama. el tío zhang firmó un acuerdo de inversión en el acto, pagó una inversión de 120.000 yuanes y recibió varias cajas de caviar como regalo. regalo.

luego, la empresa a no pagó los ingresos de la inversión a tiempo y el tío zhang propuso al gerente, xiao wang, que se devolviera la inversión y se pagaran los ingresos. xiao wang retiró el acuerdo original del tío zhang y dijo que después de que el tío zhang devuelva el caviar y deduzca 10.000 yuanes en gastos de alojamiento y comida incurridos durante el viaje, se devolverá la inversión restante. sin embargo, después de devolver el caviar, el tío zhang sólo recibió un reembolso de 40.000 yuanes.

el tío zhang llevó a la empresa a a los tribunales y le pidió que devolviera la inversión restante de 80.000 yuanes. la empresa a argumentó que el tío zhang no transfirió el dinero de la inversión a la cuenta pública de la empresa a y no pudo proporcionar el acuerdo de inversión original. el caviar proporcionado por la empresa también había caducado, por lo que no aceptó el reembolso.

el tribunal popular del distrito de tongzhou, beijing, sostuvo que, basándose en pruebas como grabaciones de llamadas, registros de chat y registros de reembolsos y transferencias de la compañía a, existía un hecho de que el tío zhang pagó una inversión de 120.000 yuanes a la compañía a y recibió caviar como un regalo, aunque la empresa a lo negó pero no aportó más pruebas que lo acreditaran. la empresa a reconoció que xiao wang era su agente. según la grabación de la llamada, el tío zhang manejó el reembolso restante a través de xiao wang. sin embargo, la empresa a sólo ha reembolsado 40.000 yuanes hasta el momento, lo que constituye un incumplimiento de contrato.