новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

«бесплатный однодневный тур, самовывоз и доставка на дом», «бесплатные яйца и подарки, а также помогут вам освоить знания в области финансового менеджмента»… эти маркетинговые слова могут показаться захватывающими на первый взгляд, но на самом деле они являются прикрытием. разработанный некоторыми инвестиционными компаниями, туризм используется в качестве «приманки» для «денежных мешков» пожилых людей, серьезно ущемляя законные права и интересы потребителей. судья напомнил нам, что нужно быть более бдительными во время путешествий и траты денег.

дядя чжан принял участие в бесплатной однодневной экскурсии, организованной компанией а, во время которой он посетил презентацию инвестиционного проекта. на презентационной встрече спикер представил инвестиционный проект с гарантированным капиталом и доходом, а также раздал высококачественную икру, на месте подписал инвестиционное соглашение, внес инвестиции в размере 120 000 юаней и получил в качестве залога несколько коробок икры. подарок.

затем компания а не выплатила инвестиционный доход вовремя, и дядя чжан предложил менеджеру сяо вану вернуть инвестиции и выплатить доход. сяо ван забрал первоначальное соглашение у дяди чжана и сказал, что после того, как дядя чжан вернет икру и вычтет 10 000 юаней расходов на проживание и питание, понесенных во время поездки, оставшиеся инвестиции будут возвращены. однако после возврата икры дядя чжан получил возмещение только в размере 40 000 юаней.

дядя чжан подал в суд на компанию а и попросил компанию а вернуть оставшиеся инвестиции в размере 80 000 юаней. компания а утверждала, что дядя чжан не перевел инвестиционные деньги на государственный счет компании а и не смог предоставить первоначальный инвестиционный договор. срок действия икры, предоставленной компанией, также истек, поэтому она не согласилась вернуть деньги.

народный суд округа тунчжоу в пекине постановил, что на основе таких доказательств, как записи разговоров, записи разговоров, а также записи о возмещении и передаче средств компании а, существует факт, что дядя чжан заплатил компании а инвестиции в размере 120 000 юаней и получил икру. в подарок. хотя компания а отрицала это, но не предоставила дополнительных доказательств в подтверждение этого. компания а признала, что сяо ван был ее агентом. судя по записи разговора, дядя чжан осуществил оставшуюся часть возмещения через сяо вана. однако компания а пока вернула только 40 000 юаней, что является нарушением договора.