uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"ilmainen yhden päivän kiertoajelu, nouto ja kotiinkuljetus", "ilmaiset munat ja lahjat, ja auttaa oppimaan taloushallinnon tietämystä"... nämä markkinointisanat saattavat kuulostaa ensi silmäyksellä jännittäviltä, ​​mutta itse asiassa ne ovat peite joidenkin sijoitusyhtiöiden suunnittelemaa matkailua käytetään "syöttinä" ikääntyneiden "rahakassien" kohdistamiseen, mikä loukkaa vakavasti kuluttajien laillisia oikeuksia ja etuja. tuomari muistutti meitä olemaan valppaampia matkoilla ja rahankäytöllä.

zhang-setä osallistui yritys a:n järjestämään ilmaiselle yhden päivän kiertueelle, jonka aikana hän osallistui investointiprojektiesittelyyn. esittelytilaisuudessa puhuja esitteli investointiprojektin takuupääomalla ja tuloilla, ja setä zhang allekirjoitti sijoitussopimuksen paikan päällä, maksoi 120 000 yuanin investoinnin ja sai useita laatikoita kaviaaria. lahja.

sitten yritys a ei maksanut sijoitustuloa ajallaan, ja zhang-setä ehdotti johtajalle xiao wangille, että sijoitus palautettaisiin ja tulot maksettaisiin. xiao wang otti takaisin alkuperäisen sopimuksen setä zhangilta ja sanoi, että kun setä zhang palauttaa kaviaarin ja vähentää 10 000 yuania matkan aikana aiheutuneista huone- ja ruokailukuluista, loput investoinnit palautetaan. kaviaarin palauttamisen jälkeen zhang-setä sai kuitenkin vain 40 000 yuania.

zhang-setä haastoi yrityksen a oikeuteen ja pyysi yritystä a palauttamaan loput 80 000 yuania. yritys a väitti, että zhang-setä ei siirtänyt sijoitusrahoja yrityksen a julkiselle tilille eikä pystynyt toimittamaan alkuperäistä sijoitussopimusta. yrityksen antama kaviaari oli myös vanhentunut, joten se ei suostunut palauttamaan.

pekingin tongzhoun piirin kansantuomioistuin katsoi, että puhelutallenteiden, chat-tallenteiden ja yrityksen a hyvitys- ja siirtotietueiden kaltaisten todisteiden perusteella zhang-setä maksoi yritykselle a 120 000 yuania ja sai kaviaaria lahja, vaikka yritys a kielsi sen, mutta ei toimittanut lisätodisteita sen todistamiseksi. yritys a tunnusti, että xiao wang oli sen edustaja. setä zhang käsitteli jäljellä olevan hyvityksen xiao wangin kautta. yritys a on kuitenkin toistaiseksi palauttanut vain 40 000 yuania, mikä on sopimusrikkomus.