notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

“tour gratuito di un giorno, servizio di ritiro e consegna a domicilio”, “uova e regali gratuiti e aiuto per apprendere le conoscenze sulla gestione finanziaria”... queste parole di marketing possono sembrare interessanti a prima vista, ma in realtà sono una copertura ideato da alcune società di investimento, il turismo viene utilizzato come “esca” per prendere di mira i “sacchi di denaro” degli anziani, ledendo gravemente i diritti e gli interessi legittimi dei consumatori. il giudice ci ha ricordato di essere più vigili quando si viaggia e si spende denaro.

lo zio zhang ha partecipato a un tour gratuito di un giorno organizzato dalla società a, durante il quale ha assistito alla presentazione di un progetto di investimento. durante l'incontro di presentazione, l'oratore ha presentato il progetto di investimento con capitale e reddito garantiti e ha regalato caviale di fascia alta. lo zio zhang ha firmato un accordo di investimento sul posto, ha pagato un investimento di 120.000 yuan e ha ricevuto diverse scatole di caviale come regalo. regalo.

quindi la società a non è riuscita a pagare il reddito dell'investimento in tempo e lo zio zhang ha proposto al manager, xiao wang, di restituire l'investimento e di pagare il reddito. xiao wang ha ripreso l'accordo originale di zio zhang e ha detto che dopo che lo zio zhang avrà restituito il caviale e dedotto 10.000 yuan in spese di vitto e alloggio sostenute durante il viaggio, l'investimento rimanente verrà restituito. tuttavia, dopo aver restituito il caviale, lo zio zhang ha ricevuto solo un rimborso di 40.000 yuan.

lo zio zhang portò la società a in tribunale e chiese alla società a di restituire il restante investimento di 80.000 yuan. la società a ha sostenuto che lo zio zhang non ha trasferito il denaro dell'investimento sul conto pubblico della società a e non era in grado di fornire l'accordo di investimento originale. anche il caviale fornito dalla società era scaduto, quindi non ha accettato il rimborso.

il tribunale popolare del distretto di tongzhou, a pechino, ha ritenuto che, sulla base di prove quali registrazioni di chiamate, registrazioni di chat e registrazioni di rimborsi e trasferimenti della società a, esisteva un fatto che lo zio zhang aveva pagato un investimento di 120.000 yuan alla società a e aveva ricevuto caviale come un regalo anche se la società a lo ha negato ma non ha fornito ulteriori prove per dimostrarlo. la società a ha riconosciuto che xiao wang era il suo agente. sulla base della registrazione della chiamata, lo zio zhang ha gestito il rimborso rimanente tramite xiao wang. tuttavia, la società a ha rimborsato finora solo 40.000 yuan, il che costituisce una violazione del contratto.