nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

„kostenlose eintägige tour, abhol- und lieferservice“, „kostenlose eier und geschenke und helfen ihnen, kenntnisse im finanzmanagement zu erlernen“ … diese marketingworte mögen auf den ersten blick aufregend klingen, sind aber in wirklichkeit nur eine tarnung der tourismus wird von einigen investmentgesellschaften als „köder“ genutzt, um die „geldsäcke“ älterer menschen ins visier zu nehmen, was eine ernsthafte verletzung der legitimen rechte und interessen der verbraucher darstellt. der richter erinnerte uns daran, beim reisen und beim ausgeben von geld wachsamer zu sein.

onkel zhang nahm an einer von unternehmen a organisierten kostenlosen eintägigen tour teil, bei der er einer präsentation eines investitionsprojekts beiwohnte. bei der präsentationssitzung stellte der redner das investitionsprojekt mit garantiertem kapital und einkommen vor und verschenkte hochwertigen kaviar. onkel zhang unterzeichnete vor ort eine investitionsvereinbarung, zahlte eine investition von 120.000 yuan und erhielt mehrere kisten kaviar geschenk.

dann zahlte unternehmen a die kapitalerträge nicht rechtzeitig aus und onkel zhang schlug dem manager xiao wang vor, die investition zurückzuzahlen und die erträge auszuzahlen. xiao wang nahm die ursprüngliche vereinbarung von onkel zhang zurück und sagte, dass die verbleibende investition zurückerstattet werde, nachdem onkel zhang den kaviar zurückgegeben und 10.000 yuan an während der reise angefallenen unterkunfts- und verpflegungskosten abgezogen habe. nach der rückgabe des kaviars erhielt onkel zhang jedoch nur eine rückerstattung von 40.000 yuan.

onkel zhang verklagte unternehmen a und forderte unternehmen a auf, die verbleibende investition von 80.000 yuan zurückzuzahlen. unternehmen a argumentierte, dass onkel zhang das investitionsgeld nicht auf das öffentliche konto von unternehmen a überwiesen habe und nicht in der lage gewesen sei, die ursprüngliche investitionsvereinbarung vorzulegen. der vom unternehmen bereitgestellte kaviar sei ebenfalls abgelaufen, sodass es einer rückerstattung nicht zugestimmt habe.

das volksgericht des bezirks tongzhou, peking, entschied, dass es auf der grundlage von beweisen wie anrufaufzeichnungen, chataufzeichnungen und rückerstattungs- und überweisungsaufzeichnungen von unternehmen a eine tatsache sei, dass onkel zhang eine investition von 120.000 yuan an unternehmen a gezahlt und kaviar erhalten habe eine schenkung lehnte unternehmen a zwar ab, legte jedoch keine weiteren beweise dafür vor. unternehmen a erkannte, dass xiao wang sein agent war. basierend auf der anrufaufzeichnung hat onkel zhang die verbleibende rückerstattung über xiao wang abgewickelt. bisher hat unternehmen a jedoch nur 40.000 yuan zurückerstattet, was einen vertragsbruch darstellt.