2024-10-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
「日帰りツアー・送迎・宅配サービスは無料」「卵とプレゼントは無料で財務管理の知識も学べます」…一見楽しそうな宣伝文句ですが、実はこれは隠れみのです。一部の投資会社が企画した旅行は、高齢者の「お金袋」を狙う「おとり」として利用され、消費者の正当な権利と利益を著しく侵害している。裁判官は私たちに、旅行やお金の使い方にはもっと注意するよう注意を促した。
張おじさんはa社主催の無料日帰りツアーに参加し、投資プロジェクトの説明会に出席した。説明会で講演者は資本と収入が保証された投資プロジェクトを紹介し、張おじさんはその場で投資契約に署名し、12万元の投資を支払い、キャビア数箱を受け取った。贈り物。
その後、a 社は投資収益を期日までに支払わなかったため、張おじさんは経営者のシャオ・ワンに、投資を返して収益を支払うよう提案しました。小王さんは張おじさんから当初の契約書を取り戻し、張おじさんがキャビアを返却し、旅行中に発生した部屋代と食事代の1万元を差し引いた後、残りの投資額は返金されると述べた。しかし、キャビアを返品した後、張おじさんが受け取ったのは4万元だけだった。
張叔父はa社を法廷に訴え、残りの投資額8万元を返還するようa社に求めた。 a社は、張叔父が投資資金をa社の公的口座に振り込まず、当初の投資契約書も提供できなかったと主張し、会社から贈られたキャビアも期限切れだったため、返金に応じなかった。
北京市通州区人民法院は、通話録音、チャット記録、a社の返金・振込記録などの証拠に基づいて、張おじさんがa社に12万元の投資を支払い、キャビアを受け取った事実があると判示した。 a 社はそれを否定しましたが、それを証明するさらなる証拠は提供しませんでした。 a社は、通話記録に基づいて、シャオ・ワンが代理人であることを認識し、チャン叔父はシャオ・ワンを通じて残りの返金を行ったが、これは契約違反に当たる。
