experto estadounidense: la estrategia de estados unidos hacia china debe cambiar
2024-10-01
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network informó el 1 de octubreel 24 de septiembre se publicó en el sitio web de la revista estadounidense "foreign policy" un artículo titulado "la estrategia de washington en china debe cambiar". el autor es evan, presidente y director ejecutivo de chubb insurance group y vicepresidente ejecutivo de la junta directiva de la comité nacional de relaciones entre estados unidos y china · greenberg. el texto completo se extrae de la siguiente manera:
he pasado los últimos 40 años iniciando y operando negocios en toda asia, incluida china. durante este tiempo, observé cómo las actitudes de estados unidos hacia la región cambiaban bajo un presidente tras otro. durante la última década, las prioridades bipartidistas en washington han convergido cada vez más en proteger a los trabajadores estadounidenses de la competencia global. en el proceso, la comunidad estratégica estadounidense se mostró dispuesta a considerar la competencia entre estados unidos y china como una nueva guerra fría.
esta ortodoxia política emergente es equivocada y contraproducente. el próximo presidente de estados unidos debería recalibrar su política asiática y fortalecer la disuasión mientras promueve la integración económica regional. sin ese cambio, el liderazgo y los intereses estadounidenses podrían sufrir erosión y daños.
estados unidos y china son países grandes. tienen visiones muy diferentes sobre el futuro del sistema internacional. pero a diferencia de la guerra fría, washington y beijing se encuentran en el único sistema internacional en el que compiten por una mayor influencia.
durante la guerra fría, la unión soviética era una economía aislada pero rica en recursos cuyo poder industrial y económico nunca se acercó al de estados unidos. en contraste, china está profundamente integrada a la economía global. la participación de china en la economía global eclipsó incluso la de la unión soviética en su apogeo. china es el mayor socio comercial de más de 120 países y regiones.
las economías de estados unidos y china son altamente interdependientes. a pesar de las políticas de los últimos años para reducir la interdependencia y la política de estados unidos de controlar las exportaciones de productos de doble uso que pueden contribuir al avance militar de china, el volumen comercial anual reciente de los dos países todavía se acerca a los 700 mil millones de dólares.
las empresas líderes de ambos países siguen estrechamente vinculadas a través de densas cadenas de valor globales.
esta profunda interdependencia no limita los requisitos de washington para defender intereses clave, sino que más bien los intensifica. el alcance de la exposición económica de estados unidos a china requiere que washington utilice todas las herramientas a su disposición para proteger la propiedad intelectual y protegerse contra el espionaje para obtener ventajas militares o económicas.
en 1992, cuando comencé a hacer negocios en china, no había muchos automóviles en las calles de shanghai. la gente viajaba en bicicleta y dependía de camiones de carbón de propulsión humana para calentar sus hogares. hoy en día, shanghai tiene un impresionante horizonte moderno. cientos de millones de chinos han escapado de la pobreza extrema en una generación.
el centro de la competencia entre estados unidos y china es asia. si china quiere reemplazar el liderazgo global de estados unidos, primero debe desalojar a estados unidos de su posición de liderazgo en la región donde se encuentra china. la región se convertirá en un importante motor de la economía mundial en las próximas décadas. veo un deseo general en asia de prosperidad y de fuerzas estabilizadoras como el estado de derecho y el equilibrio entre las principales potencias. sin embargo, estados unidos y china tienen visiones muy diferentes sobre el futuro de la región.
si washington quiere superar a beijing y mantener su liderazgo, necesita aceptar varias verdades inquietantes. por ejemplo, estados unidos no puede dejar de enfatizar sus valores como fuente de atracción. washington ha exagerado el atractivo de los derechos humanos y los principios democráticos en la región de asia y el pacífico. en mi experiencia, encuentro que el enfoque de estados unidos para promover sus valores políticos es simplemente poco convincente en esta región. en asia, el concepto de derechos individuales se equilibra con el apoyo a los derechos colectivos.
en la competencia a largo plazo con china, la red de alianzas globales de estados unidos es su ventaja asimétrica. si estados unidos enmarca su política exterior en torno a una confrontación constante con china, le resultará difícil encontrar seguidores. mantener esta red requiere una atención constante y la búsqueda de intereses comunes. aquí es donde importa la retórica de los líderes y aspirantes a líderes de estados unidos. la retórica ideológica que aboga por una nueva guerra fría o un desacoplamiento completo de las dos economías más grandes del mundo distanciará a estados unidos de sus socios.
estamos compitiendo por el poder relativo, no por el poder absoluto, lo cual es consistente con el concepto de coexistencia. el diálogo directo con china a través de canales diplomáticos es una forma de explorar las condiciones para dicha coexistencia. el compromiso no es debilidad ni rendición. este es un reconocimiento de la realidad. estados unidos tiene la capacidad de ejercer paciencia estratégica incluso mientras defiende firmemente nuestros intereses y principios.
en relación con china, estados unidos mantiene una ventaja de liderazgo en fuerza nacional general. las autoridades estadounidenses deberían actuar con la confianza que nos dan estas ventajas, en lugar de utilizar malas analogías históricas para justificar políticas autoinfligidas en casa y divisivas con los aliados en el exterior. (compilado/liu zongya)
