yhdysvaltain asiantuntija: yhdysvaltojen kiinan-strategian on muututtava
2024-10-01
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network raportoi 1. lokakuutaartikkeli "washingtonin kiinan strategian on muututtava" julkaistiin yhdysvaltalaisen "foreign policy" -lehden verkkosivuilla 24. syyskuuta. kirjoittaja on evan, chubb insurance groupin puheenjohtaja ja toimitusjohtaja sekä vakuutusyhtiön hallituksen varapuheenjohtaja. yhdysvaltain ja kiinan suhteiden kansallinen komitea · greenberg. koko teksti on ote seuraavasti:
olen viettänyt viimeiset 40 vuotta yritysten perustamiseen ja johtamiseen kaikkialla aasiassa, mukaan lukien kiinassa. tänä aikana katselin yhdysvaltojen asenteiden muuttuvan aluetta kohtaan presidentin toisensa jälkeen. viimeisen vuosikymmenen aikana kahden puolueen painopisteet washingtonissa ovat yhä enemmän lähentyneet amerikkalaisten työntekijöiden suojelemiseksi globaalilta kilpailulta. samalla yhdysvaltain strateginen yhteisö innostui pitämään yhdysvaltojen ja kiinan välistä kilpailua uutena kylmänä sodana.
tämä nouseva poliittinen oikeaoppisuus on harhaanjohtavaa ja haitallista. yhdysvaltain seuraavan presidentin tulisi kalibroida uudelleen aasia-politiikkaansa ja vahvistaa pelotevaikutusta samalla kun edistetään alueellista taloudellista yhdentymistä. ilman tällaista muutosta yhdysvaltain johtajuus ja edut voivat kohdata eroosiota ja vahinkoja.
yhdysvallat ja kiina ovat molemmat suuria maita. heillä on hyvin erilaisia näkemyksiä kansainvälisen järjestelmän tulevaisuudesta. mutta toisin kuin kylmä sota, washington ja peking ovat ainoassa kansainvälisessä järjestelmässä, jossa ne kilpailevat suuremmasta vaikutusvallasta.
kylmän sodan aikana neuvostoliitto oli eristetty mutta resurssirikas talous, jonka teollinen ja taloudellinen voima ei koskaan saavuttanut lähellekään yhdysvaltoja. sen sijaan kiina on integroitunut syvästi maailmantalouteen. kiinan osuus maailmantaloudesta jäi huipussaan jopa neuvostoliiton osuuteen. kiina on suurin kauppakumppani yli 120 maassa ja alueella.
yhdysvaltojen ja kiinan taloudet ovat erittäin riippuvaisia toisistaan. huolimatta viime vuosien politiikasta keskinäisen riippuvuuden vähentämiseksi ja yhdysvaltojen politiikasta, jolla valvotaan kaksikäyttötuotteiden vientiä, mikä saattaa edistää kiinan sotilaallista edistystä, kahden maan viimeaikainen vuotuinen kauppa on edelleen lähes 700 miljardia dollaria.
molempien maiden johtavat yritykset ovat edelleen kiinteästi sidoksissa tiiviiden globaalien arvoketjujen kautta.
tämä keskinäisen riippuvuuden syvyys ei rajoita washingtonin vaatimuksia puolustaa keskeisiä etuja, vaan pikemminkin lisää niitä. yhdysvaltojen taloudellinen altistuminen kiinalle edellyttää, että washington käyttää kaikkia käytettävissään olevia työkaluja immateriaaliomaisuuden suojelemiseksi ja vakoilulta sotilaallisen tai taloudellisen edun saamiseksi.
vuonna 1992, kun aloin harjoittaa liiketoimintaa kiinassa, shanghain kaduilla ei ollut paljon autoja. ihmiset matkustivat polkupyörällä ja luottivat ihmisvoimalla toimiviin hiiliautoihin lämmittämään kotinsa. nykyään shanghailla on upea moderni siluetti. sadat miljoonat kiinalaiset ovat paenneet äärimmäisestä köyhyydestä yhden sukupolven aikana.
yhdysvaltojen ja kiinan välisen kilpailun keskus on aasia. jos kiina haluaa korvata yhdysvaltojen globaalin johtajuuden, sen on ensin syrjäytettävä yhdysvallat johtoasemastaan alueella, jolla kiina sijaitsee. alueesta tulee tulevina vuosikymmeninä merkittävä maailmantalouden moottori. näen aasiassa yleisen halun vaurauteen ja vakauttaviin voimiin, kuten oikeusvaltioperiaatteeseen ja suurvaltojen väliseen tasapainoon. yhdysvalloilla ja kiinalla on kuitenkin hyvin erilaiset näkemykset alueen tulevaisuudesta.
jos washington haluaa päihittää pekingin ja säilyttää johtajuutensa, sen on hyväksyttävä useita huolestuttavia totuuksia. esimerkiksi yhdysvallat ei voi liikaa korostaa arvojaan vetovoiman lähteenä. washington on liioitellut ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden vetovoimaa aasian ja tyynenmeren alueella. kokemukseni mukaan yhdysvaltojen lähestymistapa poliittisten arvojensa edistämiseen on yksinkertaisesti epäuskottava tällä alueella. aasiassa yksilön oikeuksien käsite on tasapainossa kollektiivisten oikeuksien tukemisen kanssa.
pitkän aikavälin kilpailussa kiinan kanssa yhdysvaltojen globaali liittoutumaverkosto on sen epäsymmetrinen etu. jos yhdysvallat muodostaa ulkopolitiikkansa jatkuvan vastakkainasettelun ympärille kiinan kanssa, sen on vaikea löytää seuraajia. verkoston ylläpitäminen vaatii jatkuvaa huomiota ja yhteisten etujen tavoittelua. tässä on amerikan johtajien ja pyrkivien johtajien retoriikka merkitystä. ideologinen retoriikka, joka puoltaa uutta kylmää sotaa tai maailman kahden suurimman talouden täydellistä irrottamista, erottaa yhdysvallat kumppaneistaan.
kilpailemme suhteellisesta vallasta, emme absoluuttisesta vallasta, mikä on sopusoinnussa rinnakkaiselon käsitteen kanssa. suora vuoropuhelu kiinan kanssa diplomaattisia kanavia pitkin on tapa tutkia tällaisen rinnakkaiselon ehtoja. sitoutuminen ei ole heikkoutta, eikä se ole antautuminen. tämä on todellisuuden tunnustamista. yhdysvalloilla on kyky osoittaa strategista kärsivällisyyttä, vaikka se puolustaa lujasti etujamme ja periaatteitamme.
suhteessa kiinaan yhdysvallat ylläpitää johtavaa etua kansallisessa vahvuudessa. yhdysvaltain päättäjien tulisi toimia näiden etujen meille antamalla luottamuksella sen sijaan, että he käyttäisivät huonoja historiallisia analogioita oikeuttamaan politiikkaa, joka on itse aiheutettu kotimaassa ja jakaa liittolaisia ulkomailla. (koottu / liu zongya)
