米国専門家「米国の対中国戦略は変更する必要がある」
2024-10-01
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news networkが10月1日に報じた。「ワシントンの中国戦略は変わらなければならない」と題する記事が9月24日、米雑誌「フォーリン・ポリシー」のウェブサイトに掲載された。著者はチャブ・インシュアランス・グループの会長兼最高経営責任者（ceo）であり、チャブ・インシュアランス・グループ取締役会執行副会長のエヴァン氏である。米中関係に関する国家委員会 · グリーンバーグ。全文を抜粋すると以下の通り。
私は過去 40 年間、中国を含むアジア全域でビジネスを立ち上げ、運営してきました。この間、私はこの地域に対する米国の態度が次々と大統領の下で変化するのを見てきました。過去10年にわたり、ワシントンにおける超党派の優先事項は、アメリカの労働者を世界的な競争から守ることにますます集中してきた。その過程で、米国の戦略界は米中競争を新たな冷戦とみなすことに熱心になった。
この新たな政策の正統性は誤った方向に導かれており、逆効果です。次期米国大統領は、アジア政策を再調整し、地域経済統合を促進しながら抑止力を強化すべきである。そのような変化がなければ、米国の指導力と利益は衰退と損害に直面する可能性があります。
アメリカも中国も大国です。彼らは国際システムの将来について全く異なるビジョンを持っています。しかし、冷戦とは異なり、米国と中国は、より大きな影響力を求めて競い合っている唯一の国際システムに属している。
冷戦中、ソビエト連邦は孤立していたが資源が豊富な経済国であり、その産業力と経済力は米国に決して及ばなかった。対照的に、中国は世界経済に深く組み込まれています。世界経済に占める中国のシェアは、最盛期のソ連のシェアさえも小さくなった。中国は120以上の国と地域にとって最大の貿易相手国である。
米国と中国の経済は高度に相互依存しています。近年の相互依存削減政策や、中国の軍事進歩に寄与する可能性のある軍民両用製品の輸出を規制する米国の政策にもかかわらず、両国の最近の年間貿易額は依然として7000億ドルに近い。
両国の大手企業は、緻密なグローバルバリューチェーンを通じて依然として複雑に結びついています。
この相互依存の深さは、重要な利益を守るというワシントンの要求を制限するものではなく、むしろその要求を高めるものである。米国の中国への経済的影響の程度を考えると、米国政府は知的財産を保護し、軍事的または経済的優位性を得るためにスパイ活動を防ぐために自由に使えるあらゆる手段を利用する必要がある。
私が初めて中国でビジネスを始めた1992年、上海の街路には車がほとんどありませんでした。人々は自転車で移動し、家の暖房を人力の石炭トラックに頼っていました。現在、上海には驚くほどモダンなスカイラインが広がっています。何億人もの中国人が一世代で極度の貧困から脱出しました。
米中競争の中心はアジアだ。中国が米国の世界的指導者に取って代わることを望むなら、まず中国が位置する地域で米国を指導者の地位から引きずりおろさなければならない。この地域は今後数十年間で世界経済の主要な原動力となるだろう。私は、アジアでは繁栄と、法の支配や大国間のバランスといった勢力の安定化に対する一般的な願望が見られます。しかし、米国と中国はこの地域の将来について全く異なるビジョンを持っています。
もし米国が中国を出し抜いて指導力を維持したいのであれば、いくつかの憂慮すべき真実を受け入れる必要がある。たとえば、米国は魅力の源としてのその価値を強調しすぎることはできません。米国政府は、アジア太平洋地域における人権と民主主義原則の訴えを誇張してきた。私の経験では、この地域では、政治的価値観を促進する米国のアプローチはまったく説得力がないことがわかりました。アジアでは、個人の権利の概念と集団の権利の支持とのバランスがとれています。
中国との長期的な競争において、米国の世界的な同盟ネットワークは非対称的な利点となる。もし米国が中国との絶え間ない対立を軸に外交政策を組み立てれば、支持者を見つけるのは困難になるだろう。このネットワークを維持するには、継続的な注意と共通の利益の追求が必要です。ここで、アメリカの指導者や指導者を目指す者のレトリックが重要となる。新たな冷戦や世界二大経済大国の完全な分断を主張するイデオロギー的なレトリックは、米国をパートナー国から遠ざけることになるだろう。
私たちは絶対的な力ではなく、相対的な力を求めて競争していますが、これは共存の概念と一致しています。外交ルートを通じた中国との直接対話は、そのような共存の条件を模索する方法である。関与は弱さではありませんし、降伏でもありません。これは現実の認識です。米国は、我が国の利益と原則を断固として守りながらも、戦略的に忍耐を発揮する能力を備えています。
中国と比較して、米国は総合的な国力において圧倒的な優位性を維持している。米国の政策立案者は、国内で自業自得で海外の同盟国との対立を招く政策を正当化するために下手な歴史の例えを使うのではなく、これらの利点が私たちにもたらす自信を持って行動すべきである。 （構成／劉宗雅）
