noticias

it house informó el 1 de octubre que la disputa legal entre apple y epic games ha logrado nuevos avances. debido a un nuevo precedente legal y la falta de pruebas de epic, apple pidió al tribunal que revocara su anterior orden judicial desfavorable contra la empresa.

la disputa entre apple y epic surge de las disposiciones anti-dirección de apple para desarrolladores(nota de it home: medidas para evitar que los desarrolladores promocionen plataformas y sitios web externos en la app store) aunque el tribunal ha ordenado a apple que elimine esta restricción, epic no está satisfecho con la implementación de apple. posteriormente, se pidió a apple que proporcionara 1,3 millones de documentos relacionados con las reglas de la app store. sin embargo, apple presentó inesperadamente un nuevo documento el lunes.

en la presentación, apple pidió al tribunal que anulara la orden judicial emitida anteriormente, citando dos nuevos casos que han surgido desde la orden judicial: beverage contra apple y murthy contra missouri. apple cree queestas dos jurisprudencias indican que la medida cautelar anterior ya no tiene efecto.

beverage v. apple es un caso estatal;su fallo determinó que la cláusula anti-bootstrap de apple no era injusta. el fallo significa que el gobierno federal no puede impugnarlo, lo que hace que la prohibición a nivel nacional ya no sea aplicable.

murthy contra missouri involucra a demandantes que alegan que la administración biden presionó a las empresas de redes sociales para frenar la desinformación durante la pandemia de coronavirus. aunque no es relevante para este caso, el tribunal falló a favor de apple. el tribunal exigió a los demandantes que presentaran pruebas de que las acciones de los demandados creaban un riesgo futuro sustancial para ellos.

apple cree que el veredicto en el caso murthy es de gran importancia para este caso. apple señaló,epic no puede demostrar que sus disposiciones anti-bootstrap hayan tenido un impacto directo en el negocio de epic, y no hay evidencia de que los usuarios elijan epic sobre otras tiendas de aplicaciones debido a la falta de cláusulas anti-bootstrap.

combinando estos dos casos, apple cree que el tribunal tiene motivos para revocar o limitar el alcance de la orden judicial. esto significa que apple puede reintroducir cláusulas anti-bootstrap en las pautas de la app store, excepto cuando epic games esté involucrado.

si bien apple parece haber presentado un caso legítimo para cambiar o revocar la prohibición, la decisión final recae en los tribunales.