berita

it house melaporkan pada 1 oktober bahwa perselisihan hukum antara apple dan epic games telah mencapai kemajuan baru. karena preseden hukum baru dan kurangnya bukti dari epic, apple meminta pengadilan untuk mencabut perintah yang tidak menguntungkan sebelumnya terhadap perusahaan tersebut.

perselisihan antara apple dan epic bermula dari ketentuan anti-pengarah apple untuk pengembang(catatan beranda it: tindakan untuk mencegah pengembang mempromosikan platform dan situs web eksternal di app store) meskipun pengadilan telah memerintahkan apple untuk menghapus pembatasan ini, epic tidak puas dengan penerapan apple. selanjutnya, apple diminta memberikan 1,3 juta dokumen terkait aturan app store. namun, apple tiba-tiba mengajukan dokumen baru pada hari senin.

dalam pengajuannya, apple meminta pengadilan untuk membatalkan perintah yang dikeluarkan sebelumnya, dengan mengutip dua kasus baru yang muncul sejak perintah tersebut: minuman v. apple dan murthy v. missouri. apple percaya itukedua yurisprudensi ini menunjukkan bahwa perintah sebelumnya tidak berlaku lagi.

minuman v. apple adalah kasus negara;keputusannya menyatakan bahwa klausul anti-bootstrap apple tidaklah adil. keputusan tersebut berarti pemerintah federal tidak dapat menentangnya, sehingga larangan nasional tidak lagi dapat dilaksanakan.

murthy v. missouri melibatkan penggugat yang menuduh bahwa pemerintahan biden menekan perusahaan media sosial untuk mengekang misinformasi selama pandemi virus corona. meski tidak relevan dengan kasus ini, pengadilan memenangkan apple. pengadilan mewajibkan penggugat untuk memberikan bukti bahwa tindakan tergugat menimbulkan risiko besar di masa depan bagi mereka.

apple yakin bahwa putusan dalam kasus murthy sangat penting dalam kasus ini. apple menunjukkan hal ituepic tidak dapat membuktikan bahwa ketentuan anti-bootstrap berdampak langsung pada bisnis epic, dan tidak ada bukti bahwa pengguna akan memilih epic dibandingkan toko aplikasi lain karena kurangnya klausul anti-bootstrap.

dengan menggabungkan kedua kasus ini, apple yakin bahwa pengadilan memiliki alasan untuk mencabut atau membatasi ruang lingkup perintah tersebut. ini berarti bahwa apple dapat memperkenalkan kembali klausul anti-bootstrap dalam pedoman app store, kecuali jika epic games terlibat.

meskipun apple tampaknya telah mengajukan alasan yang sah untuk mengubah atau mencabut larangan tersebut, keputusan akhir ada di tangan pengadilan.