notizia

it house ha riferito il 1 ottobre che la controversia legale tra apple ed epic games ha fatto nuovi progressi. a causa di nuovi precedenti legali e della mancanza di prove da parte di epic, apple ha chiesto al tribunale di revocare la sua precedente ingiunzione sfavorevole contro la società.

la disputa tra apple ed epic nasce dalle disposizioni anti-sterzo di apple per gli sviluppatori(nota it home: misure per impedire agli sviluppatori di promuovere piattaforme e siti web esterni sull'app store) sebbene il tribunale abbia ordinato ad apple di rimuovere questa restrizione, epic non è soddisfatta dell'implementazione di apple. successivamente, ad apple è stato chiesto di fornire 1,3 milioni di documenti relativi alle regole dell'app store. tuttavia, lunedì apple ha presentato inaspettatamente un nuovo documento.

nella dichiarazione, apple ha chiesto alla corte di annullare l'ingiunzione precedentemente emessa, citando due nuovi casi emersi dopo l'ingiunzione: beverage v. apple e murthy v. missouri. apple ci credequeste due giurisprudenze indicano che la precedente ingiunzione non ha più effetto.

beverage v. apple è un caso statale;la sua sentenza ha ritenuto che la clausola anti-bootstrap di apple non fosse ingiusta. la sentenza significa che il governo federale non può contestarla, rendendo il divieto a livello nazionale non più applicabile.

murthy v. missouri coinvolge i querelanti che sostengono che l’amministrazione biden abbia esercitato pressioni sulle società di social media affinché frenassero la disinformazione durante la pandemia di coronavirus. sebbene non rilevante in questo caso, la corte si è pronunciata a favore di apple. la corte ha richiesto ai querelanti di fornire la prova che le azioni degli imputati creavano per loro un rischio futuro sostanziale.

apple ritiene che il verdetto nel caso murthy sia di grande importanza per questo caso. apple lo ha sottolineatoepic non può dimostrare che le sue disposizioni anti-bootstrap abbiano avuto un impatto diretto sulle sue attivitàe non ci sono prove che gli utenti sceglieranno epic rispetto ad altri app store a causa della mancanza di clausole anti-bootstrap.

combinando questi due casi, apple ritiene che il tribunale abbia motivo di revocare o limitare la portata dell'ingiunzione. ciò significa che apple potrebbe reintrodurre clausole anti-bootstrap nelle linee guida dell'app store, tranne quando è coinvolta epic games.

anche se apple sembra aver presentato una causa legittima per modificare o revocare il divieto, la decisione finale spetta ai tribunali.