ニュース

it house は 10 月 1 日、apple と epic games の間の法的紛争に新たな進展があったと報じました。新しい判例とエピックの証拠不足のため、アップルは裁判所に対し、同社に対する以前の不利益な差し止め命令の取り消しを求めた。

apple と epic の間の紛争は、開発者に対する apple のアンチステアリング規定に端を発している（itホームノート：開発者がapp storeで外部プラットフォームやwebサイトを宣伝することを防ぐための措置） 裁判所はappleにこの制限を削除するよう命じたが、epicはappleの実施に満足していない。その後、apple は app store のルールに関連する 130 万件の文書の提供を求められました。しかし、appleは月曜日に予期せず新たな文書を提出した。

appleは申し立ての中で、差し止め命令以降に新たに浮上した2件の訴訟、ビバレッジ対アップルとマーシー対ミズーリを例に挙げ、以前に下された差し止め命令を取り消すよう裁判所に求めた。アップルはそう信じているこれら 2 つの判例は、以前の差し止め命令はもはや効力を持たないことを示しています。

飲料対アップルは州の訴訟です。その判決は、appleの反ブートストラップ条項は不公平ではないと認定した。この判決は、連邦政府がこれに異議を唱えることができないことを意味し、全国的な禁止措置はもはや執行不能となる。

マーシー対ミズーリ州訴訟では、バイデン政権がコロナウイルスのパンデミック中に誤った情報を抑制するようソーシャルメディア企業に圧力をかけたと主張する原告らが関与している。この訴訟とは関係ありませんが、裁判所は apple に有利な判決を下しました。裁判所は原告に対し、被告の行為が原告らに重大な将来リスクをもたらしたという証拠の提出を求めた。

apple は、マーシー訴訟の判決がこの訴訟にとって非常に重要であると信じています。アップルはこう指摘したepic は、アンチブートストラップ規定が epic のビジネスに直接的な影響を与えたことを証明できません、ブートストラップ防止条項がないため、ユーザーが他のアプリストアではなく epic を選択するという証拠はありません。

これら 2 つの訴訟を総合すると、apple は裁判所が差し止め命令を取り消すか、その範囲を制限する理由があると考えています。これは、epic games が関与している場合を除き、apple が app store ガイドラインにアンチブートストラップ条項を再導入する可能性があることを意味します。

apple は禁止の変更または取り消しを求めて正当な訴訟を起こしたようですが、最終的な判断は裁判所に委ねられています。