uutiset

it house raportoi 1. lokakuuta, että applen ja epic gamesin välinen oikeudellinen kiista on edistynyt. uuden oikeudellisen ennakkotapauksen ja epicin todisteiden puutteen vuoksi apple pyysi tuomioistuinta kumoamaan aiemman yhtiötä kohtaan antamansa kielteisen kieltomääräyksen.

applen ja epicin välinen kiista johtuu applen kehittäjille suunnatuista ohjauksen vastaisista säännöksistä(it home huomautus: toimenpiteet, joilla estetään kehittäjiä mainostamasta ulkoisia alustoja ja verkkosivustoja app storessa) vaikka tuomioistuin on määrännyt applen poistamaan tämän rajoituksen, epic ei ole tyytyväinen applen toteutukseen. myöhemmin applea pyydettiin toimittamaan 1,3 miljoonaa app storen sääntöihin liittyvää asiakirjaa. apple kuitenkin jätti yllättäen uuden asiakirjan maanantaina.

hakemuksessa apple pyysi tuomioistuinta kumoamaan aiemmin annetun kieltomääräyksen vedoten kahteen uuteen tapaukseen, jotka ovat nousseet kiellon jälkeen: beverage v. apple ja murthy v. missouri. apple uskoo siihennämä kaksi oikeuskäytäntöä osoittavat, että edellinen määräys ei ole enää voimassa.

beverage v. apple on valtion tapaus;sen tuomiossa todettiin, että applen käynnistyksen vastainen lauseke ei ollut epäreilu. päätös tarkoittaa, että liittovaltion hallitus ei voi kiistää sitä, jolloin valtakunnallinen kielto ei ole enää täytäntöönpanokelpoinen.

murthy v. missouri koskee kantajia, jotka väittävät, että bidenin hallinto painosti sosiaalisen median yrityksiä hillitsemään vääriä tietoja koronaviruspandemian aikana. vaikka sillä ei ole juurikaan merkitystä tämän tapauksen kannalta, tuomioistuin päätti applen hyväksi. tuomioistuin vaati kantajia esittämään todisteita siitä, että vastaajien toimet aiheuttivat heille merkittävän tulevan riskin.

apple uskoo, että murthyn tapauksen tuomiolla on suuri merkitys tämän tapauksen kannalta. apple huomautti,epic ei voi todistaa, että sen anti-bootstrap-säännöksillä olisi ollut suora vaikutus epicin liiketoimintaan, eikä ole näyttöä siitä, että käyttäjät valitsisivat epicin muiden sovelluskauppojen sijaan, koska käynnistyksen estolausekkeita ei ole.

yhdistämällä nämä kaksi tapausta apple uskoo, että tuomioistuimella on syytä kumota kielto tai rajoittaa sen soveltamisalaa. tämä tarkoittaa, että apple voi lisätä uudelleen käynnistyksen estolausekkeita app storen ohjeisiin, paitsi jos epic games on mukana.

vaikka apple näyttää perustellun syyn kiellon muuttamiseksi tai peruuttamiseksi, lopullisen päätöksen tekee tuomioistuimet.