новости

1 октября it house сообщила, что юридический спор между apple и epic games достиг нового прогресса. из-за нового юридического прецедента и отсутствия у epic доказательств apple обратилась в суд с просьбой отозвать предыдущий неблагоприятный судебный запрет против компании.

спор между apple и epic возник из-за антирулевых положений apple для разработчиков.(примечание it home: меры, запрещающие разработчикам продвигать внешние платформы и веб-сайты в app store). хотя суд обязал apple снять это ограничение, epic не удовлетворена реализацией apple. впоследствии apple попросили предоставить 1,3 миллиона документов, связанных с правилами app store. однако в понедельник apple неожиданно представила новый документ.

в своем заявлении apple просила суд отменить ранее вынесенный судебный запрет, сославшись на два новых дела, возникших после вынесения судебного запрета: беверидж против apple и мерти против миссури. apple считает, чтоэти две судебные практики показывают, что предыдущий судебный запрет больше не имеет силы.

дело «беверидж против apple» рассматривается штатом;в постановлении было установлено, что положение apple о запрете начальной загрузки не было несправедливым.. это решение означает, что федеральное правительство не может его оспорить, в результате чего общенациональный запрет больше не подлежит исполнению.

дело «мерти против миссури» касается истцов, утверждающих, что администрация байдена оказывала давление на компании социальных сетей, чтобы они обуздали дезинформацию во время пандемии коронавируса. хотя это не имеет особого отношения к данному делу, суд вынес решение в пользу apple. суд потребовал от истцов предоставить доказательства того, что действия ответчиков создали для них существенный риск в будущем.

apple считает, что приговор по делу мурти имеет большое значение для этого дела. apple отметила,epic не может доказать, что ее положения о запрете начальной загрузки оказали прямое влияние на бизнес epic., и нет никаких доказательств того, что пользователи предпочтут epic другим магазинам приложений из-за отсутствия положений, запрещающих начальную загрузку.

объединив эти два дела, apple считает, что у суда есть основания отменить или ограничить сферу действия судебного запрета. это означает, что apple может вновь ввести положения о запрете начальной загрузки в правилах app store, за исключением случаев, когда речь идет об epic games.

хотя apple, похоже, привела законные основания для изменения или отмены запрета, окончательное решение остается за судом.