notícias

a it house informou em 1º de outubro que a disputa legal entre a apple e a epic games fez novos progressos. devido ao novo precedente legal e à falta de provas da epic, a apple pediu ao tribunal que revogasse sua liminar anterior desfavorável contra a empresa.

a disputa entre a apple e a epic decorre das disposições anti-direção da apple para desenvolvedores(nota inicial de ti: medidas para evitar que desenvolvedores promovam plataformas e sites externos na app store) embora o tribunal tenha ordenado que a apple removesse essa restrição, a epic não está satisfeita com a implementação da apple. posteriormente, a apple foi solicitada a fornecer 1,3 milhão de documentos relacionados às regras da app store. no entanto, a apple apresentou inesperadamente um novo documento na segunda-feira.

no processo, a apple pediu ao tribunal que anulasse a liminar emitida anteriormente, citando dois novos casos que surgiram desde a liminar: beverage v. apple e murthy v. a apple acredita queessas duas jurisprudências indicam que a liminar anterior não produz mais efeitos.

bebida versus apple é um caso estatal;sua decisão concluiu que a cláusula anti-bootstrap da apple não era injusta. a decisão significa que o governo federal não pode contestá-la, tornando a proibição nacional inexequível.

murthy v. missouri envolve demandantes alegando que a administração biden pressionou as empresas de mídia social a conter a desinformação durante a pandemia do coronavírus. embora não seja relevante para este caso, o tribunal decidiu a favor da apple. o tribunal exigiu que os demandantes fornecessem provas de que as ações dos réus criaram um risco futuro substancial para eles.

a apple acredita que o veredicto no caso murthy é de grande importância para este caso. a apple apontou quea epic não pode provar que suas disposições anti-bootstrap tiveram um impacto direto nos negócios da epic, e não há evidências de que os usuários escolherão a epic em vez de outras lojas de aplicativos devido à falta de cláusulas anti-bootstrap.

combinando esses dois casos, a apple acredita que o tribunal tem motivos para revogar ou limitar o alcance da liminar. isso significa que a apple pode reintroduzir cláusulas anti-bootstrap nas diretrizes da app store, exceto quando a epic games estiver envolvida.

embora a apple pareça ter defendido legitimamente a alteração ou revogação da proibição, a decisão final cabe aos tribunais.