noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

después de que la abuela falleció, el nieto demandó a su tía, solicitando una subrogación para dividir el beneficio por fallecimiento y los gastos funerarios de la abuela.

¿los beneficios por fallecimiento son parte del patrimonio? ¿se aplican las reglas de subrogación? el 29 de septiembre, el periodista de the paper se enteró por el tribunal popular del distrito de putuo de shanghai (en adelante, el tribunal putuo de shanghai) que el tribunal concluyó recientemente un caso de disputa de propiedad entre una tía y un sobrino causado por la división de los beneficios por fallecimiento.

según el tribunal putuo de shanghai, los abuelos del demandante xiao wang, wang y li, fallecieron en los últimos años. tienen un hijo y una hija. el padre de xiao wang falleció antes que wang y li. ahora los dos mayores son los únicos hijos supervivientes. wang. primero. el demandante, xiao wang, es el único hijo del difunto hijo de sus dos mayores y sobrino del acusado, wang moujia.

cuando ambos ancianos estaban vivos, vivían solos. después de que wang falleció, debido a que li no podía cuidar de sí mismo, wang a llevó a li de regreso a su casa para vivir juntos y cuidar de la vida diaria de li. xiao wang nunca vivió con sus abuelos.

después de que li falleciera, su unidad transfirió los beneficios por fallecimiento y los subsidios funerarios a la cuenta de wang a.

xiao wang demandó a su tía wang moujia, creyendo que el beneficio por muerte y los gastos funerarios eran propiedad común de los parientes cercanos del fallecido, y solicitó dividir el beneficio por muerte y los gastos funerarios emitidos por la unidad de li.

el acusado wang moujia creía que el alcance de la distribución de los beneficios por fallecimiento debería ser para los padres, cónyuges e hijos sobrevivientes, en lugar de para todos los parientes cercanos. también se deben considerar factores como la distancia de los parientes y si viven juntos. por un lado, el padre de xiao wang había muerto antes que wang y li. después de la muerte de li, su único pariente inmediato vivo era su hija wang a. por otro lado, wang jia ha sido responsable de cuidar a su madre li después de que su padre wang falleciera, y se hizo cargo de los asuntos funerarios de li. sin embargo, el demandante xiao wang nunca ha vivido con sus dos mayores, ni los ha acogido. cuidado de wang o li. por lo tanto, el demandante xiao wang no puede solicitar la división del beneficio por fallecimiento de li mediante subrogación.

después de la audiencia, el tribunal putuo de shanghai sostuvo que el padre del demandante xiao wang había muerto antes que el fallecido, y durante la vida del fallecido, el demandante no vivió con el fallecido ni cumplió con las principales obligaciones de manutención, y no existía una relación de manutención o custodia entre por lo tanto, el demandante xiao wang no puede reclamar la subrogación del beneficio por fallecimiento pagado por el empleador de li durante su vida. por lo tanto, el tribunal popular no apoyó la reclamación del demandante de división de las prestaciones por fallecimiento.

el demandante afirmó que parte del beneficio por fallecimiento dividido eran los gastos funerarios pagados por el empleador del fallecido durante su vida. los gastos funerarios son un tipo de compensación financiera proporcionada por las unidades pertinentes a los familiares del fallecido por la gestión de los asuntos funerarios y no entran dentro del ámbito de la herencia. el demandante no participó en los arreglos del funeral, por lo que no debe sustentarse su reclamo de división de los gastos funerarios.

al final, el tribunal putuo de shanghai falló rechazando todas las reclamaciones del demandante. tras el veredicto del caso, ninguna de las partes apeló y el caso ya está en vigor.