uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

isoäidin kuoltua pojanpoika haastoi tätinsä oikeuteen ja pyysi subrogaatiota isoäidin kuolemantapauskorvauksen ja hautauskulujen jakamiseksi.

ovatko kuolemantapaukset osa kuolinpesää? sovelletaanko syrjäytymisen sääntöjä? lehden toimittaja sai 29. syyskuuta shanghain putuon piirin kansantuomioistuimelta (jäljempänä shanghai putuon tuomioistuin) tietoonsa, että tuomioistuin sai äskettäin päätökseen tädin ja veljenpojan välisen omaisuusriidan, joka aiheutti kuolemantapausten jakamisesta.

shanghain putuon tuomioistuimen mukaan kantajan xiao wangin isovanhemmat wang ja li ovat kuolleet viime vuosina wang ensin. kantaja xiao wang on kahden vanhimman kuolleen pojan ainoa poika ja vastaajan wang moujian veljenpoika.

kun molemmat vanhimmat olivat elossa, he asuivat yksin. wangin kuoltua, koska li ei kyennyt huolehtimaan itsestään, wang a vei lin takaisin kotiinsa asumaan yhdessä ja huolehti lin jokapäiväisestä elämästä. xiao wang ei ole koskaan asunut isovanhempiensa luona.

lin kuoltua hänen yksikkönsä siirsi kuolemantuen ja hautausavustukset wang a:n tilille.

xiao wang haastoi tätinsä wang moujian oikeuteen uskoen, että kuolemantapauskorvaus ja hautajaiset olivat vainajan lähisukulaisten yhteistä omaisuutta, ja pyysi jakamaan li:n yksikön myöntämät kuolemantapauskorvaukset ja hautajaiset.

vastaaja wang moujia uskoi, että kuolemantapausetuuksien jakamisen tulisi koskea eloonjääneitä vanhempia, puolisoa ja lapsia eikä kaikkia lähisukulaisia. myös sukulaisten etäisyys ja asuminen yhdessä tulisi ottaa huomioon. toisaalta xiao wangin isä oli kuollut ennen wangia ja li:n kuoleman jälkeen hänen ainoa elossa oleva sukulainen oli hänen tyttärensä wang a. toisaalta wang jia on ollut vastuussa äitinsä lista sen jälkeen, kun hänen isänsä wang oli kuollut, ja huolehti lin hautajaisista. kantaja xiao wang ei kuitenkaan ole koskaan asunut kahden vanhimman kanssa wangin tai lin hoitoon. sen vuoksi kantaja xiao wang ei voi pyytää li:n kuolemantapausetuuden jakamista subrogaatiolla.

kuultuaan shanghai putuon tuomioistuin katsoi, että kantaja xiao wangin isä oli kuollut ennen vainajaa, ja vainajan elinaikana kantaja ei asunut vainajan kanssa eikä täyttänyt pääasiallisia elatusvelvollisuuksiaan, eikä välillä ollut tuki- tai huoltajuussuhdetta. siksi kantaja xiao wang ei voi vaatia liin työnantajan hänen elinaikanaan maksamaa kuolemantapauskorvausta. kansantuomioistuin ei näin ollen tukenut kantajan vaatimusta kuolemantapausetuuksien jakamisesta.

kantaja väitti, että osa jaetuista kuolemantapauksista oli hautauskulut, jotka vainajan työnantaja maksoi hänen elinaikanaan. hautauskulut ovat eräänlainen rahallinen korvaus, jonka asianomaiset yksiköt maksavat vainajan omaisille hautajaisasioiden hoitamisesta, eivätkä ne kuulu perinnön piiriin. kantaja ei osallistunut hautausjärjestelyihin, joten kantajan vaatimusta hautauskulujen jakamisesta ei tule tukea.

lopulta shanghai putuon tuomioistuin päätti hylätä kaikki kantajan vaatimukset. asian tuomion jälkeen kumpikaan osapuoli ei valittanut ja asia on nyt lainvoimainen.