nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

après le décès de grand-mère, le petit-fils a poursuivi sa tante en justice, demandant une subrogation pour partager le capital-décès et les frais funéraires de grand-mère.

les prestations de décès font-elles partie de la succession ? les règles de subrogation s'appliquent-elles ? le 29 septembre, le journaliste du paper a appris du tribunal populaire du district de putuo de shanghai (ci-après dénommé le tribunal de shanghai putuo) que le tribunal avait récemment conclu un litige immobilier entre une tante et un neveu causé par le partage des prestations de décès.

selon le tribunal de shanghai putuo, les grands-parents du plaignant, wang et li, sont décédés ces dernières années. ils ont un fils et une fille. le père de xiao wang est décédé avant que wang et li ne soient les seuls enfants survivants des deux aînés. sont wang d'abord. le plaignant, xiao wang, est le fils unique du fils décédé de ses deux aînés et le neveu du défendeur, wang moujia.

quand les deux aînés étaient en vie, ils vivaient seuls. après le décès de wang, parce que li était incapable de prendre soin de lui-même, wang a a ramené li chez lui pour vivre ensemble et s'est occupé de la vie quotidienne de li. xiao wang n'a jamais vécu avec ses grands-parents.

après le décès de li, son unité a transféré les prestations de décès et les subventions funéraires sur le compte de wang a.

xiao wang a poursuivi sa tante wang moujia, estimant que le capital-décès et les frais funéraires étaient la propriété commune des proches parents du défunt, et a demandé le partage du capital-décès et des frais funéraires émis par l'unité de li.

l'accusé wang moujia estime que l'étendue de la distribution des prestations de décès devrait être accordée aux parents survivants, au conjoint et aux enfants, plutôt qu'à tous les parents proches. des facteurs tels que la distance entre les membres de la famille et le fait qu'ils vivent ensemble devraient également être pris en compte. d’une part, le père de xiao wang était décédé avant wang et li. après la mort de li, son seul parent immédiat vivant était sa fille wang a. d'un autre côté, wang jia était responsable de prendre soin de sa mère li après le décès de son père wang et s'est occupé des funérailles de li. cependant, le plaignant xiao wang n'a jamais vécu avec ses deux aînés et n'a jamais pris soin de lui. prendre soin de wang ou de li. par conséquent, le plaignant xiao wang ne peut pas demander le partage du capital-décès de li par subrogation.

après audience, le tribunal de shanghai putuo a jugé que le père du plaignant xiao wang était décédé avant le défunt et que du vivant du défunt, le plaignant n'avait pas vécu avec le défunt ni rempli ses principales obligations alimentaires, et qu'il n'y avait ni pension alimentaire ni garde. relation entre eux. par conséquent, le demandeur xiao wang ne peut pas demander la subrogation pour le capital-décès versé par l’employeur de li de son vivant. par conséquent, le tribunal populaire n'a pas soutenu la demande du plaignant concernant le partage des prestations de décès.

le demandeur prétendait qu’une partie de la prestation de décès divisée correspondait aux frais funéraires payés par l’employeur du défunt de son vivant. les frais funéraires sont une sorte de compensation financière fournie par les unités compétentes aux proches du défunt pour la gestion des affaires funéraires, et ils n'entrent pas dans le champ de l'héritage. le demandeur n’ayant pas participé aux arrangements funéraires, sa demande de partage des frais funéraires ne devrait pas être appuyée.

en fin de compte, le tribunal putuo de shanghai a décidé de rejeter toutes les demandes du plaignant. après le verdict, aucune des parties n'a fait appel et l'affaire est désormais en vigueur.