editorial del global times: el "mecanismo cuadrilátero" contra china está destinado a no llegar muy lejos
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
los líderes de los cuatro países, estados unidos, japón, india y australia, celebraron la cumbre del "diálogo cuadrilátero de seguridad" del 21 al 22 hora local en estados unidos. aunque la casa blanca niega rotundamente que el mecanismo del "diálogo cuadrilateral de seguridad" sea una herramienta para que estados unidos restrinja a china en la "región del indo-pacífico", el asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense, sullivan, también afirmó que la "cumbre cuadrilátera" no tiene como objetivo poco después del inicio, el secretario de estado de ee. uu., blinken, fue captado por la cámara anunciando el primer tema: china; los asistentes pensaron que los periodistas ya no podían escuchar el audio en vivo. todo el mundo sabe que la "cumbre cuadrilateral" está dirigida a china, pero los participantes son tan reservados y reservados, lo que demuestra cuán impopular es la contención de china a nivel internacional.
la declaración conjunta emitida por los cuatro países no mencionó directamente a china. la declaración expresó "seria preocupación" por la situación en los mares de china oriental y meridional y condenó los "actos de coerción e intimidación" en el mar de china meridional, pero no nombró claramente quién tomó las acciones. además, los líderes de los cuatro países también anunciaron que fortalecerían la cooperación en el campo de la seguridad marítima, mejorarían la "interoperabilidad" de las agencias de seguridad marítima del quad, proporcionarían tecnología de vigilancia marítima a otros países del "indo-pacífico" y anunciaron que celebrarán una reunión de la guardia costera cuádruple el próximo año.
aunque la opinión pública occidental ha planteado en la reunión la cuestión de "lidiar con una china agresiva", hemos visto que, aparte de seguir promocionando a puerta cerrada la "teoría de la amenaza de china" y la "teoría de la crisis del indo-pacífico", la "teoría de la crisis del indo-pacífico" la "cumbre cuadrilateral" no tiene nada que ofrecer. ¿qué hay de nuevo y sustancial? la llamada ejecución conjunta de misiones de la guardia costera se viene gestando desde hace mucho tiempo. en cuanto a la pretensión externa del "mecanismo cuadrilátero" de contribuir a la "libertad y apertura" en la región, es aún más ilusoria y difícil de ver.
muchos analistas creen que la agenda más importante de esta "cumbre cuadrilátera" es que los líderes de los cuatro países se reúnan para expresar su apoyo a la continuación del "mecanismo cuadrilátero" en el futuro. tres de los cuatro países se enfrentarán a elecciones, y este diálogo será también la última reunión de los actuales líderes de los cuatro países. por supuesto, washington espera dejar algún legado político en este momento, y los otros tres países también hicieron lo mismo e hicieron algunos comentarios. sin embargo, muchos medios extranjeros, incluido nikkei asia, señalaron que si los cuatro países podrán continuar manteniendo una estrecha interacción bajo los mecanismos pertinentes en el futuro es todavía una cuestión sin resolver: "la exageración no puede ocultar la crisis existencial del diálogo del quad".
como proyecto histórico de la "estrategia del indo-pacífico", el "diálogo cuadrilátero de seguridad" entre estados unidos, japón, india y australia ha sido "restaurado" bajo el liderazgo de estados unidos durante tres años. después de tres años, además de celebrar algunas reuniones y emitir algunas declaraciones, los seis grupos de trabajo establecidos para abordar los "desafíos globales" "casi han logrado avances concretos" y el diálogo "parece haber perdido el rumbo". eso es completamente normal e innecesario pensar en eso. un pequeño grupo en la región que intenta contener a china en términos de seguridad y excluir a china en términos de economía, mientras canta el estridente eslogan de "construir un indo-pacífico libre y abierto", está cometiendo una grave interferencia en los asuntos regionales. lo cual va en contra de la tendencia de los tiempos y también va en contra de las aspiraciones de los países de la región.
la situación del "mecanismo cuadrilátero" es también un microcosmos de cómo estados unidos ha improvisado un "pequeño círculo" cerrado y exclusivo alrededor de china en los últimos años. la opinión pública en occidente, especialmente en estados unidos, atribuye el fracaso del "mecanismo cuadrilátero" a desarrollarse menos de lo que estados unidos esperaba debido a la "independencia" de la india y acusa a nueva delhi de utilizar siempre su relación con estados unidos para buscar su propios intereses, lo que socava el concepto de "alianza estratégica". de hecho, incluido el propio estados unidos, ¿cuál de los cuatro países no tiene consideraciones realistas sobre sus propios intereses nacionales cuando se enfrenta a china? ¿qué país puede realmente "desacoplarse" de china o "excluir a china"? china es el principal socio comercial de la mayoría de los países de la región, y china también es un importante contribuyente a la paz y la estabilidad regionales. hablar de seguridad y desarrollo sin china no tendrá ningún significado real más que palabras vacías. por no hablar de crear tensiones artificialmente e incitar a la confrontación con china, que está destinada a ser impopular.
algunos analistas señalaron que la "cumbre cuádruple" intentó frustrar la llamada "amenaza de china" sin "provocar a china". de hecho, aquí en washington no hay trescientos taels de plata. no sólo hay que tener en cuenta a china, sino que también hay que tener en cuenta las reacciones de los países de la región e incluso de la comunidad internacional. en lugar de ser tan astuto, estados unidos debería regresar a la tendencia de paz y cooperación de asia y el pacífico lo antes posible. estados unidos ha prometido durante mucho tiempo no buscar una "nueva guerra fría" ni oponerse a china fortaleciendo alianzas. no sólo china, sino también la comunidad internacional observan si sus palabras y hechos son consistentes.
