редакционная статья global times: «четырёхстороннему механизму» против китая не суждено зайти далеко
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
лидеры четырех стран - сша, японии, индии и австралии - провели с 21 по 22 число местного времени в сша саммит «четырехсторонний диалог по безопасности». хотя белый дом решительно отрицает, что механизм «четырехстороннего диалога по безопасности» является инструментом сша для ограничения китая в «индо-тихоокеанском регионе», советник президента сша по национальной безопасности салливан также заявил, что «четырехсторонний саммит» не нацелен на конкретная страна, но репортеры на встрече были вскоре после начала госсекретарь сша блинкен был заснят на камеру, объявляя первую тему: китай - участники думали, что репортеры больше не могут слышать прямую трансляцию. всем известно, что «четырехсторонний саммит» нацелен на китай, но участники настолько скрытны и скрытны, что показывает, насколько непопулярно сдерживание китая на международном уровне.
в совместном заявлении четырех стран китай напрямую не упоминается. в заявлении выражается «серьезная обеспокоенность» ситуацией в восточно-китайском и южно-китайском морях и осуждаются «акты принуждения и запугивания» в южно-китайском море, но не уточняется, кто именно предпринял эти действия. кроме того, лидеры четырех стран также объявили, что они будут укреплять сотрудничество в области морской безопасности, улучшать «взаимодействие» агентств морской безопасности «четверки», предоставлять технологии морского наблюдения другим странам «индо-тихоокеанского региона», и объявили что в следующем году четверка береговой охраны проведет совместные патрульные операции.
хотя западное общественное мнение подняло на встрече вопрос о «борьбе с агрессивным китаем», мы увидели, что помимо продолжения шумихи вокруг «теории китайской угрозы» и «теории индо-тихоокеанского кризиса» за закрытыми дверями, « четырехсторонний саммит» нечего предложить. что нового и содержательного? так называемое совместное выполнение задач береговой охраны назревало уже давно. что касается внешних претензий «четырехстороннего механизма» на вклад в «свободу и открытость» в регионе, то они еще более иллюзорны и трудноуловимы.
многие аналитики полагают, что более важной повесткой дня этого «четырехстороннего саммита» является то, чтобы лидеры четырех стран собрались вместе, чтобы выразить свою поддержку продолжению «четырехстороннего механизма» в будущем. трем из четырех стран предстоят выборы, и этот диалог также станет последней встречей нынешних лидеров четырех стран. конечно, вашингтон надеется оставить какое-то политическое наследие в это время, и остальные три страны также последовали его примеру и сделали некоторые замечания. однако многие зарубежные сми, в том числе nikkei asia, отмечают, что смогут ли четыре страны продолжать поддерживать тесное взаимодействие в рамках соответствующих механизмов в будущем, пока остается нерешенным вопросом: «ажиотаж не может скрыть экзистенциальный кризис диалога «квад».
в качестве знакового проекта «индо-тихоокеанской стратегии» «четырехсторонний диалог по безопасности» между соединенными штатами, японией, индией и австралией был «восстановлен» под руководством сша в течение трех лет. за три года, не считая проведения нескольких встреч и опубликования нескольких заявлений, шесть рабочих групп, созданных для решения «глобальных проблем», «почти добились какого-либо конкретного прогресса», и диалог «кажется, сбился с пути». это совершенно нормально и не нужно об этом думать. небольшая группа в регионе, которая пытается сдержать китай с точки зрения безопасности и исключить китай с экономической точки зрения, одновременно заявляя, что «строит свободный и открытый индо-тихоокеанский регион», грубо вмешивается в региональные дела, что противоречит существующей тенденции. это также противоречит чаяниям стран региона.
ситуация с «четырехсторонним механизмом» также является микрокосмом того, как соединенные штаты в последние годы сколачивали замкнутый и эксклюзивный «малый круг» вокруг китая. общественное мнение на западе, особенно в соединенных штатах, объясняет неспособность «четырехстороннего механизма» развиваться меньше, чем ожидали соединенные штаты, из-за «независимости» индии и обвиняет нью-дели в том, что он всегда использует свои отношения с соединенными штатами для достижения своих целей. собственные интересы, что подрывает концепцию «стратегического альянса». в самом деле, включая сами соединенные штаты, какая из четырех стран не учитывает реалистично свои национальные интересы, когда сталкивается с китаем? какая страна действительно может «отсоединиться» от китая или «исключить китай»? китай является основным торговым партнером большинства стран региона, и китай также вносит важный вклад в региональный мир и стабильность. разговоры о безопасности и развитии без китая не будут иметь никакого реального смысла, кроме пустых разговоров. не говоря уже об искусственном создании напряженности и разжигании конфронтации с китаем, которому суждено быть непопулярным.
некоторые аналитики отметили, что «четверный саммит» был попыткой предотвратить так называемую «китайскую угрозу», не «провоцируя китай». на самом деле здесь, в вашингтоне, нет трехсот таэлей серебра. нам приходится принимать во внимание не только китай, но и реакцию стран региона и даже международного сообщества. вместо того, чтобы действовать так хитро, соединенным штатам следует как можно скорее вернуться к азиатско-тихоокеанской тенденции мира и сотрудничества. соединенные штаты уже давно пообещали не стремиться к «новой холодной войне» или противостоять китаю путем укрепления альянсов. за тем, последовательны ли их слова и дела, следит не только китай, но и международное сообщество.
