editoriale del global times: il “meccanismo quadrilatero” contro la cina è destinato a non andare lontano
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
i leader dei quattro paesi, stati uniti, giappone, india e australia, hanno tenuto il vertice del "dialogo quadrilaterale sulla sicurezza" dal 21 al 22 ora locale degli stati uniti. sebbene la casa bianca neghi fermamente che il meccanismo del “dialogo sulla sicurezza quadrilaterale” sia uno strumento con cui gli stati uniti limitano la cina nella “regione indo-pacifica”, sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente degli stati uniti, ha anche affermato che il “summit quadrilaterale” non prende di mira un paese specifico, ma i giornalisti presenti alla riunione erano poco dopo l'inizio della riunione, il segretario di stato americano blinken è stato ripreso dalla telecamera mentre annunciava il primo argomento: cina - i partecipanti pensavano che i giornalisti non potessero più sentire l'audio dal vivo. tutti sanno che il "vertice quadrilaterale" è rivolto alla cina, ma i partecipanti sono così riservati e riservati, il che dimostra quanto sia impopolare il contenimento della cina a livello internazionale.
la dichiarazione congiunta rilasciata dai quattro paesi non menzionava direttamente la cina. la dichiarazione esprime "seria preoccupazione" per la situazione nel mar cinese orientale e nel mar cinese meridionale e condanna "atti di coercizione e intimidazione" nel mar cinese meridionale, ma non nomina chiaramente chi ha intrapreso le azioni. inoltre, i leader dei quattro paesi hanno anche annunciato che rafforzeranno la cooperazione nel campo della sicurezza marittima, miglioreranno l’”interoperabilità” delle agenzie di sicurezza marittima del quad, forniranno tecnologia di sorveglianza marittima ad altri paesi dell’”indo-pacifico” e hanno annunciato che terranno una riunione della guardia costiera quadrupla l'anno prossimo.
sebbene l’opinione pubblica occidentale abbia già sollevato in precedenza nel corso dell’incontro la questione di “gestire una cina aggressiva”, abbiamo visto che, oltre a continuare a pubblicizzare a porte chiuse la “teoria della minaccia cinese” e la “teoria della crisi indo-pacifica”, il "vertice quadrilaterale" non ha nulla da offrire. cosa c'è di nuovo e sostanziale nella cosiddetta esecuzione congiunta delle missioni della guardia costiera? per quanto riguarda la pretesa esterna del “meccanismo quadrilaterale” di contribuire alla “libertà e all’apertura” nella regione, è ancora più illusoria e difficile da comprendere.
molti analisti ritengono che l'ordine del giorno più importante di questo "vertice del quadrilatero" sia che i leader dei quattro paesi si riuniscano per esprimere il loro sostegno alla continuazione del "meccanismo del quadrilatero" in futuro. tre dei quattro paesi dovranno affrontare le elezioni e questo dialogo sarà anche l'ultimo incontro degli attuali leader dei quattro paesi. naturalmente, washington spera di lasciare un’eredità politica in questo momento, e anche gli altri tre paesi hanno seguito l’esempio e hanno fatto alcune osservazioni. tuttavia, molti media stranieri, tra cui nikkei asia, hanno sottolineato che se i quattro paesi potranno continuare a mantenere una stretta interazione in futuro con meccanismi pertinenti è ancora una questione irrisolta. "l'hype non può nascondere la crisi esistenziale del dialogo quad".
come progetto fondamentale della “strategia indo-pacifica”, il “dialogo quadrilaterale sulla sicurezza” tra stati uniti, giappone, india e australia è stato “ripristinato” sotto la guida degli stati uniti per tre anni. dopo tre anni, a parte qualche incontro e qualche dichiarazione, i sei gruppi di lavoro istituiti per affrontare le "sfide globali" hanno "quasi fatto qualche progresso concreto" e il dialogo "sembra essersi smarrito". è del tutto normale e non è necessario pensarci. un piccolo gruppo nella regione che tenta di contenere la cina in termini di sicurezza ed escluderla in termini di economia, mentre canta lo slogan acuto di “costruire un indo-pacifico libero e aperto”, sta commettendo una grave interferenza negli affari regionali, il che va contro la tendenza dei tempi e va contro anche le aspirazioni dei paesi della regione.
la situazione del “meccanismo quadrilaterale” è anche un microcosmo di come gli stati uniti hanno messo insieme un “piccolo cerchio” chiuso ed esclusivo attorno alla cina negli ultimi anni. l’opinione pubblica occidentale, soprattutto quella statunitense, attribuisce il mancato sviluppo del “meccanismo quadrilatero” a uno sviluppo inferiore a quello previsto dagli stati uniti all’”indipendenza” dell’india e accusa nuova delhi di sfruttare sempre le sue relazioni con gli stati uniti per ricercare la propria propri interessi, il che mina il concetto di “alleanza strategica”. in effetti, compresi gli stessi stati uniti, quale dei quattro paesi non ha considerazioni realistiche dei propri interessi nazionali quando affronta la cina? quale paese può veramente “disaccoppiarsi” dalla cina o “escludere la cina”? la cina è il principale partner commerciale della maggior parte dei paesi della regione e contribuisce in modo determinante alla pace e alla stabilità regionale. parlare di sicurezza e sviluppo senza la cina non avrà alcun significato reale se non un discorso vuoto. per non parlare della creazione artificiale di tensione e dell’incitamento allo scontro con la cina, destinato a diventare impopolare.
alcuni analisti hanno sottolineato che il “quadruplo summit” ha tentato di contrastare la cosiddetta “minaccia cinese” senza “provocare la cina”. in realtà, qui a washington non ci sono trecento talleri d’argento. non solo dobbiamo tenere conto della cina, ma dobbiamo anche tenere conto delle reazioni dei paesi regionali e persino della comunità internazionale. invece di essere così subdoli, gli stati uniti dovrebbero ritornare al più presto possibile al trend di pace e cooperazione dell’asia-pacifico. gli stati uniti hanno promesso da tempo di non cercare una “nuova guerra fredda” o di opporsi alla cina rafforzando le alleanze. la coerenza delle sue parole e delle sue azioni è monitorata non solo dalla cina, ma anche dalla comunità internazionale.
