global times editoris: "mecanismus quadrilaterus" contra sinas ire non longe destinatur
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
principes quattuor nationum, civitatum foederatarum, iaponiae, indiae et australiae, summum dialogum securitatis quadrilateri tenuerunt a die 21 ad 22 loci in civitatibus foederatis. etsi domus alba valde negat "dialogum securitatis quadrilateri" mechanismum instrumentum esse pro civitatibus foederatis americae ad restringere sinas in "regione indo-pacifica", us praeses securitatis nationalis advisor sullivan asseruit etiam "summit quadrilaterum" non nisum esse. certae patriae, sed notarii in conventu erant paulo post conventum incepit, us secretarius status blinken in camera captus est primum argumentum nuntians: sina - attendees notarii putaverunt non diutius audire audio vivos. quisque scit "sinae culmen" quadrilateri intendere, sed participes sunt tam secreti et secretivi, quod ostendit quam invidiosum sinensium continentiam internationalem esse.
constitutio iuncturam a quattuor terris editam sinas directe non commemoravit. propositio "gravis sollicitudinis" de situ in mari orientis et meridianis sinarum et damnavit "actus coactionis et minae" in mare meridionali sinarum, sed non evidenter nominavit qui actiones suscepit. praeterea principes quattuor nationum etiam nuntiaverunt se cooperationem in campo securitatis maritimae firmandam esse, "interoperability" securitatis maritimae quad institutionum, praebere technologiam maritimam custodias aliis regionibus "indo-pacific" et nuntiaverunt. quod in proximo anno conventum coast cohortis habebunt.
etsi opinio publica occidentalis antea eventum "de sinis pugnax" in congressu excitavit, visum est seorsum continuare theoriam "sinae comminationis" et "crisi indo-pacificii" post ianuis clausis. "summa quadrilatera" nihil offerre habet. quid est novum et substantivum? quod ad "mecanismum quadrilaterum" externum attinet, id quod "libertas et apertura" conferunt in regione, multo magis illusorium est ac difficile videre.
multi analysi putant maioris momenti huius "quadrilateralis summi" agendi rationem esse duces quattuor nationum congregare ad suffragationem suam exprimendam pro continuatione "mecanismi quadrilateri" in futuro. tres ex quattuor regionibus electiones occurrent, et hic dialogus etiam ultimus occurrens hodierni quattuor nationum ducum erit. scilicet, washingtoniam sperat deserere aliquod hoc tempore legatum politicum, et aliae tres nationes sectam etiam secutae sunt et nonnulla verba fecerunt. multa tamen media externa, in iis nikkei asia, demonstraverunt utrum quattuor nationes arctam commercium tenere possint sub artificiis in futuro, adhuc dubitatur quaestio.
ut limes propositi "indo-pacific strategy", "dialogus securitatis quadrilateralis" inter civitates foederatas, iaponiam, indiam et australiam "reposita est" duce iunctus civitas per tres annos. post tres annos, praeter paucas conventus agendas et paucas enuntiationes emittentes, sex coetus operarii constituuntur ad "provocationes globales" tractandas "paene aliquem progressum fecerunt" et dialogus "viam suam amisisse videtur" id omnino normales et superfluum cogitare. circulus coetus in regione quae sinas capere conatur securitatis et sinas excludere termini oeconomiae, dum canit slogan altam "aedificandi liberam et apertam indo-pacific", crassam impedimentum in rebus regionalibus facit; quae contra vergit tempora ac etiam contra appetitiones regionum.
status "mecanismi quadrilateri" etiam minor est quam in civitatibus foederatis "circulum parvum" inter sinas his annis clausum et exclusivum coaluisse. publica opinio in occidente, praesertim civitates foederatae americae, defectum "quadrilateralis mechanismi" tribuit ut minus quam civitates foederatae americae expectatae ob "libertatem indiae" enucleentur et accuset novam delhi semper utendi necessitudinem cum civitatibus foederatis americae ad suam quaerendam. proprium commodum, quod labefactat notionem "opportunae societatis." re quidem vera, etiam ipsa civitatum foederatarum, quae una ex quattuor nationibus non habet reales considerationes propriae utilitatis nationalis, quando versus sinas est? quae terra vere potest "decouple" a sinis vel "excludere sinas"? sina est particeps mercaturae maximarum nationum in regione, et sina maior etiam est adiutrix pacis et stabilitatis regionalis. ut taceam tensionem artificiose creandi et conflictum incitandi cum sinis, quod futurum est invidiosum.
nonnulli analytae ostenderunt "quadruple culmen" sic dictam comminationem sinarum sine "sinae provocando" impedire tentasse. re quidem vera trecenta taels argenti hic in washington non sunt. potius quam ausu esset, civitates foederatae in asia-pacifica inclinatio pacis et cooperationis quam primum redire deberent. civitates americae iam diu pollicitus est non "novum bellum frigidum" petere vel sinis obsistere societatibus confirmandis. utrum verba factaque eius constantia non solum a sinis custodiantur, sed etiam communitati internationali.
