環球時報社説：中国に対する「四極メカニズム」は遠くまで行かない運命にある
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
米国、日本、インド、オーストラリアの４カ国の首脳は現地時間２１日から２２日まで米国で「四か国安全保障対話」首脳会議を開催した。ホワイトハウスは、「四か国安全保障対話」メカニズムが米国が「インド太平洋地域」で中国を制限する手段であることを強く否定しているが、サリバン米大統領補佐官（国家安全保障問題担当）も「四か国首脳会議」が中国を標的にしたものではないと主張した。会議が始まってすぐに、ブリンケン米国務長官が最初の議題「中国」を発表する姿がカメラに捉えられたが、出席者は記者らには生の音声はもう聞こえないと思っていた。 「四か国サミット」が中国をターゲットにしていることは誰もが知っているが、参加者はあまりにも秘密主義で、中国封じ込めが国際的にいかに不人気であるかを示している。
４カ国が発表した共同声明には中国への直接の言及はなかった。声明は東シナ海と南シナ海の状況に「深刻な懸念」を表明し、南シナ海での「威圧と脅迫行為」を非難したが、誰がその行為を行ったのかは明確に名指ししなかった。さらに、4か国の首脳は、海洋安全保障分野での協力を強化し、クワッドの海洋安全保障機関の「相互運用性」を向上させ、他の「インド太平洋」諸国に海洋監視技術を提供することも発表した。来年にはクワッド沿岸警備隊会議を開催すると発表した。
西側世論はこれまでにもこの会合で「攻撃的な中国への対処」の問題を提起したが、密室で「中国脅威論」や「インド太平洋危機論」を喧伝し続けるだけでなく、 「四か国サミット」には何の新たな意義もありません。いわゆる沿岸警備隊の任務の共同実行は長年にわたって準備されてきました。地域の「自由と開放」に貢献するという「四極メカニズム」の対外的主張に関しては、さらに幻想的で見えにくい。
多くのアナリストは、今回の「四か国サミット」のより重要な議題は、四か国の首脳が一堂に会し、将来の「四か国メカニズム」継続への支持を表明することであると考えている。 ４カ国のうち３カ国は選挙を控えており、今回の対話は現４カ国の首脳による最後の会談となる。もちろん、ワシントンはこの時期に何らかの政治的遺産を残したいと考えており、他の3カ国もこれに倣い、いくつかの発言を行った。しかし、日経アジアを含む多くの海外メディアは、4カ国が今後も関連メカニズムの下で緊密な交流を維持できるかどうかは依然として未解決の問題であり、「誇大宣伝はクワッド対話の存亡の危機を隠すことはできない」と指摘した。
「インド太平洋戦略」の画期的なプロジェクトとして、米国、日本、インド、オーストラリアによる「四カ国安全保障対話」が、米国のリーダーシップの下で３年間「復活」した。 3年が経ち、「地球規模の課題」に対処するために設立された6つの作業部会は、数回の会合を開催し、いくつかの声明を発表したことを除けば、「ほぼ具体的な進展を見せ」ており、対話は「道を見失ったようだ」。それはまったく普通のことであり、考える必要はありません。 「自由で開かれたインド太平洋の構築」という高らかなスローガンを歌いながら、安全保障の面で中国を封じ込め、経済の面で中国を排除しようとしている地域の小さなグループが、地域問題に重大な干渉を行っている。それは時代の流れに逆行するものであり、地域諸国の願いにも反するものである。
「四極メカニズム」の状況は、米国が近年、中国の周囲にどのようにして閉鎖的で排他的な「小さな円」を作り上げてきたかを示す縮図でもある。西側諸国、特に米国の世論は、インドの「独立」のせいで「四極メカニズム」が米国の予想よりも発展しなかったことが原因だとし、ニューデリーが常に米国との関係を利用してインドの自国の利益を追求していると非難している。それは「戦略的提携」の概念を損なうものです。実際、米国自身も含めて、中国と対峙する際に自国の国益を現実的に考慮していない国はどこだろうか？本当に中国からの「切り離し」、あるいは「中国の排除」ができる国はどこだろうか？中国は、この地域のほとんどの国にとって主要な貿易相手国であり、地域の平和と安定に大きく貢献している。中国抜きで安全保障と発展について語ることは、空論以外の本当の意味を持たない。人為的に緊張を生み出し、不人気になる運命にある中国との対立を煽ることは言うまでもありません。
一部のアナリストは、「４カ国首脳会議」は「中国を刺激」することなく、いわゆる「中国の脅威」を阻止しようとしたと指摘した。実際、ここワシントンには銀貨三百枚もありません。中国を考慮する必要があるだけでなく、地域諸国、さらには国際社会の反応も考慮する必要があります。米国はそれほど卑劣になるのではなく、できるだけ早くアジア太平洋地域の平和と協力の流れに戻るべきである。米国は長年、「新たな冷戦」を模索したり、同盟関係を強化して中国に対抗したりしないと約束しており、その言動が一貫しているかどうかは中国だけでなく国際社会も注目している。
