editorial global times: "mekanisme segi empat" melawan tiongkok ditakdirkan tidak akan berhasil
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
para pemimpin empat negara, amerika serikat, jepang, india dan australia, mengadakan pertemuan puncak "dialog keamanan segi empat" pada tanggal 21 hingga 22 waktu setempat di amerika serikat. meskipun gedung putih dengan tegas menyangkal bahwa mekanisme "dialog keamanan segiempat" adalah alat amerika serikat untuk membatasi tiongkok di "kawasan indo-pasifik", penasihat keamanan nasional presiden a.s. sullivan juga mengklaim bahwa "ktt segi empat" tidak menargetkan tiongkok. negara tertentu, namun wartawan yang hadir dalam pertemuan tersebut tak lama setelah pertemuan dimulai, menteri luar negeri a.s. blinken tertangkap kamera sedang mengumumkan topik pertama: tiongkok - para peserta mengira wartawan tidak dapat lagi mendengar audio langsung. semua orang tahu bahwa "ktt segiempat" ditujukan untuk tiongkok, tetapi para pesertanya sangat tertutup dan tertutup, yang menunjukkan betapa tidak populernya pembendungan tiongkok di dunia internasional.
pernyataan bersama yang dikeluarkan keempat negara tersebut tidak menyebut secara langsung tiongkok. pernyataan tersebut menyatakan “keprihatinan serius” mengenai situasi di laut cina timur dan selatan dan mengutuk “tindakan pemaksaan dan intimidasi” di laut cina selatan, namun tidak secara jelas menyebutkan siapa yang mengambil tindakan tersebut. selain itu, para pemimpin keempat negara juga mengumumkan bahwa mereka akan memperkuat kerja sama di bidang keamanan maritim, meningkatkan "interoperabilitas" badan keamanan maritim quad, menyediakan teknologi pengawasan maritim ke negara-negara "indo-pasifik" lainnya, dan mengumumkan bahwa mereka akan mengadakan pertemuan quad coast guard tahun depan.
meskipun opini publik barat sebelumnya telah mengangkat isu "berurusan dengan tiongkok yang agresif" pada pertemuan tersebut, kita telah melihat bahwa selain terus membesar-besarkan "teori ancaman tiongkok" dan "teori krisis indo-pasifik" secara tertutup, apa yang disebut sebagai pelaksanaan bersama misi penjaga pantai tidak ada yang bisa ditawarkan. apa yang baru dan substantif? adapun klaim eksternal “mekanisme segiempat” yang berkontribusi terhadap “kebebasan dan keterbukaan” di kawasan, bahkan lebih ilusi dan sulit untuk dilihat.
banyak analis yang berpendapat bahwa agenda yang lebih penting dari "ktt segi empat" ini adalah berkumpulnya para pemimpin keempat negara untuk menyatakan dukungannya terhadap kelanjutan "mekanisme segi empat" di masa depan. tiga dari empat negara tersebut akan menghadapi pemilu, dan dialog ini juga akan menjadi pertemuan terakhir para pemimpin keempat negara saat ini. tentu saja, washington berharap untuk meninggalkan warisan politik saat ini, dan tiga negara lainnya juga mengikuti dan memberikan beberapa komentar. namun, banyak media asing, termasuk nikkei asia, menunjukkan bahwa apakah keempat negara dapat terus mempertahankan interaksi erat di bawah mekanisme yang relevan di masa depan masih merupakan pertanyaan yang belum terselesaikan. “hype tidak dapat menyembunyikan krisis eksistensial dari dialog quad.”
sebagai proyek penting dari "strategi indo-pasifik", "dialog keamanan segi empat" antara amerika serikat, jepang, india, dan australia telah "dipulihkan" di bawah kepemimpinan amerika serikat selama tiga tahun. setelah tiga tahun, selain mengadakan beberapa pertemuan dan mengeluarkan beberapa pernyataan, enam kelompok kerja yang dibentuk untuk menangani “tantangan global” “hampir mencapai kemajuan nyata” dan dialog “tampaknya telah kehilangan arah.” itu sepenuhnya normal dan tidak perlu dipikirkan. sebuah kelompok kecil di kawasan yang berupaya membendung tiongkok dalam hal keamanan dan mengecualikan tiongkok dalam hal ekonomi, sambil menyanyikan slogan "membangun indo-pasifik yang bebas dan terbuka", melakukan campur tangan besar-besaran dalam urusan regional, yang bertentangan dengan tren zaman dan juga bertentangan dengan aspirasi negara-negara kawasan.
situasi “mekanisme segi empat” juga merupakan mikrokosmos tentang bagaimana amerika serikat membentuk “lingkaran kecil” yang tertutup dan eksklusif di sekitar tiongkok dalam beberapa tahun terakhir. opini publik di negara-negara barat, khususnya amerika serikat, mengaitkan kegagalan "mekanisme segiempat" yang berkembang kurang dari yang diharapkan amerika serikat karena "kemerdekaan" india dan menuduh new delhi selalu menggunakan hubungannya dengan amerika serikat untuk mencapai tujuan mereka. kepentingannya sendiri, yang melemahkan konsep "aliansi strategis". faktanya, termasuk amerika serikat sendiri, manakah dari empat negara tersebut yang tidak memiliki pertimbangan realistis terhadap kepentingan nasionalnya sendiri ketika menghadapi tiongkok? negara manakah yang benar-benar dapat “memisahkan” dari tiongkok atau “mengecualikan tiongkok”? tiongkok adalah mitra dagang utama bagi sebagian besar negara di kawasan ini, dan tiongkok juga merupakan kontributor utama bagi perdamaian dan stabilitas kawasan tanpa tiongkok, pembicaraan tentang keamanan dan pembangunan tidak akan mempunyai arti apa pun selain omong kosong. belum lagi secara artifisial menciptakan ketegangan dan menghasut konfrontasi dengan tiongkok, yang pastinya tidak populer.
beberapa analis menunjukkan bahwa "quadruple summit" berupaya untuk menggagalkan apa yang disebut "ancaman tiongkok" tanpa "memprovokasi tiongkok." faktanya, tidak ada tiga ratus tael perak di sini di washington. kita tidak hanya harus memperhitungkan tiongkok, tetapi kita juga harus memperhitungkan reaksi negara-negara regional dan bahkan komunitas internasional. daripada bersikap licik, amerika serikat harus kembali ke tren perdamaian dan kerja sama di asia-pasifik sesegera mungkin. amerika serikat telah lama berjanji untuk tidak mengupayakan terjadinya “perang dingin baru” atau menentang tiongkok dengan memperkuat aliansi.
