noticias

whip bull report, 17 de septiembre, según informes extranjeros, tiktok se enfrentó el lunes al gobierno de los ee. uu. en un tribunal federal, alegando que una ley que podría prohibir la plataforma en solo unos meses es inconstitucional, mientras que el departamento de justicia de los ee. uu. dijo: es necesario eliminar los riesgos para la seguridad nacional que plantea esta popular empresa de redes sociales.

en una audiencia de más de dos horas ante un panel de tres jueces del tribunal federal de apelaciones en washington, los abogados de ambas partes y los creadores de contenido presentaron una variedad de argumentos a favor y en contra de la ley. la ley obliga a las dos empresas a romper sus vínculos a mediados de enero o arriesgarse a perder uno de los mercados más grandes del mundo.

andrew pincus, un abogado principal que representa a las dos empresas, argumentó ante el tribunal que la ley apunta injustamente a la empresa y viola la primera enmienda porque tiktok inc., la subsidiaria estadounidense de tiktok) es una entidad estadounidense.

después de sus comentarios, otro abogado que representa a los creadores de contenido también impugnó la ley, argumentando que violaba los derechos de los hablantes estadounidenses y era similar a prohibir a los estadounidenses el acceso a medios extranjeros como politico, al jazeera o spotify.

"la ley ante este tribunal no tiene precedentes y su impacto será asombroso", dijo pincus.

añadió que el proyecto de ley impondría restricciones a la expresión en función de riesgos futuros.

el proyecto de ley, firmado por el presidente joe biden en abril, es la culminación de años de debate en washington sobre la aplicación para compartir vídeos cortos. el gobierno de estados unidos considera la aplicación una amenaza a la seguridad nacional debido a sospechas de vínculos con china.

estados unidos ha expresado su preocupación de que tiktok recopile grandes cantidades de datos de los usuarios, incluida información sensible sobre sus hábitos de visualización, que podrían caer en manos de china mediante coerción. los funcionarios también han advertido que los algoritmos patentados que determinan lo que ven los usuarios en las aplicaciones son fácilmente manipulables y pueden usarse para dar forma al contenido de la plataforma de una manera que sea difícil de detectar.

el abogado del departamento de justicia, daniel tenney, reconoció ante el tribunal que muchas empresas recopilan datos con fines comerciales, como publicidad dirigida o personalización de vídeos en función de los intereses de los usuarios.

el problema, dijo, es que los mismos datos son extremadamente valiosos para los adversarios extranjeros que buscan comprometer la seguridad de estados unidos.

pincus, abogado de tiktok, dijo que el congreso debería haber sido cauteloso a la hora de revelar cualquier posible contenido promocional en la plataforma en lugar de recurrir a la eliminación o la prohibición, lo que las empresas han sostenido sólo conduciría a una prohibición.

también dijo que las declaraciones de los legisladores antes de que se aprobara la ley mostraban que estaban impulsados ​​por lo que veían como propaganda en tiktok, es decir, un desequilibrio entre el contenido pro palestino y pro israelí en la plataforma durante la guerra de gaza.

pero el panel de dos jueces republicanos y un juez demócrata expresó cierto escepticismo y presionó a los abogados del lado de tiktok para que preguntaran si pensaban que el gobierno tenía algún margen de maniobra para limitar a las personas influyentes en países hostiles controlados por empresas de medios extranjeras. en parte de la pregunta sobre la propiedad extranjera de tiktok, los jueces preguntaron si los argumentos planteados se aplicarían en el contexto de la participación de estados unidos en una guerra.

la jueza nyomi rao, designada por el expresidente donald trump, dijo que los creadores que demandan por la ley pueden seguir hablando en tiktok si se vende o si eligen publicar contenido en otras plataformas. pero su abogado, jeffrey fisher, argumentó que para ellos no existe un medio intercambiable debido a la apariencia de tiktok (que tiene 170 millones de usuarios en ee. uu.) y el tipo de audiencia a la que les permite llegar.

paul tran, uno de los creadores de contenido que demandó al gobierno, dijo a los periodistas afuera del tribunal el lunes que una empresa de cuidado de la piel que él y su esposa fundaron en 2018 había estado luchando hasta que comenzaron a hacer videos de tiktok hace tres años.

dijo que habían intentado comercializar sus productos a través de publicidad tradicional y otras aplicaciones de redes sociales. pero los videos de tiktok fueron lo único que generó clics, ayudándolos a obtener suficientes pedidos para vender el producto e incluso aparecer en un programa de televisión.

chen delan dijo: tiktok realmente inspiró la vitalidad de nuestra empresa y la salvó del colapso.

señaló que actualmente, más del 90% de los productos de love and pebble se venden a través de tiktok, y tiktok corre con los costos legales de las demandas de los creadores.

durante la segunda mitad de la audiencia, el panel presionó al departamento de justicia sobre las impugnaciones de la ley por la primera enmienda.

el presidente de la corte suprema, sri srinivasan, quien fue designado por el ex presidente barack obama, dijo que los esfuerzos para frenar la manipulación de contenido a través de acciones gubernamentales realmente han hecho sonar las alarmas y han afectado a las personas que reciben discursos en tiktok.

taney, abogado del departamento de justicia, respondió que la ley no está dirigida a los usuarios o creadores de tiktok y los afecta sólo indirectamente.

tiktok ha dicho repetidamente que no compartirá datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino.

tiktok y bytedance también afirmaron en la demanda que la desinversión era imposible. incluso si pudiera, dicen, tiktok quedaría reducido a un caparazón de lo que era antes porque sería despojado de la tecnología que lo impulsa.

aunque las principales razones del gobierno para promulgar la ley son públicas, una gran parte de sus presentaciones judiciales contienen información redactada.

pero las empresas creen que el gobierno podría haber adoptado un enfoque más específico para abordar sus preocupaciones.

hace más de dos años, durante negociaciones de alto riesgo con la administración biden, tiktok presentó un borrador de acuerdo de 90 páginas al gobierno que permitiría a terceros monitorear los algoritmos de la plataforma, las prácticas de moderación de contenido y otra programación. pero la compañía dijo que el acuerdo fracasó ya que los funcionarios del gobierno esencialmente se retiraron de la mesa de negociaciones en agosto de 2022.

los funcionarios del departamento de justicia creen que el cumplimiento del borrador del acuerdo sería imposible o requeriría recursos significativos debido al tamaño y la complejidad técnica de la plataforma. dicen que la única forma de abordar las preocupaciones del gobierno es cortar los lazos entre tiktok y bytedance.