nachricht

laut whip bull report vom 17. september stand tiktok am montag vor einem bundesgericht vor einem bundesgericht mit der us-regierung und behauptete, dass ein gesetz, das die plattform in nur wenigen monaten verbieten könnte, verfassungswidrig sei, während das us-justizministerium sagte: es besteht die notwendigkeit, die von diesem beliebten social-media-unternehmen ausgehenden nationalen sicherheitsrisiken zu beseitigen.

in einer mehr als zweistündigen anhörung vor einem dreiköpfigen richtergremium des bundesberufungsgerichts in washington brachten anwälte beider seiten und content-ersteller verschiedene argumente für und gegen das beste argument vor. das gesetz zwingt die beiden unternehmen, ihre beziehungen bis mitte januar abzubrechen, andernfalls riskieren sie, einen der größten märkte der welt zu verlieren.

andrew pincus, ein leitender anwalt, der die beiden unternehmen vertritt, argumentierte vor gericht, dass das gesetz zu unrecht auf das unternehmen abzielt und gegen den ersten verfassungszusatz verstößt, da tiktok inc., die us-tochtergesellschaft von tiktok, ein us-amerikanisches unternehmen ist.

nach seinen äußerungen focht auch ein anderer anwalt, der content-ersteller vertritt, das gesetz an und argumentierte, dass es die rechte von us-sprechern verletze und damit vergleichbar sei, amerikanern die veröffentlichung von artikeln auf ausländischen kanälen wie politico, al jazeera oder spotify zu verbieten.

„das gesetz vor diesem gericht ist beispiellos und seine auswirkungen werden atemberaubend sein“, sagte pincus.

er fügte hinzu, dass der gesetzentwurf beschränkungen der meinungsäußerung aufgrund zukünftiger risiken vorsehen würde.

der im april von präsident joe biden unterzeichnete gesetzentwurf ist der höhepunkt der jahrelangen debatte in washington über die kurzvideo-sharing-app. die us-regierung betrachtet die app aufgrund des verdachts auf verbindungen zu china als nationale sicherheitsbedrohung.

die vereinigten staaten haben ihre besorgnis darüber geäußert, dass tiktok große mengen an benutzerdaten sammelt, darunter sensible informationen über sehgewohnheiten, die durch zwang in die hände chinas gelangen könnten. beamte haben außerdem gewarnt, dass die proprietären algorithmen, die bestimmen, was benutzer in apps sehen, leicht manipuliert werden können und dazu verwendet werden können, inhalte auf der plattform auf eine weise zu gestalten, die schwer zu erkennen ist.

der anwalt des justizministeriums, daniel tenney, räumte vor gericht ein, dass viele unternehmen daten für kommerzielle zwecke sammeln, beispielsweise für gezielte werbung oder die personalisierung von videos basierend auf benutzerinteressen.

das problem sei, sagte er, dass dieselben daten für ausländische gegner, die die sicherheit der usa gefährden wollen, äußerst wertvoll seien.

pincus, ein anwalt von tiktok, sagte, der kongress hätte bei der offenlegung potenzieller werbeinhalte auf der plattform vorsichtig sein sollen, anstatt auf entfernung oder verbot zurückzugreifen, was nach ansicht der unternehmen nur zu einem verbot führen würde.

er sagte auch, dass die aussagen der gesetzgeber vor der verabschiedung des gesetzes zeigten, dass sie von dem getrieben seien, was sie als propaganda auf tiktok ansahen, nämlich einem ungleichgewicht zwischen pro-palästinensischen und pro-israelischen inhalten auf der plattform während des gaza-krieges.

das gremium aus zwei republikanischen richtern und einem demokratischen richter äußerte jedoch eine gewisse skepsis und drängte die anwälte auf der seite von tiktok zu fragen, ob die regierung ihrer meinung nach spielraum habe, um influencer in feindlichen ländern einzuschränken, die von ausländischen medienunternehmen kontrolliert werden. in einem teil der frage nach dem ausländischen besitz von tiktok fragten die richter, ob die vorgebrachten argumente im zusammenhang mit der beteiligung der usa an einem krieg gelten würden.

richterin nyomi rao, die vom ehemaligen präsidenten donald trump ernannt wurde, sagte, dass youtuber, die wegen des gesetzes klagen, weiterhin auf tiktok sprechen können, wenn es verkauft wird oder wenn sie sich dafür entscheiden, inhalte auf anderen plattformen zu veröffentlichen. ihr anwalt jeffrey fisher argumentierte jedoch, dass es für sie aufgrund des erscheinungsbilds von tiktok (das 170 millionen us-nutzer hat) und der art der zielgruppe, die es ihnen ermöglicht, einzigartig zu sein, kein austauschbares medium gibt.

paul tran, einer der content-ersteller, die die regierung verklagten, sagte reportern vor dem gerichtsgebäude am montag, dass ein hautpflegeunternehmen, das er und seine frau 2018 gegründet hatten, probleme gehabt habe, bis sie vor drei jahren mit der produktion von tiktok-videos begonnen hätten.

er sagte, sie hätten versucht, ihre produkte über traditionelle werbung und andere social-media-anwendungen zu vermarkten. aber tiktok-videos waren das einzige, was zu klicks führte und ihnen dabei half, genug bestellungen zu bekommen, um das produkt ausverkauft zu haben und sogar in einer fernsehsendung aufzutreten.

chen delan sagte: tiktok hat die vitalität unseres unternehmens wirklich beflügelt und es vor dem zusammenbruch bewahrt.

er wies darauf hin, dass derzeit mehr als 90 % der produkte von love and pebble über tiktok verkauft werden und tiktok die rechtskosten für die klagen der urheber trägt.

in der zweiten hälfte der anhörung drängte das gremium das justizministerium auf anfechtungen des ersten verfassungszusatzes gegen das gesetz.

sri srinivasan, der vorsitzende richter des obersten gerichtshofs, der vom ehemaligen präsidenten barack obama ernannt wurde, sagte, dass die bemühungen, die manipulation von inhalten durch staatliche maßnahmen einzudämmen, wirklich die alarmglocken schrillen ließen und die menschen, die reden auf tiktok hören, in mitleidenschaft gezogen hätten.

der anwalt des justizministeriums, taney, antwortete, dass das gesetz nicht auf tiktok-benutzer oder -ersteller abzielt und sie nur indirekt betreffe.

tiktok hat wiederholt erklärt, dass es keine us-benutzerdaten an die chinesische regierung weitergeben wird.

auch tiktok und bytedance behaupteten in der klage, dass eine veräußerung unmöglich sei. selbst wenn es gelänge, würde tiktok auf eine hülle seines früheren selbst reduziert werden, weil ihm die technologie, die es antreibt, entzogen würde.

obwohl die hauptgründe der regierung für die verabschiedung des gesetzes öffentlicher natur sind, enthält ein großer teil ihrer gerichtsakten geschwärzte informationen.

die unternehmen sind jedoch der ansicht, dass die regierung gezielter auf ihre bedenken hätte eingehen können.

vor mehr als zwei jahren legte tiktok während hochriskanter verhandlungen mit der biden-regierung der regierung einen 90-seitigen vertragsentwurf vor, der es dritten ermöglichen würde, die algorithmen, inhaltsmoderationspraktiken und andere programme der plattform zu überwachen. das unternehmen sagte jedoch, dass eine einigung scheiterte, da regierungsbeamte im august 2022 praktisch den verhandlungstisch verließen.

beamte des justizministeriums gehen davon aus, dass die einhaltung des vertragsentwurfs aufgrund der größe und technischen komplexität der plattform unmöglich wäre oder erhebliche ressourcen erfordern würde. sie sagen, die einzige möglichkeit, die bedenken der regierung auszuräumen, bestehe darin, die verbindungen zwischen tiktok und bytedance abzubrechen.