notizia

whip bull report, 17 settembre, secondo resoconti esteri, lunedì tiktok ha affrontato il governo degli stati uniti in un tribunale federale, sostenendo che una legge che potrebbe vietare la piattaforma in pochi mesi è incostituzionale, mentre il dipartimento di giustizia degli stati uniti ha affermato: è necessario eliminare i rischi per la sicurezza nazionale posti da questa popolare società di social media.

in un'udienza di oltre due ore davanti a un collegio di tre giudici della corte d'appello federale di washington, gli avvocati di entrambe le parti e i creatori di contenuti hanno presentato una serie di argomenti a favore e contro la legge. la legge obbliga le due società a recidere i rapporti entro la metà di gennaio, pena la perdita di uno dei mercati più grandi del mondo.

andrew pincus, un avvocato senior che rappresenta le due società, ha sostenuto in tribunale che la legge prende di mira ingiustamente la società e viola il primo emendamento perché tiktok inc., la filiale statunitense di tiktok) è un'entità statunitense.

dopo le sue osservazioni, anche un altro avvocato che rappresenta i creatori di contenuti ha contestato la legge, sostenendo che violava i diritti dei parlanti statunitensi ed era simile al divieto per gli americani di pubblicare articoli stranieri come politico, al jazeera o spotify.

"la legge davanti a questa corte non ha precedenti e il suo impatto sarà sconcertante", ha detto pincus.

ha aggiunto che il disegno di legge imporrebbe restrizioni alla libertà di parola in base ai rischi futuri.

il disegno di legge, firmato dal presidente joe biden ad aprile, è il culmine di anni di dibattito a washington sull’app per la condivisione di brevi video. il governo degli stati uniti considera l’app una minaccia alla sicurezza nazionale a causa dei sospetti legami con la cina.

gli stati uniti hanno espresso preoccupazione per il fatto che tiktok raccolga grandi quantità di dati degli utenti, comprese informazioni sensibili sulle abitudini di visualizzazione, che potrebbero cadere nelle mani della cina attraverso la coercizione. i funzionari hanno inoltre avvertito che gli algoritmi proprietari che determinano ciò che gli utenti vedono sulle app sono facilmente manipolabili e possono essere utilizzati per modellare i contenuti sulla piattaforma in un modo difficile da rilevare.

l'avvocato del dipartimento di giustizia daniel tenney ha riconosciuto in tribunale che molte aziende raccolgono dati per scopi commerciali, come pubblicità mirata o personalizzazione di video in base agli interessi degli utenti.

il problema, ha affermato, è che gli stessi dati sono estremamente preziosi per gli avversari stranieri che cercano di compromettere la sicurezza degli stati uniti.

pincus, un avvocato di tiktok, ha affermato che il congresso avrebbe dovuto essere cauto nel rivelare qualsiasi potenziale contenuto promozionale sulla piattaforma piuttosto che ricorrere allo smantellamento o al divieto, che secondo le società avrebbe portato solo a un divieto.

ha anche affermato che le dichiarazioni dei legislatori prima dell’approvazione della legge hanno mostrato che erano guidati da ciò che vedevano come propaganda su tiktok, vale a dire uno squilibrio tra i contenuti filo-palestinesi e filo-israeliani sulla piattaforma durante la guerra di gaza.

ma la giuria composta da due giudici repubblicani e un giudice democratico ha espresso un certo scetticismo, spingendo gli avvocati della parte di tiktok a chiedere se pensavano che il governo avesse qualche margine di manovra per limitare gli influencer nei paesi ostili controllati da società di media straniere. in parte nella domanda sulla proprietà straniera di tiktok, i giudici hanno chiesto se le argomentazioni sollevate si applicherebbero nel contesto del coinvolgimento degli stati uniti in una guerra.

il giudice nyomi rao, nominato dall'ex presidente donald trump, ha affermato che i creatori che fanno causa per la legge possono continuare a parlare su tiktok se viene venduto o se scelgono di pubblicare contenuti su altre piattaforme. ma il loro avvocato, jeffrey fisher, ha sostenuto che per loro non esiste un mezzo intercambiabile a causa dell’aspetto di tiktok (che ha 170 milioni di utenti negli stati uniti) e del tipo di pubblico che consente loro di raggiungere.

paul tran, uno dei creatori di contenuti che hanno fatto causa al governo, ha detto lunedì ai giornalisti fuori dal tribunale che un'azienda di prodotti per la cura della pelle fondata da lui e sua moglie nel 2018 aveva avuto difficoltà fino a quando non hanno iniziato a realizzare video su tiktok tre anni fa.

ha detto che avevano provato a commercializzare i loro prodotti attraverso la pubblicità tradizionale e altre applicazioni di social media. ma i video di tiktok sono stati l’unica cosa che ha attirato clic, aiutandoli a ottenere abbastanza ordini per vendere il prodotto e persino apparire in uno show televisivo.

chen delan ha detto: tiktok ha davvero ispirato la vitalità della nostra azienda e l'ha salvata dal collasso.

ha sottolineato che attualmente oltre il 90% dei prodotti love and pebble sono venduti tramite tiktok e tiktok sostiene le spese legali delle cause legali dei creatori.

durante la seconda metà dell'udienza, la commissione ha insistito sul dipartimento di giustizia sulle sfide alla legge relative al primo emendamento.

il presidente della corte suprema sri srinivasan, nominato dall’ex presidente barack obama, ha affermato che gli sforzi per frenare la manipolazione dei contenuti attraverso l’azione del governo hanno davvero fatto scattare campanelli d’allarme e influenzato le persone che ricevono discorsi su tiktok.

l'avvocato del dipartimento di giustizia taney ha risposto che la legge non prende di mira gli utenti o i creatori di tiktok e li colpisce solo indirettamente.

tiktok ha ripetutamente affermato che non condividerà i dati degli utenti statunitensi con il governo cinese.

anche tiktok e bytedance hanno sostenuto nella causa che il disinvestimento era impossibile. anche se potesse, dicono, tiktok sarebbe ridotto al guscio di se stesso perché verrebbe privato della tecnologia che lo alimenta.

sebbene le ragioni principali del governo per promulgare la legge siano pubbliche, gran parte dei documenti giudiziari contengono informazioni oscurate.

ma le aziende ritengono che il governo avrebbe potuto adottare un approccio più mirato per affrontare le sue preoccupazioni.

più di due anni fa, durante i negoziati ad alto rischio con l’amministrazione biden, tiktok ha presentato al governo una bozza di accordo di 90 pagine che avrebbe consentito a terze parti di monitorare gli algoritmi della piattaforma, le pratiche di moderazione dei contenuti e altra programmazione. ma la società ha affermato che l’accordo non è stato all’altezza poiché i funzionari governativi si sono sostanzialmente allontanati dal tavolo delle trattative nell’agosto 2022.

i funzionari del dipartimento di giustizia ritengono che il rispetto della bozza di accordo sarebbe impossibile o richiederebbe risorse significative a causa delle dimensioni e della complessità tecnica della piattaforma. dicono che l'unico modo per affrontare le preoccupazioni del governo è recidere i legami tra tiktok e bytedance.