nouvelles

rapport whip bull du 17 septembre, selon des rapports étrangers, tiktok a affronté lundi le gouvernement américain devant un tribunal fédéral, affirmant qu'une loi qui pourrait interdire la plateforme en quelques mois seulement était inconstitutionnelle, tandis que le ministère américain de la justice a déclaré : il est nécessaire d’éliminer les risques pour la sécurité nationale que pose cette société de médias sociaux populaire.

au cours d'une audience de plus de deux heures devant un panel de trois juges de la cour d'appel fédérale de washington, les avocats des deux côtés et les créateurs de contenu ont présenté une variété d'arguments pour et contre la loi. la loi oblige les deux sociétés à rompre leurs liens d'ici la mi-janvier, sous peine de perdre l'un des plus grands marchés du monde.

andrew pincus, avocat principal représentant les deux sociétés, a fait valoir devant le tribunal que la loi cible injustement l’entreprise et viole le premier amendement parce que tiktok inc., la filiale américaine de tiktok) est une entité américaine.

après ses remarques, un autre avocat représentant les créateurs de contenu a également contesté la loi, arguant qu'elle violait les droits des locuteurs américains et équivalait à interdire aux américains de publier des articles sur des médias étrangers tels que politico, al jazeera ou spotify.

"la loi soumise à ce tribunal est sans précédent et son impact sera stupéfiant", a déclaré pincus.

il a ajouté que le projet de loi imposerait des restrictions à la parole en fonction des risques futurs.

le projet de loi, signé par le président joe biden en avril, est le point culminant d’années de débats à washington sur l’application de partage de courtes vidéos. le gouvernement américain considère l’application comme une menace pour la sécurité nationale en raison de soupçons de liens avec la chine.

les états-unis ont exprimé leur inquiétude quant au fait que tiktok collecte de grandes quantités de données sur les utilisateurs, y compris des informations sensibles sur les habitudes de visionnage, qui pourraient tomber entre les mains de la chine par la coercition. les responsables ont également averti que les algorithmes propriétaires qui déterminent ce que les utilisateurs voient sur les applications sont facilement manipulables et peuvent être utilisés pour façonner le contenu de la plateforme d'une manière difficile à détecter.

l'avocat du ministère de la justice, daniel tenney, a reconnu devant le tribunal que de nombreuses entreprises collectent des données à des fins commerciales, telles que la publicité ciblée ou la personnalisation de vidéos en fonction des intérêts des utilisateurs.

le problème, dit-il, est que ces mêmes données sont extrêmement précieuses pour les adversaires étrangers cherchant à compromettre la sécurité des états-unis.

pincus, un avocat de tiktok, a déclaré que le congrès aurait dû être prudent quant à la divulgation de tout contenu promotionnel potentiel sur la plateforme plutôt que de recourir au retrait ou à l'interdiction, ce qui, selon les entreprises, ne mènerait qu'à une interdiction.

il a également déclaré que les déclarations des législateurs avant l'adoption de la loi montraient qu'ils étaient motivés par ce qu'ils considéraient comme de la propagande sur tiktok, à savoir un déséquilibre entre le contenu pro-palestinien et pro-israélien sur la plateforme pendant la guerre de gaza.

mais le panel composé de deux juges républicains et d'un juge démocrate a exprimé un certain scepticisme, exhortant les avocats du côté de tiktok à demander s'ils pensaient que le gouvernement avait une marge de manœuvre pour limiter les influenceurs dans les pays hostiles contrôlés par des sociétés de médias étrangères. concernant la question de la propriété étrangère de tiktok, les juges ont demandé si les arguments soulevés s'appliqueraient dans le contexte de l'implication des états-unis dans une guerre.

la juge nyomi rao, nommée par l'ancien président donald trump, a déclaré que les créateurs qui poursuivent la loi peuvent continuer à s'exprimer sur tiktok s'il est vendu ou s'ils choisissent de publier du contenu sur d'autres plateformes. mais leur avocat, jeffrey fisher, a fait valoir que pour eux, il n’existe pas de support interchangeable en raison de l’apparence de tiktok (qui compte 170 millions d’utilisateurs aux états-unis) et du type d’audience qu’il leur permet d’atteindre.

paul tran, l'un des créateurs de contenu poursuivant le gouvernement, a déclaré lundi aux journalistes devant le palais de justice qu'une entreprise de soins de la peau que lui et sa femme avaient fondée en 2018 avait des difficultés jusqu'à ce qu'ils commencent à réaliser des vidéos tiktok il y a trois ans.

il a déclaré qu'ils avaient essayé de commercialiser leurs produits via la publicité traditionnelle et d'autres applications de médias sociaux. mais les vidéos tiktok étaient la seule chose qui générait des clics, les aidant à obtenir suffisamment de commandes pour vendre le produit et même apparaître dans une émission de télévision.

chen delan a déclaré : tiktok a vraiment inspiré la vitalité de notre entreprise et l'a sauvée de l'effondrement.

il a souligné qu'actuellement, plus de 90 % des produits de love and pebble sont vendus via tiktok, et que tiktok prend en charge les frais juridiques des poursuites des créateurs.

au cours de la seconde moitié de l'audience, le panel a insisté auprès du ministère de la justice sur les contestations de la loi liées au premier amendement.

le juge en chef de la cour suprême sri srinivasan, nommé par l'ancien président barack obama, a déclaré que les efforts visant à freiner la manipulation de contenu par l'action du gouvernement ont véritablement déclenché la sonnette d'alarme et affecté les personnes qui reçoivent des discours sur tiktok.

l'avocat du ministère de la justice, taney, a répondu que la loi ne cible pas les utilisateurs ou les créateurs de tiktok et ne les affecte qu'indirectement.

tiktok a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne partagerait pas les données des utilisateurs américains avec le gouvernement chinois.

tiktok et bytedance ont également affirmé dans le procès que le désinvestissement était impossible. même si cela était possible, disent-ils, tiktok serait réduit à une coquille d’elle-même, car elle serait privée de la technologie qui l’alimente.

bien que les principales raisons invoquées par le gouvernement pour promulguer la loi soient publiques, une grande partie des dossiers judiciaires contiennent des informations expurgées.

mais les entreprises estiment que le gouvernement aurait pu adopter une approche plus ciblée pour répondre à leurs préoccupations.

il y a plus de deux ans, lors de négociations à enjeux élevés avec l'administration biden, tiktok a soumis au gouvernement un projet d'accord de 90 pages qui permettrait à des tiers de surveiller les algorithmes de la plateforme, les pratiques de modération de contenu et d'autres programmes. mais la société a déclaré que l’accord n’avait pas abouti, les responsables gouvernementaux ayant essentiellement quitté la table des négociations en août 2022.

les responsables du ministère de la justice estiment que le respect du projet d'accord serait impossible ou nécessiterait des ressources importantes en raison de la taille et de la complexité technique de la plateforme. ils disent que la seule façon de répondre aux préoccupations du gouvernement est de rompre les liens entre tiktok et bytedance.