noticias

la guerra entre rusia y ucrania lleva dos años y medio. ahora ucrania está tratando de convencer a estados unidos, gran bretaña y otros aliados de que le permitan utilizar armas de largo alcance asistidas por europa y estados unidos para atacar objetivos militares. en rusia, sin embargo, estados unidos siempre ha rechazado al ejército ucraniano por "temor a una escalada". utilice armas estadounidenses y armas que contengan tecnología estadounidense para atacar objetivos en rusia.

anteriormente, el secretario de asuntos exteriores británico, david lamy, y el secretario de estado estadounidense, antony blinken, visitaron kiev para discutir el levantamiento de las restricciones a los ataques con armas de largo alcance con el presidente ucraniano, volodymyr zelensky.

el 13 de septiembre de 2024, hora local, el presidente estadounidense biden y el primer ministro británico starmer se reunieron en la casa blanca. las dos partes discutieron cuestiones como si permitir que ucrania utilice armas occidentales de largo alcance para atacar a rusia, pero no se tomó ninguna decisión inmediata. . starmer dijo después de la reunión que las dos partes tendrán intercambios más extensos durante la asamblea general de las naciones unidas a finales de este mes y lo discutirán nuevamente en ese momento. el mundo exterior cree en general que existe una alta posibilidad de que estados unidos y el reino unido permitan a ucrania utilizar armas occidentales de largo alcance.

por supuesto, rusia reaccionó ferozmente ante esto. el presidente ruso vladimir putin advirtió a los líderes de la otan que levantar las restricciones al uso por parte de ucrania de misiles occidentales de largo alcance para atacar su territorio sería considerado un acto de guerra.

putin dijo en una entrevista: "esto significa que los países de la otan - estados unidos y los países europeos - están en estado de guerra con rusia. si este es realmente el caso, entonces, teniendo en cuenta la naturaleza cambiante del conflicto, tomar decisiones apropiadas para hacer frente a los cambios que enfrentamos amenaza."

con respecto a las observaciones anteriores, el mundo exterior cree en general que se trata de una nueva línea roja trazada por rusia para advertir a gran bretaña y estados unidos. aunque no se puede decir que tales amenazas hayan existido en el pasado, siempre han parecido relativamente vagas. la declaración de putin esta vez parece seria y clara, por lo que gran bretaña y estados unidos pueden considerar cuidadosamente si realmente levantan la prohibición sobre el uso de armas de largo alcance por parte de ucrania.

¿por qué es tan sensible el uso de misiles de largo alcance? si gran bretaña y estados unidos realmente relajan las restricciones, ¿qué impacto tendrá en la situación de guerra?

el 13 de septiembre de 2024, en washington, dc, estados unidos, el presidente estadounidense biden (izquierda) se reunió con el primer ministro británico starmer (foto: visual china)

armas occidentales de largo alcance ya disponibles en ucrania

a juzgar por la lista de armas publicada, los misiles suministrados por occidente con un alcance de más de 200 kilómetros son principalmente los misiles aire-tierra británicos y franceses "storm shadow" (con un alcance de más de 250 kilómetros). ), y el misil táctico de corto alcance atacms del ejército proporcionado por estados unidos (con un alcance de hasta 300 kilómetros). además, hay noticias de que estados unidos proporcionará misiles de crucero furtivos lanzados desde el aire agm-158 (con). una autonomía de más de 300 kilómetros).

además, aunque el misil antirradiación de alta velocidad hamm (agm-88), proporcionado anteriormente por estados unidos a ucrania, tiene un alcance de sólo 150 kilómetros, su modelo mejorado y de alcance ampliado tiene un alcance de lanzamiento a gran altitud de hasta a 300 kilómetros, lo que la convierte en un arma potencial de ataque de largo alcance.

a excepción del misil de crucero furtivo lanzado desde el aire agm-158, todas las armas mencionadas anteriormente se han utilizado antes en el campo de batalla ruso-ucraniano. entre ellas, el misil de crucero "storm shadow" una vez se convirtió en un arma estrella y ha atacado repetidamente. objetivos militares y objetivos importantes en la región de crimea. el ataque a la infraestructura se llevó a cabo y no sólo alcanzó con éxito el puente de crimea, sino también el submarino de propulsión convencional "rostov-on-don" que estaba siendo reparado y mantenido en la base naval de sevatopol. este fue también el primer submarino de la historia en despegar. un submarino de combate de la armada alcanzado por un misil de crucero. se puede decir que "storm shadow" es un arma que estableció un récord histórico.

después de que ucrania recibiera el misil atacms a principios de 2024, lo utilizó para atacar objetivos de alto valor del ejército ruso, incluidos ataques de largo alcance contra el sistema de defensa aérea ruso.

en junio de 2024, los medios ucranianos informaron que los misiles atacms lanzados por el ejército ucraniano destruyeron con éxito el sistema de misiles de defensa aérea ruso s-500 "prometheus" en crimea. este sistema es la última arma de defensa aérea de largo alcance de rusia que, según se afirma, puede interceptar. todo tipo de armas hipersónicas modernas. este sistema de armas no será equipado oficialmente con el ejército ruso hasta 2021. hasta el momento, sólo se han puesto en servicio cuatro sistemas. se considera un modelo de la nueva generación de armas de defensa aérea de rusia.

la noticia de que el sistema s-500 "prometheus" fue destruido no ha sido confirmada, pero después de que atacms se uniera al ejército ucraniano, muchos sistemas de defensa aérea terrestre rusos, incluidos s-300 y s-400, fueron destruidos por él, y varios de eran más avanzados. obviamente fue atacado con municiones de racimo. en el arsenal de armas de largo alcance del ejército ucraniano, el arma que cumple con esta característica de daño es el atacms.

el misil antirradiación agm-88 ham es el menos eficaz entre las armas de largo alcance que posee actualmente ucrania. actualmente no hay resultados significativos confirmados. sin embargo, ucrania ha revelado información relevante que muestra que están utilizando misiles ham para suprimirlo. la primera línea rusa de defensa aérea logró ciertos resultados.

el 10 de junio de 2024, en un lugar desconocido, un experto ruso estaba inspeccionando fragmentos de misiles del sistema de misiles tácticos del ejército de ee. uu. (atacms) y del "storm shadow" británico y francés utilizados en ucrania (imagen: visual china)

¿por qué rusia es tan sensible a la idea de levantar la prohibición de armas de largo alcance?

la guerra lleva más de dos años y rusia y ucrania comprenden mucho mejor las fortalezas y debilidades de cada uno que antes de la guerra.

el potencial bélico general y el tamaño nacional de rusia son varias veces mayores que los de ucrania. a juzgar por el avance del ejército ruso en el frente oriental, las tácticas del ejército ruso generalmente utilizan bombas planeadoras aéreas guiadas con precisión para destruir y suavizar las fortificaciones ucranianas, y luego dejar que la infantería elimine a las tropas ucranianas restantes. esta táctica es muy ineficaz. , la velocidad de avance es muy lenta, pero muy efectiva. el poder aéreo de ucrania es muy débil y los aviones de combate de la fuerza aérea rusa a menudo pueden realizar misiones de bombardeo aéreo bajo la protección de su propia potencia de fuego antiaérea terrestre. esto hace que el ejército ucraniano no pueda hacer frente a las tácticas de este ejército ruso.

en batallas anteriores, todo lo que el ejército ucraniano pudo hacer fue reducir el número de tropas terrestres desplegadas en la línea del frente para evitar bajas. cuando el ejército ruso invadió sus propias posiciones, utilizó potencia de fuego de largo alcance o drones para matar. a un aumento de las bajas rusas, pero no pudo mantener la posición.

por lo tanto, en términos de situación estratégica, el ejército ucraniano ha estado en un estado de defensa pasiva y sus posiciones se están erosionando constantemente. esta situación ha continuado desde principios de 2024 hasta el presente. si no se puede romper la situación, ucrania permanecerá pasiva durante mucho tiempo, e incluso si la línea del frente puede causar ciertos daños al ejército ruso, no podrá sacudir la voluntad de rusia de luchar.

a juzgar por la situación de la industria militar en tiempos de guerra, rusia ha entrado en un sistema de suministro cuasi en tiempos de guerra. aunque las armas y equipos de alta precisión son difíciles de reponer debido a las sanciones externas, el suministro de armas y municiones convencionales es cada vez más abundante. la industria militar ucraniana en tiempos de guerra tomó un camino diferente. debido a que su industria militar no pudo concentrarse en la producción a gran escala, la fabricación de misiles de largo alcance y grandes equipos quedó estancada.

para garantizar la seguridad, ucrania ha establecido un sistema de suministro militar descentralizado y eficaz dominado por pequeños talleres y empresas. este sistema puede proporcionar a ucrania algunas armas y municiones adicionales y, lo que es más importante, aumentar la producción de microdrones de combate de ucrania a través de fabricantes descentralizados de drones, lo que garantiza que tenga una ventaja sobre rusia en este sentido. de hecho, las ventajas de los drones han desempeñado un cierto papel en las operaciones tácticas de primera línea, e incluso han dado a ucrania la capacidad de utilizar drones suicidas para atacar de forma remota y a gran escala contra el territorio continental ruso.

las ventajas de los drones son obvias: son baratos, eficaces y difíciles de defender, pero las desventajas son igualmente obvias. la carga útil de los drones es bastante limitada. incluso los grandes drones suicidas sólo pueden transportar decenas de kilogramos de explosivos y, debido a su baja velocidad, no pueden utilizar la velocidad para mejorar la penetración como los misiles.

si se quiere alcanzar objetivos estratégicos profundos del ejército ruso, como los aviones de combate escondidos en hangares reforzados, los drones obviamente no pueden hacerlo. la ojiva "storm shadow" proporcionada por gran bretaña y estados unidos pesa 450 kilogramos y tiene la capacidad de atravesar muros de hormigón y destruir objetivos. esta es una ventaja insustituible de los misiles de largo alcance. las armas de largo alcance asistidas por occidente han sido probadas en combate real y han demostrado ser capaces de atravesar la red de defensa aérea de rusia y son sorprendentemente letales.

por lo tanto, rusia tiene motivos para estar nerviosa por la adquisición de misiles de largo alcance por parte de ucrania. aunque el ejército ruso de primera línea tiene cierta experiencia en resistir las armas occidentales de largo alcance, su red de defensa aérea nacional y sus tropas son seriamente insuficientes. puede avanzar rápidamente hacia la zona de kursk. la respuesta del ejército ruso fue bastante limitada. a juzgar por el hecho de que ucrania ha podido utilizar drones para atacar moscú y otros lugares muchas veces, las capacidades de defensa aérea en las áreas centrales de rusia no son optimistas. si es atacada con misiles de crucero y misiles balísticos a gran escala, lo hará. puede resultar difícil afrontarlo durante un tiempo.

el 6 de agosto de 2023, en kiev, ucrania, el presidente ucraniano zelensky (centro izquierda) inspeccionó la fuerza aérea y observó misiles y armas con ayuda occidental (foto: visual china)

¿el levantamiento de la prohibición de las armas de largo alcance puede cambiar la situación de la guerra?

aunque el misil "storm shadow" ha destruido con éxito objetivos en crimea muchas veces, debido a su alcance de sólo 250 kilómetros, la amenaza a objetivos profundos en rusia siempre es limitada. el atacms también tiene el problema de un alcance insuficiente. si ucrania despliega estos preciosos misiles en la región de kursk, puede amenazar los centros logísticos y los nodos de comando circundantes, pero será difícil amenazar a los cazas de la fuerza aeroespacial en el corazón de rusia.

la táctica que realmente puede debilitar la eficacia de combate de rusia es debilitar el poder de combate aéreo de rusia mediante ataques de largo alcance, haciéndola incapaz de apoyar eficazmente las operaciones de infantería de primera línea. actualmente, sólo el misil de crucero furtivo lanzado desde el aire agm-158 puede completar tales tareas. además del modelo básico de alcance de 370 kilómetros, este misil tiene un alcance ampliado y mejorado de más de 900 kilómetros. también puede alcanzar objetivos en moscú cuando se lanza desde kiev y ha demostrado ser capaz de atravesar con éxito el territorio ruso. red de defensa aérea creada en el conflicto sirio.

desde la perspectiva de las teorías de conspiración, menos de un mes después de que estados unidos anunciara su voluntad de proporcionar agm-158 a ucrania en agosto de 2024, comenzó a explorar si levantar las restricciones a las armas de largo alcance. esto parece ser un comportamiento premeditado. . después de todo, si solo se utiliza para la defensa nacional de ucrania, el alcance de 370 kilómetros es bastante rico, y estados unidos no ha prometido no proporcionar modelos mejorados con un alcance de más de 900 kilómetros. esto equivale sin duda al despliegue de misiles de medio alcance lanzados desde el aire en kiev, lo que es suficiente para amenazar la seguridad de moscú. no es de extrañar que putin reaccionara con tanta fuerza. después de todo, incluso durante la era de la guerra fría, los misiles de crucero lanzados desde el aire por estados unidos nunca habían estado tan cerca de moscú.

para empeorar las cosas, ucrania había utilizado anteriormente drones de largo alcance para atacar la estación de radar armavir en el sur de rusia, que está a más de 1.500 kilómetros de su frontera. la estación de radar está equipada con el sistema estratégico de largo alcance "voronezh-dm". radar de alerta temprana, que pertenece a la red de alerta temprana de armas nucleares de largo alcance de rusia. si se utiliza agm-158 para atacar objetivos de estaciones de radar de este tipo, la alerta temprana estratégica de largo alcance de rusia puede fácilmente destruirse por completo, lo que significa que rusia está completamente ciega ante un ataque nuclear.

a juzgar por la experiencia de ucrania en el uso de medios de ataque de largo alcance en la guerra, estos misiles de largo alcance solo se utilizarán para atacar objetivos de alto valor, como aviones de combate, radares de defensa aérea y armas de defensa aérea en aeropuertos. difícil para el complejo militar-industrial ruso fabricación y reposición de equipos técnicos. el sistema industrial militar ruso todavía puede fabricar tanques de batalla principales, bombas aéreas y proyectiles de artillería, pero es difícil reproducir incluso un bombardero estratégico tu-95 y un caza supersónico mig-31. es incluso difícil producir un su-. 34 cazabombarderos después de sufrir daños, estas son las principales plataformas de lanzamiento de armas aéreas para las fuerzas rusas que apoyan la línea del frente.

pero, en última instancia, las guerras nunca se libran con armas. desde el comienzo de la guerra hasta el presente, podemos notar que tanto ucrania como rusia están aprendiendo la guerra en la guerra. la iniciativa subjetiva de las personas a menudo puede hacer que armas aparentemente poderosas caigan en el polvo, y también puede hacer que armas aparentemente débiles ganen inesperadamente.

ucrania aprendió a utilizar tropas móviles blindadas para derrotar al desmoralizado ejército ruso durante la contraofensiva de kherson. rusia aprendió a utilizar el terreno y el tiempo para construir la línea de defensa sulovkin compuesta de fortificaciones y conjuntos de minas para hacer frente a la ofensiva de ucrania en el frente oriental. aprendió a utilizar el poder aéreo para debilitar defensas sólidas que son difíciles de destruir con fuego de artillería terrestre, mientras que ucrania aprendió a utilizar drones para matar a la infantería rusa y reducir sus propias bajas.

rusia carece de misiles antirradiación, pero ha desarrollado un modo tradicional de salida de fuego de largo alcance para operaciones antirradar, como el uso de drones para inducir el encendido de las armas de defensa aérea del oponente y luego usar artillería de largo alcance u otros drones suicidas. para atacar objetivos bloqueados. ambas partes en conflicto han descubierto que existen muchas lagunas en la guerra electrónica contra pequeños drones, por lo que utilizan múltiples ametralladoras, escopetas, pistolas de bengalas, pistolas de red y otros medios para interceptar drones; esta táctica se consideraba una fantasía en el pasado.

ucrania carece de armas de defensa aérea, pero utilizó un dron suicida para derribar un helicóptero armado ruso en combate real. este también es un caso sin precedentes. casi sin armada, ucrania utilizó drones y misiles suicidas para casi paralizar a la flota rusa del mar negro.

en consecuencia, rusia también ha aprendido a contrarrestar las armas guiadas de precisión de la otan, logrando reducir la tasa de impacto de sus casi infalibles proyectiles guiados a sólo el 15%.

en una guerra de larga duración, determinadas armas pueden ser eficaces temporalmente, pero es difícil cambiar completamente la situación de la guerra a menos que sean lo suficientemente grandes y aparezcan de repente.

por ejemplo, la repentina aparición de los tanques en la primera guerra mundial cambió el resultado de la guerra. sin embargo, la cautela de occidente no pudo hacer que la aparición de misiles de largo alcance fuera repentina, ni tampoco hacerlos lo suficientemente grandes como para destruir rápidamente la mayoría. objetivos importantes en lo profundo de rusia. el levantamiento de la prohibición de armas de largo alcance ciertamente beneficiará a ucrania en la guerra, pero no cambiará el equilibrio de poder entre las dos partes de la noche a la mañana.

zhu jiangming, escritor especial del southern people weekly

editor en jefe li qimiao