ニュース

ロシアとウクライナの戦争は2年半続いており、現在ウクライナは、軍事目標を攻撃するためにヨーロッパとアメリカの支援を受けた長距離兵器の使用を許可するよう、アメリカ、イギリス、その他の同盟国を説得しようとしている。しかし、米国は「エスカレーションへの懸念」を理由に、ウクライナ軍を常に拒否しており、米国の兵器や米国の技術を含む兵器をロシア国内の目標を攻撃するために使用することを拒否している。

これに先立ち、英国のデビッド・ラミー外相と米国のアントニー・ブリンケン国務長官はキエフを訪問し、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領と長距離兵器による攻撃の制限解除について話し合った。

現地時間の2024年9月13日、バイデン米大統領とスターマー英首相はホワイトハウスで会談し、ウクライナによるロシア攻撃への西側長距離兵器の使用を認めるかどうかなどについて協議したが、即時決定はなかった。 。スターマー氏は会談後、両国は今月末の国連総会でさらに広範な意見交換を行い、その際に再度話し合うつもりだと述べた。外界は一般的に、米国と英国がウクライナに西側の長距離兵器の使用を許可する可能性が高いと考えている。

もちろん、ロシアはこれに激しく反応し、ウクライナ領土を攻撃するための西側長距離ミサイルの使用制限を解除することは戦争行為とみなされるとnato指導者らに警告した。

プーチン大統領はインタビューで「これは、nato諸国、つまり米国と欧州諸国がロシアと戦争状態にあることを意味する。これが実際に事実であるならば、紛争の性質の変化を考慮して、我々は私たちが脅威に直面している変化に対処するために適切な決定を下してください。」

上記の発言に関して、外の世界では一般に、これは英国と米国に警告するためにロシアが引いた新たな越えてはならない一線であると考えられているが、そのような脅威は過去に存在したとは言えないものの、常に比較的曖昧に見えてきた。今回のプーチン大統領の声明は真剣かつ明快なものと思われるため、英国と米国はウクライナの長距離兵器使用を本当に解禁するかどうか慎重に検討する可能性がある。

なぜ長距離ミサイルの使用はこれほど敏感なのでしょうか? もしイギリスとアメリカが本当に制限を緩和したら、戦況にどのような影響を与えるでしょうか?

2024年9月13日、米国ワシントンdcでバイデン米国大統領（左）と英国のスターマー首相と会談（写真：visual china）

西側の長距離兵器はすでにウクライナで入手可能

公表された兵器リストから判断すると、西側が供与した射程200キロメートル以上のミサイルは主に英仏の「ストームシャドウ」空対地ミサイル（射程250キロメートル以上）である。 ）、および米国が提供する陸軍短距離戦術ミサイルatacms（最大射程300キロメートル）に加えて、米国がagm-158ステルス空中発射巡航ミサイル（航続距離は300キロメートル以上）。

さらに、以前に米国がウクライナに供与したハム高速対放射線ミサイル（agm-88）の射程はわずか150キロメートルだったが、改良され射程が延長されたモデルは高高度での発射射程が200キロメートルに達している。最大300キロメートルまで到達でき、長距離攻撃兵器となる可能性がある。

agm-158ステルス空中発射巡航ミサイルを除き、上記の兵器はすべてロシアとウクライナの戦場で使用されたことがあり、その中でも「ストームシャドウ」巡航ミサイルはかつて花形兵器となり、繰り返し軍事目標を定めてきた。インフラストラクチャー攻撃はクリミアの橋を攻撃することに成功しただけでなく、セヴァトポリ海軍基地で修理・整備中の通常動力潜水艦「ロストフ・ナ・ドヌ」も攻撃した。これは、巡航ミサイルの攻撃を受けた史上初の海軍戦闘潜水艦でもありました。 「ストームシャドウ」は歴史的記録を打ち立てた兵器と言える。

ウクライナは2024年初めにatacmsミサイルを受け取った後、ロシアの防空システムへの長距離攻撃など、ロシア軍の重要目標を攻撃するためにそれを使用した。

2024年6月、ウクライナのメディアは、ウクライナ軍が発射したatacmsミサイルがクリミアでロシアのs-500「プロメテウス」防空ミサイルシステムを破壊することに成功したと報じた。このシステムは、ロシアの最新の長距離防空兵器であると主張されている。あらゆる種類の現代の極超音速兵器。この兵器システムは 2021 年になって初めてロシア軍に正式に装備される予定である。これまでに 4 つのシステムのみが実際に運用されており、ロシアの新世代の防空兵器のモデルとみなされている。

s-500「プロメテウス」システムが破壊されたというニュースは確認されていないが、atacmsがウクライナ軍に加わった後、s-300やs-400を含む多くのロシア地上防空システムが破壊され、atacmsのいくつかが破壊された。それらは明らかにクラスター爆弾によって攻撃された。この損傷特性を満たす兵器はatacmsである。

agm-88ハム対放射線ミサイルは、ウクライナが現在保有している長距離兵器の中で最も効果が低いが、現時点で重大な成果は確認されていないが、ウクライナは関連情報を公開し、弾圧にハムミサイルを使用していることを示している。ロシアの最前線の防空レーダーで一定の成果を達成しました。

2024年6月10日、未知の場所で、ロシアの専門家が、ウクライナで使用されている米陸軍戦術ミサイルシステム（atacms）とイギリスとフランスの「ストームシャドウ」のミサイル破片を検査していた（写真：ビジュアルチャイナ）

なぜロシアは長距離兵器の禁止解除にこれほど敏感なのでしょうか?

戦争は2年以上続いており、ロシアとウクライナは戦前よりも互いの長所と短所をはるかに理解している。

ロシアの総合的な戦力と国家規模はウクライナの数倍である。東部戦線でのロシア軍の前進から判断すると、ロシア軍の戦術は一般に精密誘導空中滑空爆弾を使用してウクライナの要塞を破壊し軟化させ、その後歩兵に残りのウクライナ軍を掃討させるというものであり、この戦術は非常に非効率的である。 、前進速度は非常に遅いですが、非常に効果的です。ウクライナの空軍力は非常に弱く、ロシア空軍の戦闘機は自国の地上対空火力の保護を受けて空爆任務を遂行できることが多いため、ウクライナ軍はこのロシア軍の戦術に対処できなくなっている。

これまでの戦闘では、ウクライナ軍ができることは死傷者を避けるために前線に展開する地上部隊の数を減らすことだけだったが、ロシア軍が自国の陣地に侵入した際には長距離火力や無人偵察機を使用して殺害することになった。ロシア人の死傷者が増加したが、その地位を維持することはできなかった。

したがって、戦略的状況の観点から、ウクライナ軍は消極的な防御状態にあり、その陣地は絶えず侵食されており、この状況は2024年初めから現在まで続いている。状況を打開できなければ、ウクライナは長期間消極的になるだろうし、前線がロシア軍に一定の損害を与えることはできても、ロシアの戦意を揺るがすことはできないだろう。

戦時中の軍需産業の状況から判断すると、ロシアは対外制裁により高精度の武器・装備品の補給が困難となっているものの、通常兵器・弾薬の供給はますます潤沢になっている。戦時中のウクライナの軍事産業は別の道を歩んだ 軍事産業が大規模生産に集中できなかったため、長距離ミサイルや大型装備品の製造は停滞した。

安全を確保するために、ウクライナは小規模な工場や企業が主体となる分散型で効果的な軍事供給システムを確立した。このシステムはウクライナにいくつかの追加の武器と弾薬を提供することができ、さらに重要なことに、分散型ドローンメーカーを通じてウクライナの超小型戦闘用ドローンの生産を増加させ、この点でウクライナがロシアよりも有利になることを保証する。無人機の利点は確かに最前線の戦術作戦において一定の役割を果たしており、ウクライナに自爆無人機を使用して遠隔地から大規模にロシア本土を攻撃する能力さえ与えている。

ドローンの利点は明らかで、安価で効果的であり、防御が困難ですが、欠点も同様に明らかです。ドローンの積載量は非常に限られており、大型の自殺用ドローンでも数十キログラムの爆発物しか搭載できず、速度が遅いため、ミサイルのように速度を利用して貫通力を高めることはできません。

強化された格納庫に隠された戦闘機など、ロシア軍の深い戦略目標を攻撃したい場合、無人機では明らかにそれができない。英米が提供した「ストームシャドウ」弾頭は重さ４５０キロで、コンクリートの壁を貫通し、目標を破壊する能力がある。これは長距離ミサイルのかけがえのない利点だ。西側諸国の支援を受けた長距離兵器は実戦で試験され、ロシアの防空網を突破でき、驚くほど致死性であることが証明された。

したがって、ロシアがウクライナの長距離ミサイル取得に神経質になる理由はある。前線のロシア軍は西側の長距離兵器に対抗する経験があるが、国内の防空網と兵力が著しく不十分であるのはこのためである。これに対するロシア軍の反応は非常に限られていた。ウクライナが無人機によるモスクワなどへの攻撃を何度も行っていることからも、大型巡航ミサイルや弾道ミサイルによる攻撃を受けた場合、ロシアの中枢地域の防空能力は楽観視できない。しばらくは対応が難しいかもしれません。

2023年8月6日、ウクライナのキエフで、ウクライナのゼレンスキー大統領（中央左）が空軍を視察し、西側支援のミサイルや兵器を視察した（写真：ビジュアル・チャイナ）

長距離兵器の解禁で戦局は変わるのか？

「ストームシャドウ」ミサイルはクリミアの目標を何度も破壊することに成功しているが、その射程はわずか250キロメートルであるため、atacmsの深部目標への脅威は常に限定的であるという問題も抱えている。ウクライナがこれらの貴重なミサイルをクルスク地域に配備すれば、周囲の兵站拠点や指揮ノードを脅かす可能性があるが、ロシア中心部の航空宇宙軍戦闘機を脅かすのは難しいだろう。

ロシアの戦闘能力を本当に弱める可能性のある戦術は、長距離攻撃によってロシアの航空戦闘力を弱め、最前線の歩兵作戦を効果的に支援できなくすることである。現在、そのような任務を遂行できるのはagm-158ステルス空中発射巡航ミサイルだけである。このミサイルは、基本的な射程370キロメートルのモデルに加えて、射程が900キロメートル以上に拡張され、キエフから発射された場合にはモスクワの目標を攻撃することもでき、ロシアの首都を突破できることが実証されている。シリア紛争で防空網を構築した。

陰謀論の観点から見ると、米国が2024年8月にウクライナにagm-158を供与する意向を発表してから1か月も経たないうちに、長距離兵器の制限を解除するかどうかの検討が始まった。これは計画的な行動であるように見える。 。結局のところ、ウクライナ本土防衛にのみ使用される場合、370キロメートルの射程は非常に豊富であり、米国は900キロメートルを超える射程の改良型を提供しないと約束していません。これは間違いなくキエフへの空中発射中距離ミサイルの配備に相当し、モスクワの安全を脅かすのに十分である。結局のところ、冷戦時代であっても、米国の空中発射巡航ミサイルがモスクワにこれほど接近したことはなかったのだから、プーチン大統領がこれほど強く反応したのも不思議ではない。

さらに悪いことに、ウクライナは以前、国境から1,500キロ以上離れたロシア南部のアルマビルレーダー基地を攻撃するために長距離ドローンを使用していた。このレーダー基地には長距離戦略ミサイル「ヴォロネジ-dm」が装備されている。ロシアの長距離レーダーに属する早期警戒レーダー。核兵器早期警戒ネットワークの重要な構成要素。 agm-158 がそのようなレーダー基地目標を攻撃するために使用されれば、ロシアの長距離戦略的早期警戒は簡単に完全に破壊される可能性があり、これはロシアが核攻撃に直面して完全に盲目になることを意味します。

ウクライナが戦争で長距離攻撃手段を使用した経験から判断すると、そのような長距離ミサイルは戦闘機、防空レーダー、空港の防空兵器などの価値の高い目標を攻撃するためにのみ使用されるだろう。ロシアの軍産システムにとって技術装備の製造と補充は困難である。ロシアの軍産システムは依然として主力戦車、航空爆弾、砲弾を製造することができるが、tu-95戦略爆撃機やmig-31超音速戦闘機ですら再生産することは困難である。 34 戦闘爆撃機が損傷した後、これらは前線を支援するロシア軍の主要な航空兵器発射プラットフォームです。

しかし、最終的に言えば、戦争は決して武器を使って行われるものではありません。戦争の始まりから現在に至るまで、ウクライナとロシアの両国が戦争の中で戦争を学んでいることに気づくことができます。人々の主観的なイニシアチブによって、一見強力な武器が無駄に終わってしまうこともあれば、一見弱い武器が予期せぬ勝利をもたらすこともあります。

ウクライナは、ヘルソン反撃中に士気を失ったロシア軍を倒すために装甲機動部隊を使用する方法を学び、東部戦線でのウクライナの攻撃に対処するために地形と時間を利用して要塞と地雷アレイで構成されるスロフキン防衛線を構築することを学んだ。地上砲撃では破壊するのが難しい堅固な防御を弱めるために空軍力を使うことを学んだ一方、ウクライナは無人機を使ってロシア歩兵を殺害し、自国の死傷者を減らすことを学んだ。

ロシアは対放射線ミサイルを欠いているが、ドローンを使用して相手の防空兵器の作動を誘発し、その後長距離砲や他の自爆用ドローンを使用するなど、対レーダー作戦のための伝統的な長距離射撃モードを開発している。ロックされたターゲットを攻撃します。両当事者は、小型無人機に対する電子戦には抜け穴が多数あることを発見し、複数の機関銃、ショットガン、フレアガン、ネットガン、その他の手段を使用して無人機を迎撃しています。この戦術は過去には空想だと考えられていました。

ウクライナは防空兵器を持たないが、自爆用ドローンを使用して実戦でロシアの武装ヘリコプターを撃墜したというこれも前例のない事例である。海軍をほとんど持たないウクライナは、自爆用ドローンとミサイルを使用してロシア黒海艦隊をほぼ麻痺させた。

したがって、ロシアはまた、natoの精密誘導兵器に対抗する方法を学び、ほぼ確実な誘導砲弾の命中率をわずか15%まで下げることに成功した。

長期にわたる戦争では、特定の兵器が一時的に効果を発揮することはあっても、それが十分な規模で突然出現しない限り、戦況を完全に変えることは困難です。

たとえば、第一次世界大戦での戦車の突然の出現は戦争の結果を変えましたが、西側諸国の警戒によって長距離ミサイルが突然出現することはなく、大部分を即座に破壊するのに十分な大きさにすることもできませんでした。ロシア深部の重要な標的。長距離兵器の禁止解除は戦争において確かにウクライナに利益をもたらすだろうが、一夜にして両国間の力の均衡が変わるわけではない。

南方人民週刊誌特別記者 朱江明

担当編集者 李奇妙