2024-09-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
la guerre entre la russie et l'ukraine dure depuis deux ans et demi. l'ukraine tente désormais de convaincre les états-unis, la grande-bretagne et d'autres alliés de l'autoriser à utiliser des armes à longue portée, avec l'aide de l'europe et des états-unis, pour attaquer des cibles militaires. en russie, cependant, les états-unis ont toujours rejeté l'armée ukrainienne en raison de « l'inquiétude quant à l'escalade ».
auparavant, le ministre britannique des affaires étrangères david lamy et le secrétaire d'état américain antony blinken se sont rendus à kiev pour discuter de la levée des restrictions sur les frappes à longue portée avec le président ukrainien volodymyr zelensky.
le 13 septembre 2024, heure locale, le président américain biden et le premier ministre britannique starmer se sont rencontrés à la maison blanche. les deux parties ont discuté de questions telles que l'opportunité d'autoriser l'ukraine à utiliser des armes occidentales à longue portée pour attaquer la russie, mais aucune décision immédiate n'a été prise. . starmer a déclaré après la réunion que les deux parties auraient des échanges plus approfondis lors de l'assemblée générale des nations unies à la fin de ce mois et en discuteraient à nouveau à ce moment-là. le monde extérieur estime généralement qu’il existe une forte possibilité que les états-unis et le royaume-uni autorisent l’ukraine à utiliser des armes occidentales à longue portée.
bien entendu, la russie a réagi violemment à cette situation. le président russe vladimir poutine a averti les dirigeants de l'otan que la levée des restrictions sur l'utilisation par l'ukraine de missiles occidentaux à longue portée pour attaquer son territoire serait considérée comme un acte de guerre.
poutine a déclaré dans une interview : « cela signifie que les pays de l'otan – les états-unis et les pays européens – sont en guerre contre la russie. si tel est effectivement le cas, compte tenu de la nature changeante du conflit, nous prendre les décisions appropriées pour faire face aux changements qui nous menacent. »
concernant les remarques ci-dessus, le monde extérieur estime généralement qu'il s'agit d'une nouvelle ligne rouge tracée par la russie pour avertir la grande-bretagne et les états-unis. même si de telles menaces ne peuvent pas avoir existé dans le passé, elles ont toujours semblé relativement vagues. la déclaration de poutine semble cette fois sérieuse et claire, de sorte que la grande-bretagne et les états-unis pourraient réfléchir soigneusement à l'opportunité de lever réellement l'interdiction sur l'utilisation d'armes à longue portée par l'ukraine.
pourquoi l’utilisation de missiles à longue portée est-elle si sensible si la grande-bretagne et les états-unis assouplissent réellement les restrictions, quel impact cela aura-t-il sur la situation de guerre ?
le 13 septembre 2024, à washington, dc, aux états-unis, le président américain biden (à gauche) a rencontré le premier ministre britannique starmer (photo : visual china)
a en juger par la liste des armes publiée, les missiles fournis par les occidentaux avec une portée de plus de 200 kilomètres sont principalement les missiles air-sol britanniques et français "storm shadow" (d'une portée de plus de 250 kilomètres). ), et le missile tactique à courte portée de l'armée atacms fourni par les états-unis (avec une portée allant jusqu'à 300 kilomètres). en outre, des informations indiquent que les états-unis fourniront des missiles de croisière furtifs à lancement aérien agm-158 (avec). une portée de plus de 300 kilomètres).
en outre, bien que le missile antiradiation à grande vitesse hamm (agm-88) précédemment fourni par les états-unis à l'ukraine ait une portée de seulement 150 kilomètres, son modèle amélioré et à portée étendue a une portée de lancement à haute altitude allant jusqu'à 150 kilomètres. à 300 kilomètres, ce qui en fait une arme d'attaque potentielle à longue portée.
à l'exception du missile de croisière furtif à lancement aérien agm-158, les armes mentionnées ci-dessus ont toutes déjà été utilisées sur le champ de bataille russo-ukrainien. parmi elles, le missile de croisière « storm shadow » est autrefois devenu une arme vedette et a ciblé à plusieurs reprises l'armée. des cibles et des cibles importantes dans la région de crimée ont été menées, non seulement contre le pont de crimée, mais également contre le sous-marin à propulsion conventionnelle "rostov-sur-le-don", qui était en cours de réparation et d'entretien à la base navale de sévatopol. ce fut également le premier sous-marin de l’histoire à décoller. un sous-marin de combat de la marine touché par un missile de croisière. "storm shadow" peut être considéré comme une arme qui a établi un record historique.
après que l’ukraine ait reçu le missile atacms début 2024, elle l’a utilisé pour attaquer des cibles de grande valeur de l’armée russe, notamment des frappes à longue portée contre le système de défense aérienne russe.
en juin 2024, les médias ukrainiens ont rapporté que les missiles atacms lancés par l'armée ukrainienne avaient réussi à détruire le système de missiles de défense aérienne russe s-500 « prometheus » en crimée. ce système est la dernière arme de défense aérienne à longue portée de la russie prétendument capable d'intercepter. tous les types d’armes hypersoniques modernes. ce système d'armes ne sera officiellement équipé dans l'armée russe qu'en 2021. jusqu'à présent, seuls quatre systèmes ont été mis en service actif. il est considéré comme un modèle de la nouvelle génération d'armes de défense aérienne de la russie.
la nouvelle selon laquelle le système s-500 "prometheus" a été détruit n'a pas été confirmée, mais après qu'atacms a rejoint l'armée ukrainienne, de nombreux systèmes de défense aérienne au sol russes, dont le s-300 et le s-400, ont été détruits par celui-ci, et plusieurs d'entre eux ont été détruits. eux étaient plus avancés. il a évidemment été attaqué par des armes à sous-munitions. dans l'arsenal d'armes à longue portée de l'armée ukrainienne, l'arme qui répond à ces caractéristiques de dégâts est l'atacms.
le missile anti-radiation agm-88 ham est le moins efficace parmi les armes à longue portée actuellement détenues par l'ukraine. il n'y a actuellement aucun résultat significatif confirmé. cependant, l'ukraine a divulgué des informations pertinentes montrant qu'elle utilise des missiles ham pour supprimer les radiations. radar de défense aérienne russe et a obtenu certains résultats.
le 10 juin 2024, dans un lieu inconnu, un expert russe inspectait des fragments de missiles du système de missile tactique de l'armée américaine (atacms) et du « storm shadow » britannique et français utilisé en ukraine (photo : visual china)
la guerre dure depuis plus de deux ans et la russie et l’ukraine comprennent bien mieux leurs forces et leurs faiblesses respectives qu’avant la guerre.
le potentiel de guerre global de la russie et sa taille nationale sont plusieurs fois supérieurs à ceux de l’ukraine. à en juger par l'avancée de l'armée russe sur le front de l'est, les tactiques de l'armée russe utilisent généralement des bombes aériennes planantes à guidage de précision pour détruire et affaiblir les fortifications ukrainiennes, puis laisser l'infanterie éliminer les troupes ukrainiennes restantes. , la vitesse d'avancement est très lente, mais très efficace. la puissance aérienne de l'ukraine est très faible et les avions de combat de l'armée de l'air russe peuvent souvent effectuer des missions de bombardement aérien sous la protection de sa propre puissance de feu antiaérienne au sol. cela rend l'armée ukrainienne incapable de faire face aux tactiques de cette armée russe.
lors des batailles précédentes, tout ce que l'armée ukrainienne pouvait faire était de réduire le nombre de troupes terrestres déployées sur la ligne de front pour éviter les pertes. lorsque l'armée russe envahissait ses propres positions, elle utilisait une puissance de feu à longue portée ou des drones pour tuer. à l'augmentation des pertes russes, mais il n'a pas pu tenir la position.
par conséquent, en termes de situation stratégique, l’armée ukrainienne est dans un état de défense passive et ses positions s’érodent constamment depuis le début de 2024 jusqu’à aujourd’hui. si la situation ne peut pas être brisée, l'ukraine restera passive pendant longtemps, et même si la ligne de front peut causer certains dégâts à l'armée russe, elle ne pourra pas ébranler la volonté de combat de la russie.
à en juger par la situation de l'industrie militaire en temps de guerre, la russie est entrée dans un système d'approvisionnement quasi-guerre. bien que les armes et équipements de haute précision soient difficiles à reconstituer en raison des sanctions extérieures, l'approvisionnement en armes et munitions conventionnelles devient de plus en plus abondant. l'industrie militaire ukrainienne en temps de guerre a suivi une voie différente. parce que son industrie militaire n'était pas en mesure de se concentrer sur une production à grande échelle, la fabrication de missiles à longue portée et de gros équipements était au point mort.
afin d’assurer la sécurité, l’ukraine a mis en place un système d’approvisionnement militaire décentralisé et efficace, dominé par de petits ateliers et entreprises. ce système peut fournir à l'ukraine des armes et des munitions supplémentaires et, plus important encore, augmenter la production ukrainienne de micro-drones de combat par l'intermédiaire de fabricants de drones décentralisés, garantissant ainsi un avantage sur la russie à cet égard. les avantages des drones ont en effet joué un certain rôle dans les opérations tactiques de première ligne, et ont même donné à l’ukraine la possibilité d’utiliser des drones suicides pour frapper à distance et à grande échelle contre le continent russe.
les avantages des drones sont évidents : ils sont peu coûteux, efficaces et difficiles à défendre, mais leurs inconvénients sont tout aussi évidents. la charge utile des drones est assez limitée. même les gros drones suicides ne peuvent transporter que des dizaines de kilogrammes d'explosifs et, en raison de leur vitesse lente, ils ne peuvent pas utiliser la vitesse pour améliorer la pénétration comme les missiles.
si l’on veut toucher des cibles stratégiques profondes de l’armée russe, comme les avions de combat cachés dans des hangars fortifiés, les drones n’en sont évidemment pas capables. l'ogive "storm shadow" fournie par la grande-bretagne et les états-unis pèse 450 kilogrammes et a la capacité de pénétrer dans les murs en béton et de détruire des cibles. c'est un avantage irremplaçable des missiles à longue portée. les armes à longue portée soutenues par l'occident ont été testées en combat réel et se sont avérées capables de percer le réseau de défense aérienne russe et sont étonnamment mortelles.
par conséquent, la russie a des raisons d'être nerveuse quant à l'acquisition de missiles à longue portée par l'ukraine. bien que l'armée russe de première ligne ait une certaine expérience dans la résistance aux armes occidentales à longue portée, son réseau et ses troupes de défense aérienne nationale sont sérieusement insuffisants. peut avancer rapidement dans la région de koursk. la réponse de l'armée russe à cette situation a été assez limitée. à en juger par le fait que l'ukraine a pu utiliser des drones pour attaquer moscou et d'autres endroits à plusieurs reprises, les capacités de défense aérienne dans les zones centrales de la russie ne sont pas optimistes si elle est attaquée par des missiles de croisière et des missiles balistiques à grande échelle. il peut être difficile d'y faire face pendant un certain temps.
le 6 août 2023, à kiev, en ukraine, le président ukrainien zelensky (au milieu à gauche) a inspecté l'armée de l'air et a vu des missiles et des armes aidés par l'occident (photo : visual china)
bien que le missile "storm shadow" ait réussi à plusieurs reprises à détruire des cibles en crimée, en raison de sa portée de seulement 250 kilomètres, la menace contre les cibles profondes en russie est toujours limitée. l'atacms présente également le problème d'une portée insuffisante. si l’ukraine déploie ces précieux missiles dans la région de koursk, cela pourrait menacer les centres logistiques et les nœuds de commandement environnants, mais il sera difficile de menacer les chasseurs des forces aérospatiales au cœur de la russie.
la tactique qui peut réellement affaiblir l'efficacité de combat de la russie consiste à affaiblir la puissance de combat aérien de la russie par des frappes à longue portée, la rendant incapable de soutenir efficacement les opérations d'infanterie de première ligne. actuellement, seul le missile de croisière furtif à lancement aérien agm-158 peut accomplir de telles tâches. en plus du modèle de base d'une portée de 370 kilomètres, ce missile a une portée étendue et améliorée de plus de 900 kilomètres. il peut également toucher des cibles à moscou lorsqu'il est lancé depuis kiev, et s'est avéré capable de percer avec succès le territoire russe. -réseau de défense aérienne créé dans le conflit syrien.
du point de vue des théories du complot, moins d’un mois après que les états-unis ont annoncé leur volonté de fournir de l’agm-158 à l’ukraine en août 2024, ils ont commencé à réfléchir à la possibilité de lever les restrictions sur les armes à longue portée. cela semble être un comportement prémédité. . après tout, s’il n’est utilisé que pour la défense intérieure de l’ukraine, la portée de 370 kilomètres est assez riche, et les états-unis n’ont pas promis de ne pas fournir de modèles améliorés d’une portée supérieure à 900 kilomètres. cela équivaut sans doute au déploiement de missiles aériens à moyenne portée à kiev, ce qui suffit à menacer la sécurité de moscou. il n’est pas étonnant que poutine ait réagi si fortement. après tout, même pendant la guerre froide, les missiles de croisière américains n’avaient jamais été aussi proches de moscou.
pire encore, l'ukraine avait déjà utilisé des drones à longue portée pour attaquer la station radar d'armavir, dans le sud de la russie, située à plus de 1 500 kilomètres de sa frontière. la station radar est équipée du radar stratégique à longue portée « voronezh-dm ». radar d'alerte précoce, qui appartient au réseau russe d'alerte précoce à longue portée. un élément important du réseau d'alerte précoce en matière d'armes nucléaires. si l'agm-158 est utilisé pour attaquer de telles cibles de stations radar, le système d'alerte précoce stratégique à longue portée de la russie peut facilement être complètement détruit, ce qui signifie que la russie sera complètement aveugle face à une frappe nucléaire.
à en juger par l'expérience de l'ukraine dans l'utilisation de moyens de frappe à longue portée en temps de guerre, ces missiles à longue portée ne seront utilisés que pour attaquer des cibles de grande valeur telles que des avions de combat, des radars de défense aérienne et des armes de défense aérienne dans les aéroports. difficile pour le système militaro-industriel russe fabrication et réapprovisionnement en équipements techniques. le système militaro-industriel russe peut encore fabriquer des chars de combat principaux, des bombes aériennes et des obus d'artillerie, mais il est difficile de reproduire ne serait-ce qu'un bombardier stratégique tu-95 et un chasseur supersonique mig-31. il est même difficile de produire un su-95. 34 après son endommagement. suffisamment complétées, ce sont les principales plates-formes de lancement d'armes aériennes pour les forces russes soutenant la ligne de front.
mais en dernière analyse, les guerres ne se font jamais avec des armes. depuis le début de la guerre jusqu’à aujourd’hui, nous pouvons constater que l’ukraine et la russie apprennent la guerre dans la guerre. l'initiative subjective des gens peut souvent faire tomber dans la poussière des armes apparemment puissantes, et peut également faire gagner de manière inattendue des armes apparemment faibles.
l'ukraine a appris à utiliser des troupes blindées mobiles pour vaincre l'armée russe démoralisée lors de la contre-offensive de kherson. la russie a appris à utiliser le terrain et le temps pour construire la ligne de défense sulovkin composée de fortifications et de réseaux de mines pour faire face à l'offensive ukrainienne sur le front oriental. a appris à utiliser la puissance aérienne pour affaiblir des défenses solides difficiles à détruire avec des tirs d'artillerie au sol, tandis que l'ukraine a appris à utiliser des drones pour tuer l'infanterie russe et réduire ses propres pertes.
la russie ne dispose pas de missiles anti-radiations, mais a développé un mode de tir traditionnel à longue portée pour les opérations anti-radar, comme l'utilisation de drones pour inciter les armes de défense aérienne de l'adversaire à s'allumer, puis l'utilisation d'artillerie à longue portée ou d'autres drones suicides. pour attaquer des cibles verrouillées. les deux parties belligérantes ont découvert qu'il existe de nombreuses failles dans la guerre électronique contre les petits drones. elles utilisent donc plusieurs mitrailleuses, fusils de chasse, fusils lance-fusées, canons à filet et autres moyens pour intercepter les drones - cette tactique était autrefois considérée comme un fantasme.
l’ukraine ne dispose pas d’armes de défense aérienne, mais elle a utilisé un drone suicide pour abattre un hélicoptère armé russe en combat réel. il s’agit également d’un cas sans précédent. n’ayant pratiquement pas de marine, l’ukraine a utilisé des drones et des missiles suicides pour presque paralyser la flotte russe de la mer noire.
en conséquence, la russie a également appris à contrer les armes à guidage de précision de l'otan, en parvenant à réduire le taux de réussite de ses obus d'artillerie guidés, presque infaillibles, à seulement 15 %.
dans une guerre à long terme, certaines armes peuvent être efficaces temporairement, mais il est difficile de changer complètement la situation de la guerre à moins qu'elles ne soient suffisamment importantes et n'apparaissent assez soudainement.
par exemple, l’apparition soudaine des chars au cours de la première guerre mondiale a changé l’issue de la guerre. cependant, la prudence de l’occident n’a pas pu rendre l’émergence de missiles à longue portée ni assez grands pour en détruire rapidement la plupart. des cibles importantes au plus profond de la russie. la levée de l’interdiction sur les armes à longue portée profitera certainement à l’ukraine dans la guerre, mais elle ne modifiera pas du jour au lendemain l’équilibre des forces entre les deux parties.
collectez et organisez les dernières informations d'actualité et rendez-les gratuites pour que tout le monde puisse les consulter.
