2024-09-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
der krieg zwischen russland und der ukraine dauert bereits seit zweieinhalb jahren an. jetzt versucht die ukraine, die usa, großbritannien und andere verbündete davon zu überzeugen, mit unterstützung europas und der usa langstreckenwaffen zum angriff auf militärische ziele einzusetzen in russland lehnten die usa das ukrainische militär jedoch immer ab, weil sie „angst vor einer eskalation“ hatten.
zuvor besuchten der britische außenminister david lamy und der us-außenminister antony blinken kiew, um mit dem ukrainischen präsidenten wolodymyr selenskyj über die aufhebung der beschränkungen für angriffe mit langstreckenwaffen zu sprechen.
am 13. september 2024 ortszeit trafen sich us-präsident biden und der britische premierminister starmer im weißen haus. beide seiten diskutierten über fragen wie die frage, ob der ukraine der einsatz westlicher langstreckenwaffen zum angriff auf russland gestattet werden sollte, es wurde jedoch keine unmittelbare entscheidung getroffen . starmer sagte nach dem treffen, dass die beiden seiten während der generalversammlung der vereinten nationen ende dieses monats einen ausführlicheren austausch führen und dann erneut darüber diskutieren werden. die außenwelt geht allgemein davon aus, dass die wahrscheinlichkeit hoch ist, dass die usa und das vereinigte königreich der ukraine den einsatz westlicher langstreckenwaffen erlauben werden.
natürlich reagierte russland heftig darauf. der russische präsident wladimir putin warnte die nato-führer, dass die aufhebung der beschränkungen für den einsatz westlicher langstreckenraketen für angriffe auf ihr territorium als kriegshandlung angesehen würde.
putin sagte in einem interview: „das bedeutet, dass sich die nato-länder – die vereinigten staaten und die europäischen länder – im kriegszustand mit russland befinden. wenn dies tatsächlich der fall ist, dann werden wir dies angesichts der sich verändernden natur des konflikts tun.“ treffen sie geeignete entscheidungen, um mit den veränderungen umzugehen, denen wir ausgesetzt sind.“
in bezug auf die obigen bemerkungen glaubt die außenwelt im allgemeinen, dass dies eine neue rote linie ist, die russland gezogen hat, um großbritannien und die vereinigten staaten zu warnen. obwohl man nicht sagen kann, dass solche bedrohungen in der vergangenheit existiert haben, schienen sie immer relativ vage zu sein. diesmal scheint putins aussage ernst und klar zu sein, sodass großbritannien und die vereinigten staaten möglicherweise sorgfältig darüber nachdenken, ob sie das verbot des einsatzes von langstreckenwaffen durch die ukraine wirklich aufheben.
warum ist der einsatz von langstreckenraketen so heikel? wenn großbritannien und die usa die beschränkungen wirklich lockern, welche auswirkungen wird das auf die kriegssituation haben?
am 13. september 2024 traf sich us-präsident biden (links) in washington, d.c., usa, mit dem britischen premierminister starmer (foto: visual china)
nach der veröffentlichten waffenliste zu urteilen, handelt es sich bei den vom westen bereitgestellten raketen mit einer reichweite von mehr als 200 kilometern hauptsächlich um die britischen und französischen luft-boden-raketen „storm shadow“ (mit einer reichweite von mehr als 250 kilometern). ) und die von den vereinigten staaten bereitgestellten taktischen kurzstreckenraketen atacms (mit einer reichweite von bis zu 300 kilometern). darüber hinaus gibt es neuigkeiten, dass die vereinigten staaten luftgestützte stealth-marschflugkörper vom typ agm-158 bereitstellen werden eine reichweite von mehr als 300 kilometern).
darüber hinaus verfügt die zuvor von den usa an die ukraine gelieferte hamm-hochgeschwindigkeits-strahlenabwehrrakete (agm-88) zwar über eine reichweite von nur 150 kilometern, ihr verbessertes modell mit erweiterter reichweite verfügt jedoch über eine startreichweite in großer höhe von bis zu 150 kilometern bis zu 300 kilometer weit, was es zu einer potenziellen angriffswaffe mit großer reichweite macht.
mit ausnahme der getarnten luftgestützten marschflugkörper agm-158 wurden alle oben genannten waffen bereits zuvor auf dem russisch-ukrainischen schlachtfeld eingesetzt. darunter war die „storm shadow“-marschflugkörper einst eine starwaffe und hat wiederholt angegriffen militärische ziele und wichtige ziele in der krimregion wurden durchgeführt, wobei nicht nur die krimbrücke erfolgreich getroffen wurde, sondern auch das konventionell angetriebene u-boot „rostow am don“, das auf dem marinestützpunkt sevatopol repariert und gewartet wurde . dies war auch das erste u-boot in der geschichte, das von einer marschflugkörper getroffen wurde. man kann sagen, dass „storm shadow“ eine waffe ist, die einen historischen rekord aufgestellt hat.
nachdem die ukraine anfang 2024 die atacms-rakete erhalten hatte, griff sie damit wichtige ziele der russischen armee an, darunter auch fernangriffe auf das russische luftverteidigungssystem.
im juni 2024 berichteten ukrainische medien, dass von der ukrainischen armee abgefeuerte atacms-raketen das russische luftverteidigungsraketensystem s-500 „prometheus“ erfolgreich zerstört hätten. dieses system sei russlands neueste langstrecken-luftverteidigungswaffe alle arten moderner hyperschallwaffen. dieses waffensystem wird erst 2021 offiziell bei der russischen armee eingesetzt. bisher wurden nur vier systeme in den aktiven dienst gestellt. es gilt als musterbeispiel für russlands neue generation von luftverteidigungswaffen.
die nachricht, dass das s-500 „prometheus“-system zerstört wurde, wurde nicht bestätigt, aber nachdem atacms der ukrainischen armee beigetreten war, wurden viele russische bodenluftverteidigungssysteme, darunter s-300 und s-400, von ihm zerstört, und mehrere davon sie waren offensichtlich fortschrittlicher und wurden von streumunition angegriffen. die waffe, die diese schadenscharakteristik erfüllt, ist atacms.
die agm-88 ham-abwehrrakete ist die am wenigsten wirksame langstreckenwaffe, die die ukraine derzeit besitzt. es liegen jedoch keine bestätigten signifikanten ergebnisse vor, aus denen hervorgeht, dass sie ham-raketen zur unterdrückung einsetzen russisches luftverteidigungsradar und erzielte bestimmte ergebnisse.
am 10. juni 2024 inspizierte ein russischer experte an einem unbekannten ort raketenfragmente des us army tactical missile system (atacms) und der in der ukraine eingesetzten britischen und französischen „storm shadow“ (bild: visual china).
der krieg dauert seit mehr als zwei jahren und russland und die ukraine kennen die stärken und schwächen des jeweils anderen weitaus besser als vor dem krieg.
das gesamte kriegspotential und die nationale größe russlands sind um ein vielfaches höher als die der ukraine. gemessen am vormarsch der russischen armee an der ostfront verwendet die russische armee im allgemeinen präzisionsgelenkte gleitbomben, um ukrainische befestigungen zu zerstören und zu schwächen, und lässt dann die infanterie die verbleibenden ukrainischen truppen vertreiben. diese taktik ist sehr ineffizient. , die vorschubgeschwindigkeit ist sehr langsam, aber sehr effektiv. die luftstreitkräfte der ukraine sind sehr schwach, und kampfflugzeuge der russischen luftwaffe können häufig luftangriffe unter dem schutz ihrer eigenen flugabwehrraketen durchführen. dadurch ist die ukrainische armee nicht in der lage, mit der taktik dieser russischen armee umzugehen.
in früheren schlachten konnte die ukrainische armee lediglich die zahl der an der front eingesetzten bodentruppen reduzieren, um verluste zu vermeiden. wenn die russische armee in ihre eigenen stellungen einmarschierte, setzte sie zum töten weitreichende feuerkraft ein zu erhöhten russischen verlusten, konnte die position aber nicht halten.
aus strategischer sicht befindet sich die ukrainische armee daher seit anfang 2024 in einem zustand der passiven verteidigung und ihre positionen werden ständig erodiert. wenn die situation nicht gelöst werden kann, wird die ukraine lange zeit passiv bleiben, und selbst wenn die frontlinie der russischen armee gewissen schaden zufügen kann, wird sie den kampfwillen russlands nicht erschüttern können.
gemessen an der situation der militärindustrie während des krieges ist russland in ein quasi-kriegsversorgungssystem eingetreten. obwohl hochpräzise waffen und ausrüstung aufgrund externer sanktionen nur schwer wieder aufzufüllen sind, wird das angebot an konventionellen waffen und munition immer größer. die militärindustrie der ukraine schlug während des krieges einen anderen weg ein, da sie sich nicht auf die massenproduktion konzentrieren konnte und die produktion von langstreckenraketen und großgeräten zum erliegen kam.
um die sicherheit zu gewährleisten, hat die ukraine ein dezentrales und effektives militärisches versorgungssystem aufgebaut, das von kleinen werkstätten und unternehmen dominiert wird. dieses system kann die ukraine mit einigen zusätzlichen waffen und munition versorgen und, was noch wichtiger ist, die ukrainische produktion von mikrokampfdrohnen durch dezentralisierte drohnenhersteller steigern und so sicherstellen, dass sie in dieser hinsicht einen vorteil gegenüber russland hat. die vorteile von drohnen haben tatsächlich eine gewisse rolle bei taktischen fronteinsätzen gespielt und der ukraine sogar die möglichkeit gegeben, selbstmorddrohnen einzusetzen, um aus der ferne und in großem maßstab gegen das russische festland anzugreifen.
die vorteile von drohnen liegen auf der hand: sie sind günstig, effektiv und schwer zu verteidigen, aber auch die nachteile liegen auf der hand. die nutzlast von drohnen ist recht begrenzt. selbst große selbstmorddrohnen können nur dutzende kilogramm sprengstoff transportieren, und aufgrund ihrer geringen geschwindigkeit können sie ihre geschwindigkeit nicht wie raketen nutzen, um die durchschlagskraft zu erhöhen.
wenn man die tief liegenden strategischen ziele der russischen armee treffen will, etwa kampfflugzeuge, die in verstärkten hangars versteckt sind, sind drohnen dazu offensichtlich nicht in der lage. der von großbritannien und den usa bereitgestellte sprengkopf „storm shadow“ wiegt 450 kilogramm und hat die fähigkeit, betonwände zu durchdringen und ziele zu zerstören. dies ist ein unersetzlicher vorteil von langstreckenraketen. die vom westen unterstützten langstreckenwaffen wurden im echten kampf getestet und haben sich als in der lage erwiesen, das russische luftverteidigungsnetzwerk zu durchbrechen, und sind erstaunlich tödlich.
daher hat russland grund zur besorgnis über den erwerb von langstreckenraketen durch die ukraine. obwohl die russische frontarmee über einige erfahrung im widerstand gegen westliche langstreckenwaffen verfügt, sind ihr inländisches luftverteidigungsnetz und ihre truppen ernsthaft unzureichend kann schnell in die gegend von kursk vordringen. die reaktion der russischen armee darauf war recht begrenzt. gemessen an der tatsache, dass die ukraine bereits mehrfach drohnen zum angriff auf moskau und andere orte einsetzen konnte, sind die luftverteidigungsfähigkeiten in den kerngebieten russlands nicht optimistisch, wenn sie von großen marschflugkörpern und ballistischen raketen angegriffen werden es kann für eine weile schwierig sein, damit klarzukommen.
am 6. august 2023 inspizierte der ukrainische präsident selenskyj (mitte links) in kiew, ukraine, die luftwaffe und besichtigte vom westen unterstützte raketen und waffen (foto: visual china)
obwohl die „storm shadow“-rakete aufgrund ihrer reichweite von nur 250 kilometern bereits mehrfach erfolgreich ziele auf der krim zerstört hat, besteht bei atacms stets das problem einer unzureichenden reichweite für tiefliegende ziele. wenn die ukraine diese wertvollen raketen in der region kursk stationiert, könnte dies die umliegenden logistikzentren und kommandoknoten bedrohen, aber es wird schwierig sein, die luft- und raumfahrtstreitkräfte im herzen russlands zu bedrohen.
die taktik, die die kampfkraft russlands wirklich schwächen kann, besteht darin, die luftkampfkraft russlands durch fernangriffe zu schwächen, sodass es nicht in der lage ist, infanterieeinsätze an vorderster front effektiv zu unterstützen. derzeit kann nur die luftgestützte stealth-marschflugrakete agm-158 solche aufgaben erfüllen. zusätzlich zum basismodell mit einer reichweite von 370 kilometern verfügt diese rakete über eine erweiterte reichweite und eine verbesserte reichweite von mehr als 900 kilometern. sie kann auch ziele in moskau treffen, wenn sie von kiew aus gestartet wird, und hat sich als erfolgreich durch den russischen durchbruch erwiesen -gebautes luftverteidigungsnetzwerk im syrienkonflikt.
aus der sicht der verschwörungstheorien begannen die usa weniger als einen monat, nachdem sie im august 2024 ihre bereitschaft zur lieferung von agm-158 an die ukraine angekündigt hatten, zu prüfen, ob die beschränkungen für langstreckenwaffen aufgehoben werden sollten . wenn es nur zur heimatverteidigung der ukraine eingesetzt wird, ist die reichweite von 370 kilometern schließlich recht üppig, und die usa haben nicht versprochen, keine verbesserten modelle mit einer reichweite von mehr als 900 kilometern bereitzustellen. dies kommt zweifellos der stationierung von luftgestützten mittelstreckenraketen in kiew gleich, was ausreicht, um die sicherheit moskaus zu gefährden. es ist kein wunder, dass putin so heftig reagierte, schließlich waren selbst zu zeiten des kalten krieges noch nie us-marschflugkörper so nah an moskau gewesen.
erschwerend kommt hinzu, dass die ukraine zuvor die mehr als 1.500 kilometer von ihrer grenze entfernte radarstation armawir mit langstreckendrohnen angegriffen hat. die radarstation ist mit der strategischen langstreckenrakete „woronesch-dm“ ausgestattet frühwarnradar, das zu russlands langstreckenradar gehört. ein wichtiger bestandteil des frühwarnnetzwerks für atomwaffen. wenn agm-158 zum angriff auf solche radarstationsziele eingesetzt wird, kann russlands weitreichende strategische frühwarnung leicht völlig zerstört werden, was bedeutet, dass russland gegenüber einem nuklearen angriff völlig blind ist.
gemessen an der erfahrung der ukraine beim einsatz von langstreckenangriffsmitteln im krieg werden solche langstreckenraketen nur zum angriff auf hochwertige ziele wie kampfflugzeuge, luftverteidigungsradare und luftverteidigungswaffen auf flughäfen eingesetzt schwierig für den russischen militärisch-industriellen komplex. herstellung und nachschub an technischer ausrüstung. das russische militärindustriesystem kann immer noch kampfpanzer, fliegerbomben und artilleriegranaten herstellen, aber es ist schwierig, selbst einen strategischen bomber tu-95 und einen überschalljäger mig-31 zu reproduzieren. 34-jagdbomber, nachdem er ausreichend ergänzt wurde, sind dies die primären luftwaffen-abschussplattformen für die russischen streitkräfte, die die frontlinie unterstützen.
aber letzten endes werden kriege nie mit waffen geführt. vom beginn des krieges bis zur gegenwart können wir beobachten, dass sowohl die ukraine als auch russland im krieg lernen, krieg zu führen. die subjektive initiative von menschen kann oft dazu führen, dass scheinbar mächtige waffen in den staub fallen, und kann auch dazu führen, dass scheinbar schwache waffen unerwartet gewinnen.
die ukraine lernte, während der cherson-gegenoffensive gepanzerte mobile truppen einzusetzen, um das gelände und die zeit zu nutzen, um die sulovkin-verteidigungslinie aus befestigungen und minenfeldern aufzubauen, um der offensive der ukraine an der ostfront entgegenzuwirken lernte, luftstreitkräfte zu nutzen, um solide verteidigungsanlagen zu schwächen, die mit bodenartilleriefeuer schwer zu zerstören sind, während die ukraine lernte, drohnen einzusetzen, um russische infanterie zu töten und ihre eigenen verluste zu reduzieren.
russland verfügt zwar nicht über anti-strahlungs-raketen, hat aber für anti-radar-operationen einen traditionellen fernfeuer-abschussmodus entwickelt, wie etwa den einsatz von drohnen, um die gegnerischen luftverteidigungswaffen zum einschalten zu veranlassen, und den anschließenden einsatz von langstrecken-artillerie oder anderen selbstmorddrohnen um gesperrte ziele anzugreifen. beide kriegsparteien haben herausgefunden, dass es in der elektronischen kriegsführung gegen kleine drohnen viele schlupflöcher gibt, weshalb sie mehrere maschinengewehre, schrotflinten, leuchtpistolen, netzgewehre und andere mittel zum abfangen von drohnen einsetzen – diese taktik galt in der vergangenheit als fantasie.
der ukraine mangelt es an luftverteidigungswaffen, aber sie hat im echten kampf eine selbstmorddrohne eingesetzt, um einen russischen bewaffneten hubschrauber abzuschießen. da die ukraine fast keine marine hatte, setzte sie selbstmorddrohnen und raketen ein, um die russische schwarzmeerflotte nahezu lahmzulegen.
dementsprechend hat russland auch gelernt, den präzisionsgelenkten waffen der nato entgegenzuwirken, indem es die trefferquote seiner nahezu unfehlbaren lenkgranaten auf nur 15 % senken konnte.
in einem langfristigen krieg kann eine bestimmte waffe vorübergehend wirksam sein, aber es ist schwierig, die kriegssituation vollständig zu ändern, wenn sie nicht groß genug ist und plötzlich genug auftaucht.
beispielsweise veränderte das plötzliche auftauchen von panzern im ersten weltkrieg den ausgang des krieges. die vorsicht des westens konnte jedoch weder dazu führen, dass langstreckenraketen plötzlich aufkamen, noch konnte sie sie groß genug machen, um die meisten davon schnell zu zerstören wichtige ziele tief in russland. die aufhebung des verbots von langstreckenwaffen wird der ukraine im krieg sicherlich zugute kommen, aber sie wird die kräfteverhältnisse zwischen beiden seiten nicht über nacht verändern.
sammeln und organisieren sie die neuesten nachrichteninformationen und stellen sie sie für alle kostenlos zur verfügung.
