notícias

a guerra rússia-ucrânia já dura dois anos e meio. agora a ucrânia está a tentar convencer os estados unidos, a grã-bretanha e outros aliados a permitirem-lhe a utilização de armas de longo alcance apoiadas pela europa e pelos estados unidos para atacar alvos militares. na rússia. no entanto, os estados unidos sempre rejeitaram os militares ucranianos por causa do "medo de uma escalada".

anteriormente, o secretário dos negócios estrangeiros britânico, david lamy, e o secretário de estado dos eua, antony blinken, visitaram kiev para discutir o levantamento das restrições aos ataques com armas de longo alcance com o presidente ucraniano, volodymyr zelensky.

em 13 de setembro de 2024, horário local, o presidente dos eua, biden, e o primeiro-ministro britânico, starmer, se reuniram na casa branca. os dois lados discutiram questões como permitir que a ucrânia usasse armas ocidentais de longo alcance para atacar a rússia, mas nenhuma decisão imediata foi tomada. . starmer disse após a reunião que os dois lados terão intercâmbios mais extensos durante a assembleia geral das nações unidas no final deste mês e discutirão o assunto novamente nessa altura. o mundo exterior geralmente acredita que existe uma grande possibilidade de os estados unidos e o reino unido permitirem que a ucrânia utilize armas ocidentais de longo alcance.

é claro que a rússia reagiu ferozmente a isto. o presidente russo, vladimir putin, advertiu os líderes da nato que o levantamento das restrições à utilização pela ucrânia de mísseis ocidentais de longo alcance para atacar o seu território seria considerado um acto de guerra.

putin disse numa entrevista: "isto significa que os países da nato - os estados unidos e os países europeus - estão em estado de guerra com a rússia. se este for realmente o caso, então, tendo em conta a natureza mutável do conflito, iremos tomar decisões apropriadas para lidar com as mudanças que enfrentamos."

em relação às observações acima, o mundo exterior geralmente acredita que esta é uma nova linha vermelha traçada pela rússia para alertar a grã-bretanha e os estados unidos. embora não se possa dizer que tais ameaças tenham existido no passado, sempre pareceram relativamente vagas. a declaração de putin desta vez parece séria e clara, por isso a grã-bretanha e os estados unidos podem considerar cuidadosamente se devem realmente levantar a proibição da utilização de armas de longo alcance pela ucrânia.

porque é que a utilização de mísseis de longo alcance é tão sensível? se a grã-bretanha e os estados unidos realmente relaxarem as restrições, que impacto isso terá na situação de guerra?

em 13 de setembro de 2024, em washington, dc, estados unidos, o presidente dos eua, biden (à esquerda), reuniu-se com o primeiro-ministro britânico starmer (foto: visual china)

armas ocidentais de longo alcance já disponíveis na ucrânia

a julgar pela lista de armas publicada, os mísseis fornecidos pelo ocidente com um alcance de mais de 200 quilómetros são principalmente os mísseis ar-superfície "storm shadow" britânicos e franceses (com um alcance de mais de 250 quilómetros). ) e o míssil tático de curto alcance atacms do exército fornecido pelos estados unidos (com alcance de até 300 quilômetros), além da notícia de que os estados unidos fornecerão mísseis de cruzeiro stealth lançados pelo ar agm-158 (com alcance de mais de 300 quilômetros).

além disso, embora o míssil anti-radiação de alta velocidade hamm (agm-88) anteriormente fornecido pelos estados unidos à ucrânia tenha um alcance de apenas 150 quilómetros, o seu modelo melhorado e de alcance alargado tem um alcance de lançamento em alta altitude de até a 300 quilômetros, tornando-se uma potencial arma de ataque de longo alcance.

exceto o míssil de cruzeiro stealth lançado do ar agm-158, as armas acima mencionadas já foram usadas no campo de batalha russo-ucraniano antes. entre elas, o míssil de cruzeiro "storm shadow" já se tornou uma arma estrela e tem repetidamente como alvo militares. o ataque à infra-estrutura foi realizado, não só atingindo com sucesso a ponte da crimeia, mas também atingindo o submarino de propulsão convencional "rostov-on-don" que estava a ser reparado e mantido na base naval de sevatopol. este também foi o primeiro submarino da história a decolar. um submarino de combate da marinha atingido por um míssil de cruzeiro. pode-se dizer que “storm shadow” é uma arma que estabeleceu um recorde histórico.

depois de a ucrânia ter recebido o míssil atacms no início de 2024, utilizou-o para atacar alvos de alto valor do exército russo, incluindo ataques de longo alcance ao sistema de defesa aérea russo.

em junho de 2024, a mídia ucraniana informou que mísseis atacms lançados pelo exército ucraniano destruíram com sucesso o sistema de mísseis de defesa aérea russo s-500 "prometheus" na crimeia. este sistema é a mais recente arma de defesa aérea de longo alcance da rússia. todos os tipos de armas hipersônicas modernas. este sistema de armas só será oficialmente equipado com o exército russo em 2021. até agora, apenas quatro sistemas foram colocados em serviço ativo. é considerado um modelo da nova geração de armas de defesa aérea da rússia.

a notícia de que o sistema s-500 "prometheus" foi destruído não foi confirmada, mas depois que o atacms se juntou ao exército ucraniano, muitos sistemas russos de defesa aérea terrestre, incluindo s-300 e s-400, foram destruídos por ele, e vários de eles eram mais avançados. foi obviamente atacado por munições cluster. no arsenal de armas de longo alcance do exército ucraniano, a arma que atende a essa característica de dano é o atacms.

o míssil anti-radiação agm-88 ham é o menos eficaz entre as armas de longo alcance actualmente propriedade da ucrânia. no entanto, a ucrânia divulgou informações relevantes, mostrando que está a utilizar mísseis ham para suprimir o ataque. linha de frente russa.

em 10 de junho de 2024, em local desconhecido, um especialista russo inspecionava fragmentos de mísseis do sistema de mísseis táticos do exército dos eua (atacms) e do "storm shadow" britânico e francês usado na ucrânia (foto: visual china)

por que a rússia é tão sensível em relação ao levantamento da proibição de armas de longo alcance?

a guerra já dura há mais de dois anos e a rússia e a ucrânia compreendem muito melhor os pontos fortes e fracos uma da outra do que antes da guerra.

o potencial de guerra global e a dimensão nacional da rússia são várias vezes superiores aos da ucrânia. a julgar pelo avanço do exército russo na frente oriental, as táticas do exército russo geralmente usam bombas planadoras guiadas com precisão para destruir e suavizar as fortificações ucranianas e, em seguida, deixar a infantaria eliminar as tropas ucranianas restantes. , a velocidade de avanço é muito lenta, mas muito eficaz. o poder aéreo da ucrânia é muito fraco e os aviões de combate da força aérea russa muitas vezes podem realizar missões de bombardeio aéreo sob a proteção de seu próprio poder de fogo antiaéreo terrestre. isso torna o exército ucraniano incapaz de lidar com as táticas deste exército russo.

nas batalhas anteriores, tudo o que o exército ucraniano pôde fazer foi reduzir o número de tropas terrestres posicionadas na linha de frente para evitar baixas. quando o exército russo invadiu suas próprias posições, usou poder de fogo de longo alcance ou drones para matar. ao aumento das baixas russas, mas não conseguiu manter a posição.

portanto, em termos de situação estratégica, o exército ucraniano tem estado num estado de defesa passiva e as suas posições estão constantemente a ser desgastadas. esta situação continuou desde o início de 2024 até ao presente. se a situação não puder ser resolvida, a ucrânia ficará passiva por muito tempo e, mesmo que a linha de frente possa causar certos danos ao exército russo, não será capaz de abalar a vontade de lutar da rússia.

a julgar pela situação da indústria militar em tempo de guerra, a rússia entrou num sistema de abastecimento quase em tempo de guerra. embora armas e equipamentos de alta precisão sejam difíceis de reabastecer devido a sanções externas, o fornecimento de armas e munições convencionais está a tornar-se cada vez mais abundante. a indústria militar da ucrânia durante a guerra tomou um caminho diferente como a sua indústria militar não conseguiu concentrar-se na produção em grande escala, o fabrico de mísseis de longo alcance e de equipamento de grande porte ficou paralisado.

a fim de garantir a segurança, a ucrânia estabeleceu um sistema de abastecimento militar descentralizado e eficaz, dominado por pequenas oficinas e empresas. este sistema pode fornecer à ucrânia algumas armas e munições adicionais e, mais importante, aumentar a produção ucraniana de micro-drones de combate através de fabricantes descentralizados de drones, garantindo que tenha uma vantagem sobre a rússia neste aspecto. as vantagens dos drones desempenharam, de facto, um certo papel nas operações tácticas da linha da frente, e até deram à ucrânia a capacidade de utilizar drones suicidas para atacar remotamente e em grande escala contra o continente russo.

as vantagens dos drones são óbvias. são baratos, eficazes e difíceis de defender, mas as desvantagens são igualmente óbvias. a carga útil dos drones é bastante limitada. mesmo os grandes drones suicidas só podem transportar dezenas de quilogramas de explosivos e, devido à sua velocidade lenta, não podem usar a velocidade para aumentar a penetração como os mísseis.

se quisermos atingir alvos estratégicos profundos do exército russo, como aviões de combate escondidos em hangares fortificados, os drones são obviamente incapazes de o fazer. a ogiva "storm shadow" fornecida pela grã-bretanha e pelos estados unidos pesa 450 quilos e tem a capacidade de penetrar paredes de concreto e destruir alvos. esta é uma vantagem insubstituível dos mísseis de longo alcance. as armas de longo alcance apoiadas pelo ocidente foram testadas em combate real e provaram ser capazes de romper a rede de defesa aérea da rússia e são incrivelmente letais.

portanto, a rússia tem motivos para estar nervosa com a aquisição de mísseis de longo alcance pela ucrânia. embora o exército russo da linha da frente tenha alguma experiência na resistência às armas ocidentais de longo alcance, a sua rede interna de defesa aérea e as suas tropas são seriamente insuficientes. pode avançar rapidamente para a área de kursk. a resposta do exército russo a isto foi bastante limitada. a julgar pelo facto de a ucrânia ter sido capaz de usar drones para atacar moscovo e outros lugares muitas vezes, as capacidades de defesa aérea nas áreas centrais da rússia não são optimistas. se for atacada por mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos de grande escala, ela não será optimista. pode ser difícil lidar com isso por um tempo.

em 6 de agosto de 2023, em kiev, ucrânia, o presidente ucraniano zelensky (centro à esquerda) inspecionou a força aérea e viu mísseis e armas auxiliados pelo ocidente (foto: visual china)

poderá o levantamento da proibição de armas de longo alcance mudar a situação da guerra?

embora o míssil "storm shadow" tenha destruído com sucesso alvos na crimeia muitas vezes, devido ao seu alcance de apenas 250 quilómetros, a ameaça a alvos profundos na rússia é sempre limitada. se a ucrânia implantar estes preciosos mísseis na região de kursk, poderá ameaçar os centros logísticos e os nós de comando circundantes, mas será difícil ameaçar os combatentes da força aeroespacial no coração da rússia.

a táctica que pode realmente enfraquecer a eficácia de combate da rússia é enfraquecer o poder de combate aéreo da rússia através de ataques de longo alcance, tornando-a incapaz de apoiar eficazmente as operações de infantaria da linha da frente. actualmente, apenas o míssil de cruzeiro stealth lançado pelo ar agm-158 pode completar tais tarefas. além do modelo básico de alcance de 370 quilômetros, este míssil tem um alcance estendido e um alcance aprimorado de mais de 900 quilômetros. ele também pode atingir alvos em moscou quando lançado de kiev e provou ser capaz de romper com sucesso a rússia. -criada rede de defesa aérea no conflito sírio.

do ponto de vista das teorias da conspiração, menos de um mês depois de os estados unidos terem anunciado a sua vontade de fornecer agm-158 à ucrânia em agosto de 2024, começaram a explorar a possibilidade de levantar as restrições às armas de longo alcance. . afinal, se for usado apenas para a defesa interna da ucrânia, o alcance de 370 quilômetros é bastante rico, e os estados unidos não prometeram não fornecer modelos aprimorados com alcance de mais de 900 quilômetros. isto é, sem dúvida, equivalente à implantação de mísseis de médio alcance lançados do ar em kiev, o que é suficiente para ameaçar a segurança de moscovo. não é de admirar que putin tenha reagido tão fortemente. afinal, mesmo durante a era da guerra fria, os mísseis de cruzeiro lançados do ar pelos eua nunca tinham estado tão perto de moscovo.

para piorar a situação, a ucrânia já tinha utilizado drones de longo alcance para atacar a estação de radar armavir, no sul da rússia, que fica a mais de 1.500 quilómetros da sua fronteira. a estação de radar está equipada com o radar estratégico de longo alcance "voronezh-dm". radar de alerta precoce, que pertence ao longo alcance da rússia. um componente importante da rede de alerta precoce de armas nucleares. se o agm-158 for usado para atacar tais alvos de estações de radar, o alerta estratégico de longo alcance da rússia pode ser facilmente destruído, o que significa que a rússia ficará completamente cega diante de um ataque nuclear.

a julgar pela experiência da ucrânia no uso de meios de ataque de longo alcance na guerra, esses mísseis de longo alcance só serão usados ​​para atacar alvos de alto valor, como aviões de combate, radares de defesa aérea e armas de defesa aérea em aeroportos. difícil para o sistema militar-industrial russo fabricação e reposição de equipamento técnico. o sistema industrial militar russo ainda pode fabricar tanques de batalha principais, bombas aéreas e projéteis de artilharia, mas é difícil reproduzir até mesmo um bombardeiro estratégico tu-95 e um caça supersônico mig-31. 34 caças-bombardeiros após serem danificados. suficientemente complementados, estas são as principais plataformas de lançamento de armas aéreas para as forças russas que apoiam a linha de frente.

mas, em última análise, as guerras nunca são travadas com armas. desde o início da guerra até ao presente, podemos notar que tanto a ucrânia como a rússia estão a aprender a guerra na guerra. a iniciativa subjetiva das pessoas muitas vezes pode fazer com que armas aparentemente poderosas caiam no pó e também pode fazer com que armas aparentemente fracas vençam inesperadamente.

a ucrânia aprendeu a usar tropas móveis blindadas para derrotar o desmoralizado exército russo durante a contra-ofensiva de kherson. a rússia aprendeu a usar o terreno e o tempo para construir a linha de defesa de sulovkin composta por fortificações e conjuntos de minas para lidar com a ofensiva da ucrânia na frente oriental; aprendeu a usar o poder aéreo para enfraquecer defesas sólidas que são difíceis de destruir com fogo de artilharia terrestre, enquanto a ucrânia aprendeu a usar drones para matar a infantaria russa e reduzir as suas próprias baixas.

a rússia não possui mísseis anti-radiação, mas desenvolveu um modo tradicional de saída de fogo de longo alcance para operações anti-radar, como o uso de drones para induzir a ativação das armas de defesa aérea do oponente e, em seguida, o uso de artilharia de longo alcance ou outros drones suicidas. para atacar alvos bloqueados. ambas as partes em conflito descobriram que existem muitas lacunas na guerra electrónica contra pequenos drones, por isso usam múltiplas metralhadoras, espingardas, pistolas sinalizadoras, armas de rede e outros meios para interceptar drones - esta táctica foi considerada uma fantasia no passado.

a ucrânia não dispõe de armas de defesa aérea, mas utilizou um drone suicida para abater um helicóptero armado russo em combate real. este é também um caso sem precedentes. quase sem marinha, a ucrânia utilizou drones e mísseis suicidas para quase paralisar a frota russa do mar negro.

assim, a rússia também aprendeu como combater as armas guiadas de precisão da otan, conseguindo reduzir a taxa de acerto dos seus quase infalíveis projécteis de artilharia guiada para apenas 15%.

numa guerra de longo prazo, uma determinada arma pode ser eficaz temporariamente, mas é difícil mudar completamente a situação da guerra, a menos que sejam suficientemente grandes e apareçam suficientemente repentinamente.

por exemplo, o súbito aparecimento de tanques na primeira guerra mundial mudou o resultado da guerra. no entanto, a cautela do ocidente não poderia fazer com que o surgimento de mísseis de longo alcance fosse repentino, nem poderia torná-los grandes o suficiente para destruir rapidamente a maioria. alvos importantes nas profundezas da rússia. o levantamento da proibição de armas de longo alcance beneficiará certamente a ucrânia na guerra, mas não alterará o equilíbrio de poder entre os dois lados da noite para o dia.

escritor especial do southern people weekly, zhu jiangming

editor-chefe li qimiao