noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[en términos de ingresos por licencias de patentes, los datos proporcionados por el banco mundial en 2016 mostraron que los ingresos por licencias de patentes de estados unidos ese año fueron de 1.222227 millones de dólares, mientras que los de china fueron de solo 1.161 millones de dólares, equivalente al 0,95% de los de estados unidos. ]

recientemente, "the economist" publicó un artículo titulado "china se ha convertido en una superpotencia científica", que provocó acaloradas discusiones en el país y en el extranjero. la publicación de este artículo satisface las expectativas de muchos chinos: el gobierno quiere demostrar que ha gastado el dinero correcto, los científicos deben demostrar que su trabajo es de nivel avanzado internacional y la gente común y corriente necesita satisfacer con urgencia ese sentido. del honor de una gran potencia. el artículo de the economist da apoyo autorizado a estos requisitos.

pero lo que quiero decir es que es probable que este artículo de the economist induzca a error al gobierno a la hora de juzgar el estado actual de las capacidades nacionales, lo que conducirá a una mala asignación de los recursos científicos y tecnológicos en el futuro. simplemente aplicó a china indicadores de evaluación científica aceptados internacionalmente y llegó a una conclusión equivocada.

the economist llama a china una superpotencia científica basándose en dos indicadores principales: primero, el número de artículos altamente citados. en 2022, el número de artículos altamente citados en china superará el de estados unidos y europa combinados; refleja la cantidad de artículos en publicaciones autorizadas, china encabezó el índice de la naturaleza en 2023, y el ranking de producción de investigación científica de la universidad de leiden tiene 6 universidades o instituciones en china que ingresan entre las diez primeras del mundo.

el uso de estos dos indicadores para evaluar la comunidad científica de china ignora dos diferencias importantes: una es la forma en que se construye el sistema de innovación de china; la otra es la forma en que se gobierna el sistema científico de china;

el sistema de innovación en los países desarrollados es un proceso de crecimiento natural. primero existió la economía de mercado, la innovación tecnológica industrial y la cultura de la ingeniería. el alto desarrollo de estas partes creó la necesidad de una ciencia institucionalizada, y sólo entonces surgieron las universidades y las instituciones de investigación científica. . este método de construcción determina la coherencia lógica de la resolución de problemas entre la innovación tecnológica industrial y los sistemas científicos. muchas organizaciones industriales también son organizadoras de universidades e instituciones de investigación científica.